Seite 12 von 13

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: So 6. Okt 2013, 21:18
von Lipix
Dixon328 hat geschrieben: SW = PLUS ist somit korrekt eingestellt.
Da sagt die BDA deines AVR was anderes. Lies mal Seite 83, da steht: (leider kann ich das grade aus dem pdf nicht rauskopieren)

"SW - Wenn Sie YES auswählen, werden LFE-Signale und Bassfrequenzen der Kanäle, die auf SMALL eingestellt sind, über den Subwoofer ausgegeben. Wählen Sie die PLUS-Einstellung aus, [....] (die normalerweise über die Front- und den Center-Lautsprecher wiedergegbene Bassfrequenzen werden ebenfalls zum Subwoofer geleitet) [...]"

Entweder hab ichs übersehen oder es steht da nirgends, dass der LFE doppelt ausgegeben wird.
Wäre auch das erste Mal, dass ich höre, dass eine Pioneer sowas macht.

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: So 6. Okt 2013, 22:59
von Dixon328
Vom Verständnis her und der Anleitung würde ich dir Recht geben...

Auf was müsste ich SW denn dann einstellen, dass die Fronts trotzdem noch runter gehen?
Oder wäre das technisch nicht möglich wenn ich den IBEAM nutze? Das Wäre ja dann echt blöd.

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: So 6. Okt 2013, 23:29
von nilz
So Leute...

Heute habe ich noch weiter getestet:

Nach dieser ganzen Ibeam testerei, hatte ich es ganz vergessen, wie es noch ohne ihm war.. also habe ich den Reckhorn abgeschaltet und die Subs wieder etwas hochgenommen (mit IBEAM habe ich die einen ticken leiser gemacht).
Tron in den Oppo geschmissen und ab gehts.. !! Das war es was ich verzweifelt beim IBEAM versuchte einzustellen! Meine zwei AW 1000 regen das Sofa so dermaßen gut an!

Nachdem ich die Messlatte nun für den Shaker wieder hochgeschraubt hatte, musste ich es nochmal mit jenem probieren.
Keine Chance! Entweder er fällt hinter das Ergebnis der Subwoofer, oder er ist zu aufdringlich.

Fazit: Ich bekomme keinen qualitativ hohen Mehrwert gegenüber meinem Vorhandenen System, weswegen ich gerne die 574 Euro spare und das Equipment zurückschicken werde!

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: So 6. Okt 2013, 23:35
von caine2011
ist ja auch ne aussage, und wenns einem nichts bringt, dann muss man auch die konsequenz ziehen

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 18:26
von Lipix
Dixon328 hat geschrieben: Auf was müsste ich SW denn dann einstellen, dass die Fronts trotzdem noch runter gehen?
Oder wäre das technisch nicht möglich wenn ich den IBEAM nutze? Das Wäre ja dann echt blöd.
Entweder schliesst du einen Sub an und zweigst das Signal per Y-Kabel an den IBeam ab oder du müsstest im Prinzip eine 5.0 Anlage baun und wie bei nem Sub über Hochpegel Ausgänge gehen, dass können die Subwooferverstärker aber glaube ich alle nicht.

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 18:57
von Dixon328
Habe nochmal mit meinem Kollegen gesprochen und ihm die Passage in der Anleitung gezeigt. Er meint das beziehe sich nur auf die Smalls, dass das Signal unter 80Hz an den LFE geht, wenn man PLUS einstellt.

Ich muss aber auch sagen, dass ich jetzt verschiedene Kombinationen aus SW=PLUS/ON/OFF getestet habe mit gleichem Pegel. Bei SW = OFF, wo die Fronts(LARGE) ja definitiv bis nach ganz unten gehen ist dasselbe Klangbild/Bassverhalten wie bei SW = PLUS. Also man merkt wirklich kein Unterschied.

BTW: Mit de aktuellen IBEAM bin ich nun auch sehr zufrieden. Besser als vorher, sprich er greift nun nur ganz unten ein, dann aber sehr spürbar und auf den Punkt genau.

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 19:07
von Lipix
Mit was habt ihr denn getestet?

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 19:15
von Dixon328
Warte mal, ich glaube ich muss mich doch korrigieren. Ich glaube fast du hast Recht. :-)
Habe mir jetzt paar mal die Szene von Star Wars Ep. 3 angeguckt, wo ganz am Anfang der Sternkreuzer durchs Bild fährt.

Ich habe zwar nicht so geübte Ohren wie viele andere aber ich würde schwören, dass die Fronts mehr Power machen wenn SW = OFF steht.
Auf SW = PLUS kommen die nicht so stark rüber. Merke das auch daran, dass bei SW = OFF die Teller in der Glasvitrine leicht zappeln,
bei PLUS nicht. :D

Ok, das ist blöd. Ich will aber nicht auf den IBEAM verzichten und trotzdem volle Power bei den Fronts.
Evtl. ein zweites Preset machen mit SW = OFF, falls ich den IBEAM nicht nutze!?

Sorry dass ich vorher das Gegenteil behauptet habe aber ich bin wie gesagt nicht so fundiert wie andere....

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 19:33
von Lipix
Der LFE muss nicht immer gleich stark belegt sein. Oder das Signal überlagert sich in starken Szenen mit dem Frontsignal.

Hier findest du bestimmt ein paar nette Filme zum testen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =8&t=18326

Wo dann besonders viel auf dem Frontsignal und auf dem Sub liegt kann ich dir leider nicht sagen.

Ansonsten fällt mir vom Anschluss keine wirkliche Lösung ein, AVR die sowas können oder machen gibt es glaube ich keine - deswegen hatte mich deine Anschlussart ja so gewundert - da wär ich selber (positiv) überrascht gewesen. Irgendwelche Vor/Endstufen einzuschleifen ist leider deutlich teurer als einen Sub aufzustellen:
Jamo Sub 360 = ~340€
Jamo Sub 660 = ~390€

Das wären jetzt mal Modelle die dir auch vom Tiefgang einen Vorteil bieten würden - der 260 ist glaub ich nicht der richtige Partner für die S608 - zumindest halt keine Verbesserung.

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Verfasst: Mo 7. Okt 2013, 19:40
von Dixon328
Kannst du was zum KEF HTB2 sagen, wie der zu dem Jamos passen würde? Hatte den früher mal und war sehr überzeugt von dem.
Weil ich da recht günstig dran komme....und von der Größe her passt er auch wunderbar ins "kleine" Wohnzimmer.

Danke für die Testszenen.