Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

welche bahnbrechende Neuentwicklungen soll es denn geben, die den jährlichen Wechsel der unteren Klassen rechtfertigt?
In den letzten 3/4 jahren beobachte ich nur:
Hinzugekommen sind von der Anschlussseite her: USB, Netzwerkanschluss, HDMI-Version.
Wenn alle am gleichen Strang ziehen würden, könnten die sich viel Arbeit sparen.
Aber das würde dann wohl unter "Absprachen" laufen ...?

Danke für den Hinweis. Dann bleibt mein 5010 also noch ein weiteres Jahr der King. Ich hätte mich auch echt gefragt, was man da hätte noch reinpacken sollen. Gut so.

Allerdings hätte ich mir SEHR ein update für den schon sehr betagten Onkyo BD-SP809 gewüscht.

palefin hat geschrieben:welche bahnbrechende Neuentwicklungen soll es denn geben, die den jährlichen Wechsel der unteren Klassen rechtfertigt?
In den letzten 3/4 jahren beobachte ich nur:
Hinzugekommen sind von der Anschlussseite her: USB, Netzwerkanschluss, HDMI-Version.
Wenn alle am gleichen Strang ziehen würden, könnten die sich viel Arbeit sparen.
Aber das würde dann wohl unter "Absprachen" laufen ...?

Die Oberklasse repräsentiert die Spitze des Machbaren. Hier kommt eben wenig hinzu. Bei der Mittelklasse und "Ramschklasse" jedoch kann man immer was neues bringen, oder "umschichten" oder Funktionen weglassen (wie beim 818-Nachfolger, der kein XT32 hat). Letzendlich bezahlt die Mittelklasse durch Featurebeschneidung die Oberklasse mit Vollausstattung.

ja was den bd-player angeht bin ich auch was verwundert. aber scheinbar sieht onkyo hier ebenfalls keine notwedigkeit. vl. dann nächstes jahr der "große wurf" ???

mk_stgt hat geschrieben:ja was den bd-player angeht bin ich auch was verwundert. aber scheinbar sieht onkyo hier ebenfalls keine notwedigkeit. vl. dann nächstes jahr der "große wurf" ???

Ich hab einen Dune 303, eigentlich würde mir der 809 voll reichen. Jedoch bin ich einfach der Meinung, dass Onkyo hier auf einem Stand ist, als 3D gerade rauskam. Der Player hat wirklich null Multiplediafunktionen, selbst der kleinere 309 kann mehr. Find ich das nicht nur verwunderlich, sondern wirklich arm. Gut aussehen tut er, keine Frage. Aber dann hörts auch auf. Er ist lahm wie Sau, kann nichtmal SACD und NTFS Platten ließt er auch nciht. Soll das zeitgemäß sein?

ja was die ausstattungsvielfalt angeht hinkt der 809 der konkurrenz hinter hier. aber vl. wird das ja dann geändert. das war aja uch der grund weswegen ich mich als onkyoaner trotz utem bild/ton gegen den 809 und für den cambridge entschieden habe. un dder kleinere bd-payer ist ein nogo für mich (optik/haptik)

mk_stgt hat geschrieben:un dder kleinere bd-payer ist ein nogo für mich (optik/haptik)

Für mich allerdings auch. Furchtbar billig wirkender Müll.

Ich finde die Entscheidung des 2-jährigen Modellwechsels sinnvoll -
sollen die anderen Hersteller die ersten (Problem-) Erfahrungen mit HDMI 2.0 machen...

Zu bedenken ist, dass das die Preise der Oberklasse hochhält. Mit 30% Nachlass aufs Topmodell nach nur 3 Monaten auf dem Markt ist nun nicht mehr zu rechnen (siehe auch Denon 4520, der teilweise teurer angeboten wird, wie ein 5010).

so ein turnus alle 2 jahre würde meiner meinung nach aber auch für mittel- und einstiegsklasse sinn machen. dann lieber mehr updates, wo sinnvoll