Seite 12 von 16
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 3. Okt 2015, 22:06
von mtt
Rank hat geschrieben:
Wenn ich allerdings die Wiedergabe von Spotify Premium z.B. mit Lossless-Dateien per JRiver-Mediacenter und ASIO-Treiber der Soundkarte, Kernelstreaming oder auch WASAPI im Exclusiv-Modus vergleiche, dann werden die Klangunterschiede deutlicher - so deutlich, dass ich vergleichsweise die Lust an Spotify verliere.
Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis gegenüber dem CD-Kauf scheint (zumindest für Viel-Hörer) zwar Spotify zu haben, den bestmöglichen Klang bietet es allerdings nicht.
Bei welcher Musik (Gruppe/Album/Lied) ist dir das denn eindeutig bzw. am deutlichsten aufgefallen?
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Mo 5. Okt 2015, 18:06
von mtt
@Rank: Schon was gefunden?
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 19:01
von Ilmennau
Eine andere Frage. Ich hatte gerade einen Teac UD 301 DA Wandler/KHV zur Probe und über USB mit Spotify Premium in "hoher Qualität"
abgehört. Der Teac hat dann das Eingangsignal als 192 KHZ angezeigt. Weis jemand ob Sportify wirklich mit so einer hohen Samplingrate streamt ?
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 19:38
von Rolly22
"Angeblich sogar mit 320kbit"
Ups, Sampling mit Bitrate verwechselt, sorry!
Eher nicht, siehe z.B.
https://community.spotify.com/t5/Help-D ... d-p/528508
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 19:50
von Ilmennau
NöNö, der hat 192 Khz angezeigt. Aber egal ich kann das auch nicht glauben.
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 20:12
von nicolas_graeter
Ihr redet da von zwei verschiedenen Angaben
KHz ist eine Abtastrate, wird üblicherweise bei PCM codierten Daten verwendet und indiziert die maximale Frequenz, die nach DA- Wandlung wiedergegeben werden kann.
Kbps ist eine Datenübertragungsrate, sie sagt aus, also wie viele Bits werden pro Sekunde übertragen werden. Diese Angabe indiziert die Datenkompression, ist also vor allem bei mp3 sinnvoll.
Gruß
Nicolas
P.S.: was auch immer der Wandler anzeigt, Spotify überträgt sicher kein High Res (192 KHz)
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 20:20
von Ilmennau
Hallo Nicolas, danke für die Einschätzung.
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 20:20
von Rolly22
na ja, gefragt war die Sampling Rate und dazu habe ich einen Link versendet. Was tatsächlich im Display steht habe ich nicht gesehen. Muß bei GElegenheit mal bei meinem Denon schauen.
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 20:29
von mtt
nicolas_graeter hat geschrieben:P.S.: was auch immer der Wandler anzeigt, Spotify überträgt sicher kein High Res (192 KHz)
Denn, wie wir wissen, ist das ja auch nicht besonders sinnvoll.
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Do 8. Okt 2015, 20:31
von mtt
mtt hat geschrieben:Rank hat geschrieben:
Wenn ich allerdings die Wiedergabe von Spotify Premium z.B. mit Lossless-Dateien per JRiver-Mediacenter und ASIO-Treiber der Soundkarte, Kernelstreaming oder auch WASAPI im Exclusiv-Modus vergleiche, dann werden die Klangunterschiede deutlicher - so deutlich, dass ich vergleichsweise die Lust an Spotify verliere.
Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis gegenüber dem CD-Kauf scheint (zumindest für Viel-Hörer) zwar Spotify zu haben, den bestmöglichen Klang bietet es allerdings nicht.
Bei welcher Musik (Gruppe/Album/Lied) ist dir das denn eindeutig bzw. am deutlichsten aufgefallen?