Seite 12 von 20

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 13:08
von StefanB
Das ist das eine Originalformat, das überall läuft.

Stefan

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 13:25
von SydB
Wav kann im Gegensatz zu Flac aber weder Cuesheet noch Replay Gain. Da ich noch zusätzlich gegenüber Wav Platz spare ist bei mir Flac das Wahl der Mittel. Mag sein dass AIFF ähnliche Vorzüge hat, aber mit Apple kenne ich mich nicht aus.

Pioneer und Denon CD Player spielen sehr wohl auch Flac, die aktuellen Netzwerkplayer so ziemlich aller Hersteller sowieso, andere Hersteller die du nanntest habe ich nicht nachgeschaut, spielt auch keine Rolle. Mein Steinzeit Pioneer CD aus der Oberklasse, die alten Sony Schlachtschiffe aus der ES Serie sowie mein aktueller Cambridge Audio CD können kein Flac, na und, müssen sie auch nicht.
Flac dient bei mir zur Sicherung meiner CDs und als Futter fürs Netzwerk.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 13:27
von Mysterion
SydB hat geschrieben:Mag sein dass AIFF ähnliche Vorzüge hat, aber mit Apple kenne ich mich nicht aus.
Da das Dateiformat ebenfalls keine Datenkompression verwendet, können wir ihm durchaus das Attribut "verlustfrei" zubilligen. :)

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 13:38
von StefanB
Weder von ganz oben, vom Pioneer Nexus mit Wolfson DAC, bis hinab zum ibiza-audio Dreher : Keins der Teile spielt Flach, zeigt also auch keine Metadaten an.
Vielleicht kann ja ein burmester oder dergleichen High End es spielen.
Man muss es doch zumindest abspielen können, damit Vorteile entstehen.
Und im Apple Universum ist auch mau, sowieso.

Stefan

Edit : Was ich so finde, sind alles Netzwerkplayer neueren Datums.
Standalone Geräte ohne Netzwerkanschluss die vor 6 -8 Jahren flacten : Da ist die Luft extrem dünn.
Einzig der am 17.02.2016 Neu erschienene Pioneer cdj 2000 nxs 2 kann nun wohl flac. Die Generationen bis dahin können nicht.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:04
von Bravado
StefanB hat geschrieben:Weder von ganz oben, vom Pioneer Nexus mit Wolfson DAC, bis hinab zum ibiza-audio Dreher : Keins der Teile spielt Flach, zeigt also auch keine Metadaten an.
Vielleicht kann ja ein burmester oder dergleichen High End es spielen.
Man muss es doch zumindest abspielen können, damit Vorteile entstehen.
Und im Apple Universum ist auch mau, sowieso.

Stefan

Edit : Was ich so finde, sind alles Netzwerkplayer neueren Datums.
Standalone Geräte ohne Netzwerkanschluss die vor 6 -8 Jahren flacten : Da ist die Luft extrem dünn.
Einzig der am 17.02.2016 Neu erschienene Pioneer cdj 2000 nxs 2 kann nun wohl flac. Die Generationen bis dahin können nicht.
Also, wer derlei Einschränkungen unterworfen ist, kann ja in WAV archivieren. Dagegen spricht ja nix.
Ich habe alles in FLAC und das spielen sogar die billigen Tchibo Player, die ich beim Laufe immer dabei habe und die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben.
Das Argument taugt m.E. nicht zum Totschlag sondern nur, wenn man die von Dir beschriebenen Einschränkungen beachten muss.
FLAC heute nur in Nischen ein Nischenprodukt ... :lol:

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:08
von SydB
Klar, heute bekomme ich für 70 Euro eine 2 Terrabyte Platte, vor 15 Jahren kostete eine 8 Gigabyte HDD <500 DM. So spricht wirklich nichts dagegen in WAV zu speicher. Ist auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:10
von caine2011
SydB hat geschrieben:Klar, heute bekomme ich für 70 Euro eine 2 Terrabyte Platte, vor 15 Jahren kostete eine 8 Gigabyte HDD <500 DM. So spricht wirklich nichts dagegen in WAV zu speicher. Ist auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
heute bekomme ich die platte für den preis und vor 5jahren...warens 60€

weil die mär das festplatten ultragünstig sind, eben nicht wahr ist

der unterschied ist das 2tb nunmal seit jahren reichen für gigantische datenbestände an musik

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:42
von Bravado
caine2011 hat geschrieben:
SydB hat geschrieben:Klar, heute bekomme ich für 70 Euro eine 2 Terrabyte Platte, vor 15 Jahren kostete eine 8 Gigabyte HDD <500 DM. So spricht wirklich nichts dagegen in WAV zu speicher. Ist auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
heute bekomme ich die platte für den preis und vor 5jahren...warens 60€

weil die mär das festplatten ultragünstig sind, eben nicht wahr ist

der unterschied ist das 2tb nunmal seit jahren reichen für gigantische datenbestände an musik
???
2 TB vor 5 Jahren für 70EUR?
8O
Die Quelle hätte ich gerne gekannt damals.
Die 1 TB, die ich für meinen Musikrechner gekauft habe, kostete damals 140, heute ab 49 !

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:49
von caine2011
da: https://de.wikibooks.org/wiki/Computerh ... ntwicklung

11-2010: 78€

2010 war eine große flut, seitdem sind die preise bständig auf einem level, bzw. zwischenzeitlich gestiegen
ein trauerspiel

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 14:58
von StefanB
Meine beiden 1,5 er Toshiba lagen bei 109 vor 5 Jahren. Das war günstig.
Die beiden WD mit 2 T bei 79,90 vor 3 Jahren. Auch Angebot.

Stefan