Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Langerr1 hat geschrieben:Antwort steht bei FB

Das ist für alle FB-Verweigerer diskriminierend.

Vielleicht erzählt Lars noch seine Beweggründe

Langerr1 hat geschrieben:Vielleicht erzählt Lars noch seine Beweggründe

Ich versuche es mal:

Mir hat beim AW17 im Grenzbereich die Präzision gefehlt. Der AW17 kann mächtig Druck machen, daran hat es nie gemangelt. Außerdem hat der AW17 bei mir im absoluten Tiefbassbereich Strömungsgeräusche erzeugt. Das lag nicht per se am AW17 selbst, sondern an meiner Aufstellung. Da ich in meinem Wohnzimmer die Aufstellung aus optischen Gründen nicht verändern kann und will war für mich klar es muss ein geschlossener Sub werden. Leider bietet nubert in dieser Hinsicht keine Alternativen (bitte je keine Grundsatzdisskusion warum nicht...). Also musste ich mich bei anderen Herstellern umsehen. Einen adäquaten Ersatz für den AW17 als geschlossene Variante zu finden ist gar nicht so einfach, zumindest wenn man nicht in den DIY Bereich gehen möchte und es bezahlbar bleiben soll.

So bin ich letztendlich beim SVS SB16 Ultra gelandet, der mir eben das bieten kann, was mir beim AW17 gefehlt hat. Mehr Präzision und keine Strömungsgeräusche mehr im Tiefbassbereich. Wohl gemerkt bei meiner Aufstellung in meinem Raum. Es mag genug Leute geben, bei denen der AW17 ohne diese Nachteile aufspielt, bei mir war es eben nicht der Fall.

Sehr gut geschrieben und nachvollziehbar
Den SVS würde ich gerne mal im Vergleich zum Arendal Sub 2, welcher auch geschlossen ist und zwei 35er Chassis hat, im Direktvergleich erleben.
Preislich sogar deutlich günstiger.

Die Arendal Subs sollen auch gut sein und ein sehr attraktives PL-Verhältnis haben. Ich hatte den Sub 2 auch auf der Liste, letztendlich waren mir die 20Hz aber zu wenig, da ich den Bass gerne "fühle", mir geht es da weniger um Gesamtpegel. Wobei die SVS bei mir bei 15Hz ohne Mühe 100db rausdrücken (mit Roomgain natürlich). Ein Vergleich beider wäre sicher interessant! Wer weiß, evtl. bestell ich mir den Sub 2 mal für einen Test, hören konnte ich bisher noch keinen Arendal...

Was den SVS eben auch brutal macht sind die 80mm Hub, die die Chassis können...

80 mm sind echt brutal

Ja für Tiefgang gibts den Sub 3 mit einem riesen Gehäuse. 17 hz müssten reichen. Zwar dann auch Bassreflex aber sollen sehr präzise sein durch die zwei entgegengesetzten Chassis.
Der wäre mir aber zu groß. Von daher passt der XTZ 1x12 im Gesamtpaket am besten zu meiner Anlage und meinen Vorlieben.

Der Sub 3 erinnert mich an meine Waschmaschine

Für mich gibt es nur noch geschlossen, funktioniert einfach besser bei mir. Der XTZ ist auch eine gute Wahl.

das ist natürlich auch nicht zu verachten

"Arendal Sound bietet bis 10 Jahre Garantie (5 Jahre auf Elektronik)"
.....aus dem Netz.....

Den Xtz 1x12 hat Audiovision in 02/2017 nur mit 28,8 Hz Tiefgang angegeben.

m.a.206 hat geschrieben:Den Xtz 1x12 hat Audiovision in 02/2017 nur mit 28,8 Hz Tiefgang angegeben.

Ähnliche Geschichte, andere Hersteller:

Viele geschlossene Modelle um 500 Euro mit einem 30er Tieftöner werden auch gerne mit 20 Hz Tiefgang angegeben, erreicht werden selbst in kleinen Räumen mit günstig liegenden Moden gerade so 30 Hz.

Die Modelle können auch nicht lauter, da sie, aufgrund der geschlossenen Bauweise, deutlich mehr Hub aufbringen müssen.

Ich würde das ganz besonders im Hinterkopf behalten, wenn es mal wieder heißt:

Geschlossenes Fremdfabrikat mit 30er TT oder ein nuLine AW-600 (der genauso pegelfest ist und zusätzlich den versprochenen Tiefgang bringt).