Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Grrr, Autofahrer! Überholt mich auf dem Fahrrad um noch auf gleicher Höhe wieder abzubremsen und rechts zu blinken. Vor die Wahl gestellt hab ich mich lieber ausbremsen lassen, als potenziell umgefahren zu werden. Auf meinen Todesblick kam dann noch ein „Ändere mal Deinen Fahrstil, Blödmann“. In solchen Momenten wünsche ich mir eine Helmkamera, damit der freundliche Zeitgenosse mal 3 Monate auf sein heiligs Blechle verzichten kann…

ist mal wieder zu warm draußen find auch den fahrstil mancher leute zum ko....

NuVadeo hat geschrieben:In solchen Momenten wünsche ich mir eine Helmkamera, damit der freundliche Zeitgenosse mal 3 Monate auf sein heiligs Blechle verzichten kann…

Ja nur solche Videoaufnahmen werden oft nicht vor Gericht zugelassen, weil das Persönlichkeitsrecht des aufgenommen oft höher gewertet wird als die Aufklärung des Sachverhaltes.....

NuVadeo hat geschrieben:...In solchen Momenten wünsche ich mir eine Helmkamera, damit der freundliche Zeitgenosse mal 3 Monate auf sein heiligs Blechle verzichten kann…

Nach deutschem Recht wird eine Kamera zur Beweissicherung (im Auto oder auf dem Helm) im Straßenverkehr nicht zugelassen.

PS:
Oh, Marcel war schneller.

Hmm, da gibt es aber sicher einen Ermessensspielraum für den Richter oder? Es gibt doch für alles Ausnahmen und Sonderfälle..
Seit ich meinen Güteverhandlungstermin beim Landgericht hatte, schockt mich (fast) nix mehr.

einfach fahren mit dem rad, der wird seines lebens nicht mehr froh, bei dem schmerzensgeld was er für einen komplzierten oberschenkelbruch zahlen muss

SaulG hat geschrieben:Hmm, da gibt es aber sicher einen Ermessensspielraum für den Richter oder? Es gibt doch für alles Ausnahmen und Sonderfälle..

Ja gab es auch schon, kommt auf den Richter und die Situationen an.


https://www.youtube.com/watch?v=M0Hjs7KNTW4

caine2011 hat geschrieben:einfach fahren mit dem rad, der wird seines lebens nicht mehr froh, bei dem schmerzensgeld was er für einen komplzierten oberschenkelbruch zahlen muss

In dem Fall würde es ja von der Haftpflicht-Versicherung gezahlt werden müssen und als Geschädigter darf man sich ab einem gewissen Betrag dann erst mal mit dem Syndikus der Versicherung rumärgern...(und das als Beigabe zu dem Zustand der das Schmerzensgeld begründet).

Aber so mancher Radfahrer ist auch nicht besser...

das stimmt, die radfahrer scheinen meist probleme mit dem konzept einer ampel zu haben und auch ansonsten wohl nicht unbedingt viel erfahrung mit der stvo haben

viele sehen den gehweg auch als beliebte stauumfahrung