Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

caine2011 hat geschrieben:

BenQ hat geschrieben:@Caine

Man wird sich doch wohl noch über die kleinen Dinge des Lebens aufregen dürfen, oder

darf man, solange man anderen nicht verbieten will, sich über was sinnvolles aufzuregen

mk_stgt hat geschrieben:und tiere, die nicht unter naturschutz stehen darf man töten und ist kein M....? zb wespen stehen auch unter naturschutz, und da musten dieses jahr sicher viele sterben.

Bienen, Hummeln und Hornissen stehen unter Naturschutz, Wespen nicht generell (nur die Kreiselwespe und Knopfhornwespe gehören zu den besonders geschützten Arten). Und ich habe diesen Sommer noch keine einzige Wespe erschlagen (meine Arbeitskollegen sind immer schneller).

mk_stgt hat geschrieben:bitte eine andere wortwahl mir gegenüber!

Wenn du aufhörst, mit dem Rasenmäer über arme kleine Maulwürfe zu fahren und sie somit ERMORDEST, gerne.

mk_stgt hat geschrieben:danke!

Bitte!

Weyoun hat geschrieben:

mk_stgt hat geschrieben:bitte eine andere wortwahl mir gegenüber!

Wenn du aufhörst, mit dem Rasenmäer über arme kleine Maulwürfe zu fahren und sie somit ERMORDEST, gerne.

Aber rechtlich gesehen würde er "nur" eine Sachbeschädigung begehen.....

CarlTheodor hat geschrieben:
..., ich mache mir wirklich Sorgen.

Ach, nicht doch. Besorgte Bürger gibt es doch schon genug.

Die Dresdener, waren schon immer recht eigen und nicht besonders aufgeschlossen gegenüber Unbekanntem. Und Chemnitz, wehe, wenn Du dort den Dialekt nicht sprichst. Und die Leipziger, die sich immer gegenüber Dresdner benachteiligt fühlen...

Aber besser als Caine, kann man es eigentlich nicht beschreiben, außer, dass ich es nicht als Generationenproblem sehe. Ich finde Leipzig auch toll und kann mir wenig besseres vorstellen.

caine2011 hat geschrieben: @CT: ich weiß nicht, sieht für mich nach einem generationenphänomen aus
meine bekannten und ich sind kleine lokalpatrioten und finden leipzig toll und haben weder eine "sächsisches" mentalität, noch das bewusstsein des "ossis"
aber unsere großstadt, die gefällt uns

wir fühlen uns auch nicht von der wende abgehängt^^ wie auch, haben wir das regime doch nur in der schule gehabt

Und der Lokalpatriotismus ist im Schwabenländle genau so verbreitet. Ebenso habe ich noch kaum keinen Hamburger kennen gelernt, der diese Stadt nicht für die Tollste hält. ... Den Sachsen nun ihr "Sachsentum" vorzuwerfen, finde ich unpassend. Ich komme ziemlich viel rum in diesem kleinem Land und regional sind die Menschen sehr verschieden. Aber selbst das zänkische Bergvolk (Erzgebirge, Vogtland und Umgebung) ist mir in seiner Art nicht unsympathisch. Genau so wenig, wie es mir der Schwabe war, als ich dort gelebt habe. Witzigerweise erkenne ich zwischen diesen beiden Regionalitäten, immer sehr viele Gemeinsamkeiten. Trotzdem freue ich mich, wenn ich abends in "mein Leipzig" zurück komme.

Aber, falls es wer gestern Abend zufällig gesehen hat (in Panorama), Bernd Merbitz, der Leipziger Polizeipräsident hat schon recht, wenn er sagt, dass es mittlerweile der "Bürger aus der Mitte" ist, der sich veranlasst sieht, Straftaten in Form von versuchtem Mord, zu begehen. Und das Problem wird man nicht beheben, in dem man diesen Menschen Dummheit, Rückständigkeit, Unzufriedenheit, Uninformiertheit vorwirft und gleichzeitig von den Vorteilen der Zuwanderung schwärmt. Das mag alles zutreffend sein, löst aber die Probleme nicht. Im Gegenteil, man darf Angst davor haben, was mit diesem "Bürgern aus der Mitte" passiert, wenn nur der richtige "Prophet" kommt.

caine2011 hat geschrieben: @bovary: ich sehe die ländlichen regionen zwar auch düster, aber nicht nur in sachsen...ganze bundesländer sterben aus...nicht zu unrecht, nicht zu recht, sondern einfach nur weil dort nichts passiert

Jupp, so ist das. Man sollte Pläne schmieden, in die Natur-Touristik-Branche zu investieren.

Marcel123 hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben:

mk_stgt hat geschrieben:bitte eine andere wortwahl mir gegenüber!

Wenn du aufhörst, mit dem Rasenmäer über arme kleine Maulwürfe zu fahren und sie somit ERMORDEST, gerne.

Aber rechtlich gesehen würde er "nur" eine Sachbeschädigung begehen.....

sachschaden gegenüber dritten zahlt die haftpflicht, oder?

Flüchtlinge dürfen alles ?

http://www.bild.de/regional/koeln/fluec ... .bild.html

Erstaunlich das die Gutmenschen wollen das sich die Flüchtlinge selber das Dach über dem Kopf abfackeln...

Ach ja:



Es gibt also doch noch Politiker die wenigstens gelegentlich bei Verstand sind.


Grüße
Ralf

mk_stgt hat geschrieben:sachschaden gegenüber dritten zahlt die haftpflicht, oder?

Ich würde aber nicht bei der Versicherung anrufen und danach fragen....

König Ralf I hat geschrieben:
Erstaunlich


Es gibt also doch noch Politiker die wenigstens gelegentlich bei Verstand sind.

Volle Zustimmung meinerseits....

mk_stgt hat geschrieben:sachschaden gegenüber dritten zahlt die haftpflicht, oder?

Unnützes Quälen oder Töten von Tieren stellt einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz dar und ruft den Staatsanwalt auf den Plan. Die möglichen Strafen können höchst unerfreulich sein. Und sie zahlt keine Versicherung...

stimmt, ein paar politiker haben das hirneinschalten noch nicht vergessen

König Ralf I hat geschrieben:Flüchtlinge dürfen alles ?

http://www.bild.de/regional/koeln/fluec ... .bild.html

Erstaunlich das die Gutmenschen wollen das sich die Flüchtlinge selber das Dach über dem Kopf abfackeln...

1) Nein Flüchtlinge dürfen NICHT alles, aber
2) Den "Qualitätsjournalismus" des Axel-Springer-Verlages mal außen vor gelassen (siehe die Kampagne gegen Sankt Pauli gerade): Was erwartet man denn? Dass es in einer Flüchtlings-Zeltstadt auf Dauer ruhig bleibt und keine Verbrechen geschehen? Die gibt es natürlich wie in jeder Deutschen Gemeinde auch. Nur sollte man halt auch deeskalierend einwirken und es nicht wegen einer angezündeten Zigarette auf einen Gewaltausbruch drauf ankommen lasen. Ein Großteil der Flüchtlinge ist traumatisiert, bekommt jedoch nicht genügend Betreuung, weil die Anzahl der Psychologen und Seelsorger nun mal begrenzt ist. Somit sollte man sie von außen, so wenig wie möglich reizen.

Und ich finde es immer wieder FURCHTBAR, wie man als GUTMENSCH beschimpft wird, nur weil man den Bürgerkriegsflüchtlingen helfen möchte

König Ralf I hat geschrieben:Ach ja:



Es gibt also doch noch Politiker die wenigstens gelegentlich bei Verstand sind.


Grüße
Ralf

Den Geisteszustand von Herrn Seehofer zu beschreiben, bedarf vermutlich mehrerer Experten.
In diesem 6-minütigen Video sagt er nix neues. 40 Prozent der Flüchtlinge sind seinen Quellen zufolge Wirtschaftsflüchtling (die meisten aus Osteuropa). Die GroKo hat sich doch aber mittlerweile darauf verständig, zukünftig drei weitere Balkanstaaten als "sichere Herkunftsländer" zu definieren. Somit sollte die Zahl der "ungerechtfertigten Asylbewerber" in nächster Zeit sinken.

Das eigentliche Problem ist eher die personelle Verfassung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge: Die 1.000 Leute von 2014 wurden recht spät eingestellt und die 1.000 Planstellen für 2015 wurden erst vor wenigen Wochen finanziell freigegeben, obwohl wir jetzt schon September haben! Der Rücktritt des Chefs des BAMF war der logische Schritt, wobei unser lieber Innenminister als dessen Chef auch eine gewisse Verantwortung trägt. NUn ist also der Chef der BA (Agentur für Arbeit) zusätzlich Chef des BAMF. Ob er diese Doppelbelastung überhaupt stemmen kann? Ich hoffe, der Herr Weise macht noch ein paar tausend weitere Jobs locker (die Leute dafür hätte er ja, denn die BA wollte eh wegen dem guten Arbeitsmarkt tausende Stellen streichen), sodass die Anträge auf Asyl demnächst wirklich in den versprochenen 3 Monaten abgearbeitet werden können. Dies bedeutet dann auch kürzere Aufenthalte in den "Erstlagern" und somit weniger Gewaltpotential bei den Flüchtlingen.