Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

An Horch!
Du hast in vollem Umfang Recht.
Gruß Wolfgang

kdr hat geschrieben:Selbst wenn ich einer täuschung unterliege , sich aber der klang des neuen Amps für mich besser oder anders anhört ; so hat es sich zumindest für mich doch gelohnt dieses Gerät zu kaufen

Richtig !!!

Frog2 hat geschrieben:An Horch!
Du hast in vollem Umfang Recht.
Gruß Wolfgang

Genau !!!

genau richtig

Nufreak hat geschrieben:na ja, bislang sind nur zwei neue Standlautsprecher im Gespräch, die 110 und 140. Da ist noch ein Platz frei

Außerdem sollte es einen Lautsprecher im eigenen Programm geben, der die Kraft der NuPower auch voll umsetzen kann. Ich kann mir nicht vorstellen, das die NSF die NuPower dauerhaft nur für Lautsprecher von anderen Herstellern vorgesehen hat. Das wäre doch für jeden Lautsprecherhersteller der was auf sich hält eine Schmach....

Hier verwenden sowohl einige an ihren Nubis das "Power Plant" von T+A als auch den Röhrenvollverstärker von Magnat, um nur zwei Beispiele zu nennen und keiner der jeweiligen Chefentwickler rennt schimpfend durch die Gegend.

kdr hat geschrieben:... irgendwie sind wir unterschiedshörer toleranterer Natur , stelle das hier immer wieder fest

Es wäre sehr sehr schade wenn einige sich nicht mehr trauen von ihren hörerlebnissen zu berichten

Selbst wenn ich einer täuschung unterliege , sich aber der klang des neuen Amps für mich besser oder anders anhört ; so hat es sich zumindest für mich doch gelohnt dieses Gerät zu kaufen

Was bedeutet für dich Toleranz? Das diejenigen, die mit Ihren Meinungen und evtl. auch Kenntnissen deine Sichtweise stören, die Klappe halten sollen? Oder warum schwingst du, wie schon "papschchri", die Moralkeule... dass anderenfalls ihr armen Leutchen euch nichts mehr zu sagen traut...? Wenn nun einige von den "Zweiflern" sich nichts mehr zu sagen trauen - heulst du dann auch?

Meine Erfahrung ist eine andere: wenn man tolerant ist, dann wird man von beiden Seiten angegriffen! Ich bezweifle einerseits, dass man seinen Ohren trauen kann; bzw. wenn man nur halbwegs der Wissenschaft trauen kann und die Erde keine Scheibe ist, dann behaupte ich: ich weiß, dass man seinen Ohren nicht trauen kann! Da gibt es einfach Fakten, an denen niemand vorbei kommt. Auf der anderen Seite stimme ich deinem letzten Satz 100% zu. Dass letztlich der persönliche subjektive Eindruck zählt ist von meiner Seite unbestritten. Es scheint niemand an eine gemäßigten "mittleren" Position und deren Argumenten interessiert sein - kaum sagt man einen Ton, findet sich sofort einer, der einem auf der "falschen" Seite lokalisiert und "zurückballert"...

Grenzt an Trollerei

schon wieder?

Können wir Uns dann darauf einigen, von der vero zuschreiben?

Den Rest kann man auch woanders in unzähligen Threads schon lesen oder nochmal reinschreiben

Und wenn wer evtl echt die Unterschiede der neuen Serie halbwegs objektiv ohne Superlative schildert, könnte ich mich auch mehr daran orientieren, als an überschwänglichen klangberichten.

Wenn wer was anderes schreibt ist es auch ok, ich frag dann aber halt nach, wie was warum?
Und das nicht um zu bashen, sondern aus Interesse

horch ...genau solch eine Antwort habe ich erwartet , trotzdem danke fürs lesen

Scheint ein echtes ärgernis für manche zu sein etwas nicht zu hören was andere hören oder fühlen können/dürfen .

horch! hat geschrieben: Bin ich also nicht der einzige, der davon ausgeht, dass von den "Unterschieden" in den Hörberichten mindestens 95% auf das Konto von Psychologie und Raum (die Kandidaten stehen ja nicht am selben Platz!) gehen (könnten)?

Nein.
Und 100% der Schilderungen sind für mich vollständig irrelevant, um eine weitere Zahl ins Spiel zu bringen.

Stefan