Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben:Ich frag mich grad, was du damit sagen willst?

rockyou hat geschrieben: Hast du kein Sky gesehen? Es geht um die neue Regelauslegung zur sog. Rudelbildung und zu Reklamationen, wo jetzt sehr schnell gelbe Karten gezeigt werden sollen, um die „positiven Emotionen im Fußball zu stärken“ (laut Oberdepp Fröhlich). So allmählich wird der Fußball richtig weichgekocht und digitalisiert Die Oberdeppen vom DFB sollten mal vorsichtig zum Handball schielen. So geht Männersport, auch im TV.

Ich als SR empfinde diese Rudelbildungen immer als "werhatdengrößteninderHose!"-Spiel. Hast du im Gegensatz dazu schon mal ne Rudelbildung beim Handball bzw. Frauenfußball gesehen? Sobald beim Handball da was passiert, bist du draußen! Find das nicht ok, dass du schreibst "weichgekocht". Ich finde, da ist null Respekt gegenüber anderen da! Der Schiedsrichter darf keine Fehler machen, aber die Spieler dürfen ist, mit Fehlpässen usw. Geht bei einem Fehlpass die Mitspieler auf den Spieler los? Nein! Also, komm mal wieder runter!

Glaube mir, beim Amateursport habe ich mich ( fast ) immer auf die Seite der Schiris gestellt, weil es dort wirklich schwierig ist und es gottlob keine weiteren Hilfsmittel gibt. Am wichtigsten war und ist, sich hinterher die Hände zu schütteln und ein Bier zusammen zu trinken. Dafür darf es auf dem Platz auch ruhig mal ein wenig rumpeln
Aber was da im Profifußball zur Zeit regeltechnisch passiert, kann man als Zuschauer im Stadion ja gar nicht mehr nachvollziehen. Wozu dann noch hingehen? Und wenn dann immer die vielzitierte Vorbildfunktion ins Spiel kommt, fasse ich mir an den Kopf. Das ist doch viel zu sehr überhöht wichtig gemacht.

rockyou hat geschrieben:Und dann willst du hier mitreden?

Moment mal! Heißt das etwa, man darf ohne überteuertes Premium-Abo nicht mitreden? Schäm dich!

rockyou hat geschrieben: Glaube mir, beim Amateursport habe ich mich ( fast ) immer auf die Seite der Schiris gestellt, weil es dort wirklich schwierig ist und es gottlob keine weiteren Hilfsmittel gibt. Am wichtigsten war und ist, sich hinterher die Hände zu schütteln und ein Bier zusammen zu trinken. Dafür darf es auf dem Platz auch ruhig mal ein wenig rumpeln
Aber was da im Profifußball zur Zeit regeltechnisch passiert, kann man als Zuschauer im Stadion ja gar nicht mehr nachvollziehen. Wozu dann noch hingehen? Und wenn dann immer die vielzitierte Vorbildfunktion ins Spiel kommt, fasse ich mir an den Kopf. Das ist doch viel zu sehr überhöht wichtig gemacht.

Ich sag mal so, die Regeländerung mit dem Verhindern der schnellen Spielfortsetzung ist definitiv eine der besten, der letzten Jahre!

Beim VAR scheiden sich aber die Geister. 1. dauert es meiner Meinung zu lang, 2. ist es nicht immer gleich (Hand, Elfmeter usw.) und 3. bekommt nur der Zuschauer daheim es vernünftig mit. Die im Stadion sind die Deppen.

Ich finde diese Testosteronbildung um den SR hätte man viel früher unterbinden müssen. Ich sag mal vor 10-20 Jahren. Das hat einfach überhand genommen.

Stimmt, das war früher auf dem Platz definitiv anders. Aber wir waren auch besser erzogen

Weyoun hat geschrieben:

rockyou hat geschrieben:Und dann willst du hier mitreden?

Moment mal! Heißt das etwa, man darf ohne überteuertes Premium-Abo nicht mitreden? Schäm dich!

Es ist definitiv etwas ganz anderes, wenn man Spiele in ganzer Länge live sieht, ob nun im Stadion oder vor dem TV ist erst mal egal. Die Zusammenfassungen vermitteln oft einen ganz falschen Eindruck. Und wo ist da die Spannung?
Leider werde ich wohl auch die Spiele nicht mehr live sehen, wenn man ab 2021 tatsächlich auch für den Samstag und Sonntag verschiedene Abos braucht, es sei denn man kann pro Spiel bezahlen.

Siehe auch hier:
https://www.chip.de/news/Bei-Sky-DAZN-A ... 76470.html

Warum bietet man nicht einfach sogenannte "Club-Pakete" an? Man bekommt dann jede Woche das Spiel "seines" Clubs zu sehen und kein anderes. Das dürfte dann natürlich nicht so viel kosten wie die aktuelle "Flatrate".

Weyoun hat geschrieben:Siehe auch hier:
https://www.chip.de/news/Bei-Sky-DAZN-A ... 76470.html

Warum bietet man nicht einfach sogenannte "Club-Pakete" an? Man bekommt dann jede Woche das Spiel "seines" Clubs zu sehen und kein anderes. Das dürfte dann natürlich nicht so viel kosten wie die aktuelle "Flatrate".

Mit dem letzten Satz hast du dir schon die Frage schon selber beantwortet.
Ist für die Unternehmen halt wesentlich attraktiver alle Spiele für einen hohen Preis anzubieten, als
"Club-Pakete" für einen geringen Preis. Denn die Unternehmen müssen ja auch trotzdem für Spiele wie Düsseldorf vs. Paderborn blechen.
Und die Leute würden dann halt alle trotzdem nur die Spiele von den Topvereinen gucken.

Für viele Konsumenten wäre es wohl am sinnvollsten, wenn sich die Vereine selber vermarkten. Bsp.:
Vereine können entscheiden, ob sie sich an Unternehmen wie DAZN oder Sky verkaufen. Oder ob die ihren eigenen Streaming Dienst anbieten.
Dann müsste es noch eine Regel geben, mit der sichergestellt ist, dass jeder Verein sowohl Heimspiele, als auch Auswärtsspiele übertragen darf.
So würde also jedes Spiel quasi 2x übertragen werden (1x beim Dienst der Heimmannschaft, 1x bei der Auswärtsmannschaft). Vorteil hier: Du brauchst wirklich nur für deine Mannschaft bezahlen.

Wo es aber kompliziert wird:
- Einen eigenen Streaming Dienst zu stemmen ist mit viel Aufwand verbunden. Wäre also maximal was für große Vereine.
Wobei ja mittlerweile auch viele Vereine ihren eigenen "Sender" haben.
- Bis auf den BVB und FCB werden alle anderen Vereine rumheulen, weil denen massiv die Einnahmen wegbrechen. Einfach weil sich die meisten Leute halt
für die großen Vereine interessieren. Und für die Vereine werden Unternehmen wie Sky dann auch massiv Kohle auf den Tisch legen. Für Vereine wie Paderborn bleibt dann nichts übrig. Im schlimmsten Fall würde kein Anbieter deren Spiele übertragen wollen und sie selber könnten es sich nicht leisten einen eigenen Dienst anzubieten. Und am Ende muss der Greenkeeper das Spiel mit seinem iPhone auf YouTube oder Twitch streamen Und die Fans können dann für ihren Verein spenden. Wobei die Anbieter dort natürlich noch 50% der Spenden kassieren.
- "Fans des Sports" (sowas soll es ja geben) sind am Arsch, weil sie entweder verarmen oder nicht mehr die freie Wahl zwischen allen Spielen haben.

Zumindest für die Kohle der Vereine könnte man allerdings eine Art "Soli des Sports" festlegen. Die Vereine mit den meisten Einnahmen müssten also in einen Topf
einzahlen und der Topf würde unter dem Rest dann aufgeteilt werden. Und um sicherzustellen, dass alle Vereine die Möglichkeit haben einen Dienstleister anzubieten, könnte entweder die DFL eine "Lösung für bedürftige Vereine" schaffen. Dort würden dann quasi alle Vereine landen, die keine eigenen Dienste haben bzw. keinen anderen Anbieter gefunden haben.

Insgesamt würde es aber wohl zu viele Hinternisse geben das wirklich fair aufzuteilen. Für den Fan selber wäre es aber sicherlich das Beste.

dortmunds neuzugang entwickelt sich zur tormaschine als joker...

Das haben wir von seinem spanischen Vorgänger Alcacer auch schon mal gedacht. Warten wir es ab.

Daran musste ich auch denken.
Und selbst wenn er so weiter macht, dann würde der BVB im Sommer ein >200 Millionen Angebot auf
dem Tisch haben, was sie eigentlich nicht ablehnen können.