Ralle62 hat geschrieben: ↑Fr 15. Okt 2021, 19:11...
Schade das hier ein außerordentlicher Verstärker durch sinnfreien Messungen geredet wird.
Wie heißt es so schön :Wer mißt, mißt Mist.
Ralle62 hat geschrieben: ↑Sa 23. Okt 2021, 12:12
Soll heißen, das ich mit einem Verstärker und den dazugehörigen Lautsprechen Musik höre und keine Messwerte. Man könnte meinen das hier lieber "beim hören" die Messwerte betrachtet werden als der Musik zu lauschen.
Ja, man sagt "wer misst, misst Mist", da bin ich voll dabei, sagt man so im Labor und mache ich auch hin und wieder.
Die Messungen waren aber keinesfalls sinnfrei:
1. Hinreichend schlechte Ergebnisse stören auch beim Musikhören.
2. HighFidelity als Hobby darf/soll auch technisch begeistern und da gehört ein guter SINAD dazu.
Nun, die guten alten Zeiten für Nerds sind auch hier vorbei. Mit zu vielen technischen Details und Hintergründen kann ein am Massenmarkt agierendes Unternehmen (fast) nur verlieren.
Gefühlt wurden früher perfektionierte Messwerte höher als jetzt gewichtet (Günther-Note
) und falls nicht möglich, wurde akribisch und offen argumentiert, warum nicht. Der Hintergrund war, dass bestmögliche Messresultate nahezu immer ein hervorragender Start für das Feintuning der Hörsessions waren (bzw. sind).
Zu viele öffentliche Details ergeben aber auch weitere Fragen und (unnötige) Unsicherheiten, zudem stärken sie die Konkurrenz.
Forenkommentare im Sinne von "was stören kompromissbehaftete Messwerte, wichtig ist das subjektive Hörempfinden" wären hier früher kaum ohne Shitstorm denkbar gewesen, inzwischen sehe ich aber bei der Kundschaft eine klare Bewegung und entsprechend bei Nubert auch eine Tendenz in diese Richtung. Wirtschaftlich und perfektioniert passt selten zusammen, also könnte man nun von "im Rahmen des Möglichen optimiert" reden.
Nubert trägt mit mehr Mitarbeitern inzwischen auch eine größere Verantwortung. Wenn Herr Nubert früher zu viel aus dem Nähkästchen geplaudert hat, gab es vermutlich damals ein ernstes Wörtchen von Roland Spiegler und gut. Heutzutage hängt da viel mehr dran und man hält sich besser etwas bedeckter.
Umso schöner (für Nerds), dass, zumindest nach dem Aufschrei durch die Messungen von Amir bei Audio Science Review, reagiert wurde.
In der Reaktion von Herr Pedal auf die Messungen von ASR wurden eigentlich indirekt die ASR Ergebnisse bestätigt. Warum trotzdem versucht wurde, das ASR Ergebnis zu schwächen (nicht differenziell gemessen, Treiber, 172 mV, bzw. von Kollegen sogar Andeutungen auf wirtschaftliche Motive...) ist sehr schade und bringt unnötig ein G'schmäckle.
Hey, eigentlich, der AmpX, bei der Größe, Funktionalität und den Kosten war nicht mehr drin, bzw. schöner formuliert: ist Nubert an der Grenze des machbaren.
Wenn man nun aber schreibt, dass (selbst) der gemessene SINAD auch nicht negativ hörbar ist, torpediert man sich parallel den Aufwand, der bei nuPowerA und nuPowerD getrieben wird. Es ist kompliziert.
Wo wir gerade bei hören, messen und der evtl. bösartigen Welt sind:
Mich wundert, dass X-Room Calibration schon lange mit einem Anpassungsdiagramm beworben wird, dass +8dB/-12dB anzeigt, aber parallel bekannt ist, dass nur +/-6dB möglich sind. Das wäre eigentlich ein gefundenes Fressen für die Konkurrenz, so böse sind sie aber zum Glück dann doch nicht.