aaof´s Wahn(sinn?)

[Chris 1990]

@aaof ,,Dennoch schade, dass Nubert in den unteren Preissegmenten keine wirklich pegelfesten Lautsprecher mehr anbietet.,,

So sollte es richtiger sein, wobei ich mir noch kein Ohr von der B70 machen konnte.

@Weyoun aaof wird immer nach Pegel schreien, du wirst reschchreibfehler entlarfen und ich Stänker hier und da auf humorvolle Weise und wünsche mir die Frontfire SUBs zurück sofern sich meine mal in Wohlgefallen auflösen, was hoffentlich noch lange dauert.
Ich meine an den Pegel einer Klipsch wird vermutlich kaum ein Nubert Lautsprecher dran kommen, aber dennoch ausreichen und in guter Qualität wie schon Nubox 460/580/660 usw bewiesen, bis das zweite X dazu kam, mehr Feingeist weniger Pegel.

[aaof]

@Indianer

Wo ich so mittlerweile etwas hadere, dass Nubert damals mit den nuLine 102/122 doch vieles richtig gemacht hat. Viel Membranfläche und weniger tief spielend. Mehr Lautstärke war so möglich und bei Bedarf gab es das ATM, was jedoch zu mehr Anforderung an die Leistung des Verstärkers ging. Leider sind heute immer weniger Verstärker auftrennbar und daher stirbt sowas aus.

Was ich mir manchmal wünschen würde: Nubert entwickelt wieder so eine Serie und bietet direkt einen Amp an, der nicht nur das ATM integriert, sondern auch die entsprechend notwendige Leistung bietet.

[Weyoun]

und wünsche mir die Downfire SUBs zurück sofern sich meine mal in Wohlgefallen auflösen, was hoffentlich noch lange dauert.

Ich dachte, Nubert bietet aktuell ausschließlich Downfire-Subwoofer an?

Wo ich so mittlerweile etwas hadere, dass Nubert damals mit den nuLine 102/122 doch vieles richtig gemacht hat.

Dagegen hilft nur eines: Die nuLine 102/122 behalten, behalten und nochmals behalten.

Meine bekommt man nur "from my cold, dead hands".

[Chris 1990]

Verzeihung Frontfire, ist korregiert.

[Rank]

Wo ich so mittlerweile etwas hadere, dass Nubert damals mit den nuLine 102/122 doch vieles richtig gemacht hat. Viel Membranfläche und weniger tief spielend.

Naja, auf die 102er mag das "weniger tief spielend" vielleicht zutreffen, aber auf die 122er wohl eher nicht.
An deren Tiefgang gibt es IMHO absolut gar nix auzusetzen (da kommt die 102er auch mit ATM nicht ran).

Was die Membranfläche angeht:
Ehrich gesagt bin ich schon beeindruckt, was z.B. eine relativ schlanke nuLine 284 so abliefert.
Ich denke daher, dass die etwas kleineren Langhub-Chassis die geringere Membranfläche ganz gut kompensieren können.

... und bietet direkt einen Amp an, der nicht nur das ATM integriert, sondern auch die entsprechend notwendige Leistung bietet.

Gibt es doch schon - man nehme 1x nuControl 2 und einmal nuPower A und die Leistung (und Klangperformance ) ist über jeden Zweifel erhaben.

Das Problem ist halt nur, dass es für Nubert verdammt schwer wird, sowas in leicht abgespeckter Version in einer niedrigeren Preisklasse zu realisieren.

Ich weiß zwar nicht genau, welche Stückzahlen z.B. NAD von ihrem größten Verstärker jedes Jahr weltweit verkaufen - aber die Stückzahlen werden so groß sein, dass die Preise da vermutlich ganz anders kalkuliert werden können.

Ausserdem muss man noch beachten, dass die Optik auch ganz wesentlich zum Verkaufserfolg beiträgt.
Und was die Optik angeht, kann es manchmal auch verdammt schwer werden, den etablierten Mitbewerbern ernsthaft Paroli zu bieten (zumal es manchmal richtige Schönheiten gibt, wie z.B. die großen Amps der Yamaha A-S Serie mit VU-Meter).


Gruss Rank

[Rank]

..
Dagegen hilft nur eines: Die nuLine 102/122 behalten, behalten und nochmals behalten.
...

Ja klar, auf jeden Fall behalten

Ich konnte es eh noch nie verstehen, warum sich manche Leute ein Top-Produkt ins Haus holen und dann trotzdem anschließend einem permanenten "Upgrade-Wahn" verfallen.

Das Equipment ist doch nicht schlechter geworden, nur weil vielleicht ein Nachfolger vorgestellt wurde, welcher in der Performance ein paar Promille zugelegt hat.
Selbst in namhaften Tonstudios wird das Equipment nicht ständig erneuert, sodern erst bei "echtem Bedarf".

Ebenso wenig verstehe ich nicht, warum der "Upgrade-Wahn" sich häufig/überwiegend auf die Hardware konzentriert.
Die größten qualitativen Defizite finden sich doch oftmals in der Aufnahmequalität - was liegt also näher hier ganz intensiv anzusetzen (also schlechte Video- & Musik-Aufnahmen löschen und/oder durch bessere ersetzen).


Gruss Rank

[OL-DIE]

... Ich konnte es eh noch nie verstehen, warum sich manche Leute ein Top-Produkt ins Haus holen und dann trotzdem anschließend einem permanenten "Upgrade-Wahn" verfallen.

Das Equipment ist doch nicht schlechter geworden, nur weil vielleicht ein Nachfolger vorgestellt wurde, welcher in der Performance ein paar Promille zugelegt hat. ... Gruss Rank

Das sehe ich auch so. Und wenn schon Investitionen in Hardware, dann sollte die Verbesserung der Raumakustik nicht außer acht gelassen werden. Maßnahmen in diesem Bereich sind sehr wirksam.

Beste Grüße
OL-DIE

[Zweck0r]

Wo ich so mittlerweile etwas hadere, dass Nubert damals mit den nuLine 102/122 doch vieles richtig gemacht hat. Viel Membranfläche und weniger tief spielend.

Ich gehe davon aus, dass die Nuline 334 in allen Punkten ein überzeugender Nachfolger ist.

Wenn man ihr den frühen, langsamen Bassabfall der Nuline 102 per Equalizer verpasst (oder den Bassabsenkungsschalter betätigt) wird die 334 auch raumakustisch nicht mehr Probleme machen.

Mit der Equalizerlösung braucht die 334 sogar weniger Verstärkerleistung für den gleichen Tiefbasspegel.

Wie oft willst Du noch jammern, statt endlich die B-70, 334 oder NV 140 zu testen ?

[Bruno]

Wie oft willst Du noch jammern, statt endlich die B-70, 334 oder NV 140 zu testen ?

Keine Sorge, das kommt auch noch

[aaof]

Danke für eure Tipps. Die B-60 werde ich auf alle Fälle behalten, davon rücke ich ja nicht ab. Der Vorschlag vom @Indianer bei 120Hz Trennung die B-60 zusätzlich zu verschließen, ist ganz interessant. Mir kommt der Bass tatsächlich etwas exakter und genauer vor.

Marcus hier aus dem Forum hat mir richtig schicke Füße für den XW-800 gebaut, der 800er steht so bombenfest. Sehr schön.