Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich habe mich mal komplett durchgelesen hier. 1090€ und eine untere Grenzfreq von ca. 26 hz. Also als nuline 122 besitzer nicht unbedingt ein Kaufgrund

nilz hat geschrieben:Ich habe mich mal komplett durchgelesen hier. 1090€ und eine untere Grenzfreq von ca. 26 hz. Also als nuline 122 besitzer nicht unbedingt ein Kaufgrund

Warum nicht?

In Verbindung mit dem DXD Modul macht das schon auch Sinn

Das schon. Aber wenn man höchstens 2 davon kaufen will, macht es glaube ich mehr Sinn, auf den AW 1000 oder 1500 zurück zu greifen. Ich will ja den Druck nach unten hin erhöhen, wo die 122er nicht mehr will

Ein weiterer Versuch einen Sub zu bauen, der "besser" spielt als der AW 1000.

Stefan

nilz hat geschrieben:Das schon. Aber wenn man höchstens 2 davon kaufen will, macht es glaube ich mehr Sinn, auf den AW 1000 oder 1500 zurück zu greifen. Ich will ja den Druck nach unten hin erhöhen, wo die 122er nicht mehr will

Ich dachte immer, in diesem Thread wollen alle ihre (unteren) Raummoden ausmerzen

StefanB hat geschrieben:Ein weiterer Versuch einen Sub zu bauen, der "besser" spielt als der AW 1000.

Wieso weiterer? Gabs denn schon mal einen Anlauf?
Oder beziehst du die Versuche der Konkurrenz in deine Aussage mit ein

schönen Gruß

Hannes

Ich habe grade mal einen kleinen Vergleich zwischen dem AW 560 / 1200 / 1000 gezogen.
Die Subwoofer haben folgende Volumina 37.458 dm³ / 66,836 dm³ / 92,352 dm³.Also hat der AW 1200 fast das doppelte Volumen eines AW 560 und eine Membranfläche eines AW 1000, wenn ich mich nicht versehen habe. Da sollte doch schon einiges mehr zu erhoffen sein?!

nilz hat geschrieben:Der Sub wird ausgesprochen gut aussehen. Vorallem, da das Gitter bis unten hin geht.

Dankeschön, aber das Gitter wird nuLine typisch nicht bis nach unten gehen.
Bei dem Prototypen haben wir die lange Variante ausprobiert, aber uns zu
Gunsten der "Familienzugehörigekeit" dagegen entschieden.

nilz hat geschrieben:Interessieren würde mich, wo sich der Sub leistungsmäßig einreihen wird und wo sein -3db Punkt sein wird.

Das Verschiebevolumen entspricht etwa dem eines ehemaligen nuWave AW-75,
allerdings liefert das Modul eine größere Dauerleistung. Bekanntermaßen ist die
Ermittlung der unteren Eckfrequenz (-3dB Punkt) nicht unproblematisch (siehe
Herr Nuberts diverse Ausführungen), daher sind wir mit der Angabe zunächst
etwas vorsichtig - "gefühlt" ist der Tiefgang aber deutlich tiefer als vom AW-560.

Schade, dass das Serienmodell das Gitter nur bis zum Bauchnabel hat. Bis nach unten hätte er eine gute Alternative für die Vero Serie sein können.
Okay, also kann man den AW1200 schonmal vor dem AW 75 eingliedern. (vielleicht nicht in Sachen Pegel)
Wie sieht es denn im Vergleich zum AW 1000 aus? Dass der 1200 ein paar technische spielereien hat, ist ja nicht für alle interessant. Wird er denn trotzdem summa sumaro vor einem AW 1000 empfholen? Interessieren würde mich ob sich der Aufpreis zu einem 1000er lohnt, wenn man ihn nur "ganz nochmal" einsetzt?

nilz hat geschrieben:Ich habe mich mal komplett durchgelesen hier. 1090€ und eine untere Grenzfreq von ca. 26 hz. Also als nuline 122 besitzer nicht unbedingt ein Kaufgrund

nilz hat geschrieben:Interessieren würde mich ob sich der Aufpreis zu einem 1000er lohnt, wenn man ihn nur "ganz nochmal" einsetzt?

Du solltest Deine eigenen Beiträge vielleicht brücksichtigen

Bevor Herr Belcher geschrieben hatte, dass das Verschiebevolumen eines AW 75 enspricht, ging ich noch von einer Leistung in Richtung 560 aus. Da Herr Belcher noch hinzugefügte, dass der AW 1200 allerdings noch eine größere Dauerleistung hat, ist es glaube ich berechtigt zu überlegen, ob er vielleicht doch ein neuer kompakter Kracher wird! Hinzukommende Vorteile gegenüber dem AW 1000 dürften auch sein:
- bessere Präzision
- bessere Verteilung im Raum.
Mit den neuen Erkenntnissen hat sich ein neuer Gedankenweg für mich eröffnet
Natürlich sieht es so aus als wenn ich mich wiedersprechen würde ..