Du meinst den Test mit dem weißen Quadrat? Ok. Im Test wird aber auch der Bildeindruck allgemein bejubelt.StefanB hat geschrieben:Der im von Kino zitierten Text geschilderte Effekt ist vollkommen größenunabhängig.g.vogt hat geschrieben: Jeder Fotoamateur kennt den Effekt, dass Verkleinerungen selbst bei leicht verunglückten Bildern knackscharf und farbkräftig aussehen. Insoweit verwundert mich der im Test dargestellte Bildeindruck nicht. Interessant wird's IMHO erst, wenn die Displays entsprechende alltagstaugliche Größen erreichen.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
OLED
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Re: Chip-Test von OLED Sony XEL-1
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Re: Chip-Test von OLED Sony XEL-1
Auch der Bildeindruck/die Qualität ist hier völlig größenubhängig. Das Ergebnis wird nicht schlechter, nur weilŽs größer wird. Die Technik ist schlicht überlegen.g.vogt hat geschrieben: Du meinst den Test mit dem weißen Quadrat? Ok. Im Test wird aber auch der Bildeindruck allgemein bejubelt.
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
-
Homernoid
Re: Chip-Test von OLED Sony XEL-1
Richtig.g.vogt hat geschrieben:Jeder Fotoamateur kennt den Effekt, dass Verkleinerungen selbst bei leicht verunglückten Bildern knackscharf und farbkräftig aussehen. Insoweit verwundert mich der im Test dargestellte Bildeindruck nicht. Interessant wird's IMHO erst, wenn die Displays entsprechende alltagstaugliche Größen erreichen.Homernoid hat geschrieben:Der Preis ist noch nicht massenmarktkompatibel. Daher wird er sinken (müssen) und das wird er mittelfristig auch, wenn die Massenproduktion ab nächsten Jahr (so hoffe ich doch) losgehen wird.Kikl hat geschrieben:Das Sony-Display ist nun getestet worden. Hier ist es nachzulesen:
http://www.chip.de/artikel/Sony-XEL-1-1 ... 54330.html
Das Fazit ist folgendes:
Der Sony XEL-1 OLED-Fernseher bietet ein Wahnsinnsbild für wahnsinnig viel Geld. Solange der Preis für die Geräte nicht sinkt und die Bildschirmdiagonalen nicht größer werden, stellen OLED-TVs keine Bedrohung für Plasma- und LCD-Fernseher dar. Wenn die Hersteller allerdings die Produktionsausbeute erhöhen und größere Geräte dadurch bezahlbar werden, geht an OLED kein Weg mehr vorbei: So ein tolles Bild wird es von Plasma und LCD in absehbarer Zeit nicht geben.
Gruß
Kikl
Alles andere hätte mich beim Test verwundert.
... und wir erinnern. Die Kisten haben einen quasi 0 release, während wir bei Plasma und LCD schon bei der x. Generation angekommen sind.
Hat man aber ein Panel, welches eine höhere Auflösung hat und entsprechende Bilder in der Auflösung, diese native auf dem Panel darstellt, dann bleibt das Verhältnis gleich.
Daher sagte ich ja bereits vor Monaten, dass es nix bringt, wenn man Full HD Panels nutzt, aber man nicht das Ausgangsmaterial dafür hat!
So gesehen, hast Du meine Aussage von damals bestätigt. Danke.
-
Kino
Re: Chip-Test von OLED Sony XEL-1
Das stimmt aber nur, wenn das Verhältnis Bildhöhe/Bilddiagonale - Sichtabstand immer gleich bleibt.StefanB hat geschrieben:Auch der Bildeindruck/die Qualität ist hier völlig größenubhängig. Das Ergebnis wird nicht schlechter, nur weilŽs größer wird. Die Technik ist schlicht überlegen.g.vogt hat geschrieben: Du meinst den Test mit dem weißen Quadrat? Ok. Im Test wird aber auch der Bildeindruck allgemein bejubelt.
-
Homernoid
Re: Chip-Test von OLED Sony XEL-1
Das stimmt nur zum Teil. Hoch polierte Bilder / Filme sehen zumeist nicht wirklich besser aus, da schlicht Bildinformationen fehlen, die man bei polierten (also hochskalierten) Bildern nicht originalgetreu hinzufügen kann. Du pumpst es nur auf, ohne wirklich an Qualität zu gewinnen. Hast Du 1:1 Material, dann holt ein Digital-Panel das Optimum aus dem Bild raus (native Wiedergabe).StefanB hat geschrieben:Auch der Bildeindruck/die Qualität ist hier völlig größenubhängig. Das Ergebnis wird nicht schlechter, nur weilŽs größer wird. Die Technik ist schlicht überlegen.g.vogt hat geschrieben: Du meinst den Test mit dem weißen Quadrat? Ok. Im Test wird aber auch der Bildeindruck allgemein bejubelt.
Stefan
Das wird bei OLED IMHO nicht anders sein. Aber die Grundvoraussetzungen sind scheinbar um einiges besser als bei LCD / Plasma.
Inwieweit z.B. ein analoges PAL-Bild nun besser aussieht auf nem Full HD OLED als auf einer normalen Röhre oder auf einem LCD / Plasma, das werden wir dann sehen (wenn es denn noch analoges TV dann gibt)
@ Homer : Logisch ist die Quelle als das Nadelöhr No. 1 DER limitierende Faktor.
@ Kino : Das sei mal vorausgesetzt.
Stefan
@ Kino : Das sei mal vorausgesetzt.
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
-
Homernoid
Okay. Das Display ist nicht gerade gross, man beachte aber die Dicke.Samsung zeigt neue OLED-Displays
[tl] Yokohama - Zur Eröffnung der japanischen Flachbildschirm-Messe "FPD International" präsentierte Hersteller Samsung ein neu entwickeltes ultraflaches OLED-Display, das mit seinen gerade mal 0,05mm Dicke schlanker ist als hahandelsübliches Schreibpapier und sich somit problemlos falten lässt
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_637735.html
-
Danielocean
- Star
- Beiträge: 3216
- Registriert: Mo 25. Feb 2008, 13:15
- Wohnort: Meerbusch/NRW
das Thema wird ja immer heißer
Aber dennoch wirds ein paar Jahre dauern bis diese wirklich kommerziell werden... Also bin ich mit LCD im Moment noch gut bedient und auch ganz glücklich damit... 
Aber dennoch wirds ein paar Jahre dauern bis diese wirklich kommerziell werden... Also bin ich mit LCD im Moment noch gut bedient
und auch ganz glücklich damit... Gruß Andy
7.0 System: 2x nuVero 14 | 1x nuVero 7 | 4x nuVero 5 | perlweiß
Sony KD-65X9005C | Marantz SR-7008 | Emotiva XPA-3 | Panasonic BDT700 | HTPC OrigenAE S16T | PS3 | Sky-Box | Logitech Harmony Ultimate
>>>way to my system<<<
7.0 System: 2x nuVero 14 | 1x nuVero 7 | 4x nuVero 5 | perlweiß
Sony KD-65X9005C | Marantz SR-7008 | Emotiva XPA-3 | Panasonic BDT700 | HTPC OrigenAE S16T | PS3 | Sky-Box | Logitech Harmony Ultimate
>>>way to my system<<<
http://www.oled.at/samsung-zeigt-40-zol ... hd-oled-tvHomernoid hat geschrieben:Okay. Das Display ist nicht gerade gross, man beachte aber die Dicke.Samsung zeigt neue OLED-Displays
[tl] Yokohama - Zur Eröffnung der japanischen Flachbildschirm-Messe "FPD International" präsentierte Hersteller Samsung ein neu entwickeltes ultraflaches OLED-Display, das mit seinen gerade mal 0,05mm Dicke schlanker ist als hahandelsübliches Schreibpapier und sich somit problemlos falten lässt
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_637735.html
Geht auch größer Homer
Mein LCD muss auch noch ein wenig durchhalten bis dahin...
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
Homernoid
@ramses
Es ging mir dabei um die Dicke des "Schirmes".
Heisst. Das Ding ist dünner als Papier, man kann es - ähnlich wie RFID - rollen.
Für mich perfekt für Beleuchtungen aller Art.
Ich glaube, wir wissen gar nicht, was auf uns zukommen wird in Richtung Beleuchtung... an Wänden, Häusern, Strassen und und und
btw. Der Link zum Samsung.
Alleine die kleinen Fotos deuten auf ein extrem scharfes Bild hin. Auch der Betrachtungswinkel ist der Hammer.
Sieht man sich die Roadmap an und es kommt nix dazwischen, dann haben wir bereits in 2 Jahren 40 Zoller mit Full HD und mit DEUTLICHEN Vorteilen in Bezug auf Röhre / LCD / Plasma.
Also das, was ich vor Wochen schon geschrieben habe.
Es ging mir dabei um die Dicke des "Schirmes".
Heisst. Das Ding ist dünner als Papier, man kann es - ähnlich wie RFID - rollen.
Für mich perfekt für Beleuchtungen aller Art.
Ich glaube, wir wissen gar nicht, was auf uns zukommen wird in Richtung Beleuchtung... an Wänden, Häusern, Strassen und und und
btw. Der Link zum Samsung.
Alleine die kleinen Fotos deuten auf ein extrem scharfes Bild hin. Auch der Betrachtungswinkel ist der Hammer.
gl. Link wie von ramsesDie Produkt Roadmap sieht vor, dass man für 2008 von 3,5 bis 7 Zoll AMOLED ausliefern will, 2009 soll es mit 14 - 15,4 Zoll mit WXGA Auflösungen weitergehen. 2009 will man 21-23 Zoll AMOLEDs liefern können.
2010 soll es dann richtig los gehen, Samsung-SDIs Plan sieht vor das man 2010 bis zu 40 Zoll OLED-TV mit Full HD produzieren können.
Sieht man sich die Roadmap an und es kommt nix dazwischen, dann haben wir bereits in 2 Jahren 40 Zoller mit Full HD und mit DEUTLICHEN Vorteilen in Bezug auf Röhre / LCD / Plasma.
Also das, was ich vor Wochen schon geschrieben habe.