Seite 13 von 17
Verfasst: Mi 4. Feb 2009, 22:20
von psoo
BlackMac hat geschrieben:
Und was passiert beim Einmessen? Vereinfacht dargestellt: Nichts anderes wie in etwa mit einem ATM. Das ATM war also eine begrenzte Möglichkeit zur Raumkorrektur bzw. Entzerrung der Raumakustik - nicht um die Schwächen eines Lautsprechers zu kaschieren.
Super formuliert. Genau so sehe ich das auch. IMHO hat dies ja gerade dazu beigetragen, die herausragenden Fähigkeiten einer nuVero klar zu unterstreichen. Die ATM-Technik ist ja ein Vorteil der Nubert'schen Produktpalette.
Bernd
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 08:25
von Faiko
hmmm wenn ein thema hier 5 seiten an einem tag zulegt, kann es eigentlich nur an einem der hervorragenden berichte von raico oder oldie liegen, oder wenn kritik an nubert geäußert wurde, bzw eine aussage als kritik verstanden wurde... irgendwo kann das bei allem partiotismus doch nicht sein
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 09:48
von Kaddel64
tthorsten hat geschrieben:... vor allem, da es ja auch ein Nuvero ATM geben wird, wenn man das richtig interpretiert.
DAS kann ich beim besten Willen aus den jüngsten Statements der NSF nicht herauslesen. Eher das genaue Gegenteil: Ein ATM ist für den Heimgebrauch nicht notwendig. Wer es dennoch wissen will, dem steht es frei das ATM-122 zu bestellen.
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 11:31
von OL-DIE
Hallo alle miteinander,
zur Frage ATM-Modul für nuVero 14 ja oder nein hatte ich mich vor gut einem Monat erklärt. Seinerzeit hatte ich meine Pyramiden durch die nuVero 14 ersetzt und das Folgende geschrieben:
... Abschließend habe ich noch einen ganz heißen Tipp für Leute, die ihre großen Nubert-Standboxen zu Gunsten der nuVero 14 abgeben wollen: Das ATM-Modul 120/125 solltet ihr unbedingt auch zusammen mit der nuVero 14 einsetzen, also nicht weggeben! Das geht wunderbar zusammen. Selbst wenn man den Bassbereich damit nicht beeinflussen möchte, ist es die stufenlose Einstellmöglichkeit des Mittel- und Hochtonbereiches allemal wert. Außerdem hält das eingebaute Rumpelfilter in jedem Fall Frequenzen unter ca. 15 Hz von den Boxen fern.
Hier der
Link zu meinem damaligen Beitrag.
Ich stehe nach wie vor zu dieser Aussage und betreibe das Modul von Anfang an mit der 14er. Es gibt auch einen weiteren, ganz praktischen Grund, für die Verwendung des ATM mit nuVero-Lautsprechern:
Wer mag jedes Mal, wenn er höhenlastiges Musikmaterial angenehmer klingen lassen möchte, hinter die Boxen kriechen und irgendwelche Schalter betätigen? Womöglich in der Eile den falschen?
Bereits für diesen Anwendungsfall macht das ATM Sinn: Den MID/ HIGH-Regler flugs in 11-Uhr-Stellung bringen, und das Problem ist gelöst.
Dieser lebensnahe Nutzeffekt ist sinnvoll, selbst wenn man die Option der Tiefbassregelung nicht nutzt und das Modul am BASS/EQ-Regler auf OFF stellt. So wie ich.
Beste Grüße
OL-DIE
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 11:38
von Raico
Da kann ich OL-DIE nur zustimmen!
Viele denken beim Stichwort ATM in erster Linie an den Bass.
Fast noch genialer finde ich aber die Klangwaage mit ihrer Möglichkeit der naturgetreuen Beeinflussung des gesamten oberen Spektrums.
Wie sich manche vielleicht noch erinnern, habe ich das vor Jahren mit der Vertigo auch gemacht.
Meines Erachtens gibt es keinen besseren Höhenregler am Markt als ein ATM.
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 12:17
von StefanB
Raico hat geschrieben:Hat eigentlich jemand die Konkurrenzbox, die im Wechsel mit der nuVero im selben Raum spielte, im Vergleich gehört?
Wenn ich hier lese, dass sogar die herausragenden Bassqualitäten der nuVero, die ich ja schon bei mir hören durfte, eines ATMs bedurften, muss es doch mit der anderen Box dramatisch schlechter geklungen haben.
Hat jemand den Vergleich gemacht?
Ja, man hat. Ist ja auch Sinn der Veranstaltung. A + B im Vergleich.
Die German Maestro, ehemals MB Quart, wurde im Bass als besser empfunden, obwohl sie mit den gleichen "Raumakustik-Problemen" zu "kämpfen" hatte.
Kann man auch im Hifi-Forum nachlesen.
Stefan
Re: ATM
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 12:24
von StefanB
T. Bien hat geschrieben:
Das ATM wurde ja genau deswegen eingesetzt, um in diesem Raum ungefähr den Bass zu reproduzieren, wie er sich in den eigenen vier Wänden darstellt. Sonst wäre das ATM tatsächlich ein fauler Trick gewesen - was ich in jedem Fall ablehnen würde. Würde man die nuVero 14 mit 122er-ATM in einem durchschnittlich großen Wohnraum spielen lassen, würde es einem möglicherweise die Fensterscheiben heraushauen...oder man müsste SEHR vorsichtig mit dem Lautstärkeregler umgehen.
Gruß,
Thomas Bien
Es ist kaum anzunehmen, dass ein paar 14er, auch mit ATM im Signalweg, im Tiefstbass in igendeiner Form gegen 3 AW1000 anstinken können. Bei mir klingt es auch bis zu Grenzpegeln sehr sauber im Bass. Fensterscheiben haut es einem IMHO nur raus, wenn man u.a. sehr jung ist....Will sagen, früher stand ich da auch mal drauf.
Und angesichts der Wirkungsgradschwäche ( hier werden ja Korsun V8 daran betrieben, um es einigermaßen laut zu kriegen ) darf ruhig am Lautstärke-Regler gedreht werden, vorausgesetzt mit dem Bass ist alles in Ordnung.
Stefan
Re: ATM
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 12:50
von TBien
StefanB hat geschrieben:
Die German Maestro, ehemals MB Quart, wurde im Bass als besser empfunden, obwohl sie mit den gleichen "Raumakustik-Problemen" zu "kämpfen" hatte.
Kann man auch im Hifi-Forum nachlesen.
Stefan
Wenn irgend Jemand in irgendeinem Forum meinte, ihm hätte was anderes als "besser" ("bässer?") gefallen - bitteschön, warum nicht. Habe kein Problem damit. Nur: Wenn insgesamt weniger Bass da ist, gibt's logischerweise auch weniger Probleme mit Raummoden. Das war immer schon so
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
.
StefanB hat geschrieben:T. Bien hat geschrieben:
Das ATM wurde ja genau deswegen eingesetzt, um in diesem Raum ungefähr den Bass zu reproduzieren, wie er sich in den eigenen vier Wänden darstellt. Sonst wäre das ATM tatsächlich ein fauler Trick gewesen - was ich in jedem Fall ablehnen würde. Würde man die nuVero 14 mit 122er-ATM in einem durchschnittlich großen Wohnraum spielen lassen, würde es einem möglicherweise die Fensterscheiben heraushauen...oder man müsste SEHR vorsichtig mit dem Lautstärkeregler umgehen.
Gruß,
Thomas Bien
Es ist kaum anzunehmen, dass ein paar 14er, auch mit ATM im Signalweg, im Tiefstbass in igendeiner Form gegen 3 AW1000 anstinken können. Bei mir klingt es auch bis zu Grenzpegeln sehr sauber im Bass. Fensterscheiben haut es einem IMHO nur raus, wenn man u.a. sehr jung ist....Will sagen, früher stand ich da auch mal drauf.
Stefan
Hey Stefan, nimm's nicht immer alles so wörtlich...
Gruß,
Thomas Bien
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 13:09
von StefanB
Wer hätte dereinst gedacht, dass ein böses Hotel in Wiesbaden in weiser Voraussicht und böser Absicht so einen bösen Bassvernichtungsraum baut, der der Bass-allmächtigen 14 derart das Gemächt zerschiesst ?
Und den Maestros nicht ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
Sind das wirklich Ex-Quartler oder doch eher ehemalige Architekten, die sich Spässe erlauben
Stefan
Verfasst: Do 5. Feb 2009, 13:24
von schamÜXL
@ StefanB
kannst du den link zu dem thread im hifi-forum posten wo es um die
German MAESTRO LINEA-D geht.
habe schon nach ihm gesucht, aber noch nicht gefunden.
ich fand sie nämlich in dem raum sehr angenehm und da German MAESTRO (in obrigheim) in die nähe ist, sollte man
da mal vorbeischauen. (bei denen gibst auch werksverkauf
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
)
dank vorab