Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Volle Zustimmung.
Es sei denn AMPs werden bewusst gesoundet (und den Eindruck habe ich u.a. bei NAD, Naim)

Vettelfan hat geschrieben:Volle Zustimmung.
Es sei denn AMPs werden bewusst gesoundet (und den Eindruck habe ich u.a. bei NAD, Naim)

Damit sind wir nicht mehr bei Bertis vollmundiger Aussage von 95%
Wenn wir stattdessen 10% schreiben, stimme ich aber auch zu

Mal ne frage an die wissenden !

MICH WUNDERT , das von HIFI- AKADEMIE niemand schreibt .

Der ehemalige Nuvero 14 hörer Thias versorgte damit seine 14er und war total zufrieden.

Bitte um aufklärung .

gruß
klaus

KDR hat geschrieben:Mal ne frage an die wissenden !

MICH WUNDERT , das von HIFI- AKADEMIE niemand schreibt .

gruß
klaus

Wahrscheinlich sind die hier im Forum so bekannt wie die Firma "Abacus" mit ihren Verstärkern ?
Zu wenige Erfahrungsberichte ?

Mal abwarten, was die Kolegen so meinen ....

LG
zwäng

KDR hat geschrieben:Mal ne frage an die wissenden !

MICH WUNDERT , das von HIFI- AKADEMIE niemand schreibt .

Der ehemalige Nuvero 14 hörer Thias versorgte damit seine 14er und war total zufrieden.

Bitte um aufklärung .

gruß
klaus

Mit was hört Thias denn jetzt

Aquarius hat geschrieben:Die fast gleichen Leistungsdaten des NAD bei 8 und 4 Ohm sagen ganz einfach, dass er an 4 Ohm nicht mehr Strom liefern kann als an 8 Ohm
Oder in verständlichem Deutsch:
An 4 Ohm-Boxen geht ihm die Puste aus

Das ist falsch, wenn man den Aussagen von NAD und den Messwerten von Testzeitschriften Glauben schenken mag (und wenn man das nicht mag, dann sollte man selber messen können oder seine Formulierungen moderater gestalten). NAD verwendet eine Impedanzautomatik, die abhängig von der Last die Betriebsspannung der Endstufen umschaltet.

Vettelfan.....

nach meinem kenntnisstand hört der Thias jetzt aktiv.

Vettelfan hat geschrieben:Volle Zustimmung.
Es sei denn AMPs werden bewusst gesoundet (und den Eindruck habe ich u.a. bei NAD, Naim)

Dieser Eindruck täuscht!
Wenn von 20 Verstärkern (unterschiedlicher Hersteller) ein Verstärker dabei ist der völlig anders klingt als die Anderen, dann ist es nicht dieser Amp der alles besser und richtiger macht als die Anderen (die gaußsche Normalverteilung trifft halt fast immer zu).

Wenn NAD "gesoundet" wäre, dann hätte man diese Verstärker bestimmt nicht viele Jahre lang u.a. auch bei Nubert im Labor verwendet.

Gruß
Rank

Ich finde das immer lustig, wenn Leute Ihre Meinung als die einzig richtige ansehen, ich schrieb ich habe den Eindruck, du schreibst, was ich schreibe ist falsch...du merkst den Unterschied?

zwäng hat geschrieben:

KDR hat geschrieben:MICH WUNDERT , das von HIFI- AKADEMIE niemand schreibt .

Wahrscheinlich sind die hier im Forum so bekannt wie die Firma "Abacus" mit ihren Verstärkern ?
Zu wenige Erfahrungsberichte ?

Ich wollte die Amps damals mal testen. Hab da also angerufen und gefragt, ob sie mir einen Testamp gegen nen Obolus ausleihen würden; abgeholt hätte ich ihn auch - ist ja nicht weit von hier, mal schnell nach Leimen zu düsen. Aber nein, 'da geht kein Weg rein; ich soll einen kaufen und dann testen; ich hätte dann ja immer noch die Möglichkeit ihn zurückzubringen...' Und damit war Hifi-Akademie für mich unter negativ abgelegt.