Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

joe.i.m hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben:Besser wäre es wirklich, wenn der Präsident vom Volk gewählt wird...

Das Glaube ich nun wieder nicht, weil bei einer Direktwahl vom Volk auch Irrungen auftreten können und irgend ein Populist dann ans Ruder kommen kann. Wäre glaub ich auch nicht so gut.

Gruß joe

Wieso: Der Präsident hat doch bei uns eh keine echte Macht (im Gegensatz zu den USA und Russland, außer Putin ist Regierungschef). Wenn da ein Populist ins höchste Amt kommt, ist das zwar schadhaft für das Amt, doch wirklichen Schaden (außer diplomatischen) kann er nicht anrichten, weil "Angie" weiter die starke Frau im Staat ist.

PS: Warum ist nun eigentlich Seehofer als Bundesratspräsident der kommissarische Nachfolger?
Die "Nummer 2" im Staate ist doch meines Wissens der Bundestagspräsident! Oder irre ich mich da?

Weyoun hat geschrieben: PS: Warum ist nun eigentlich Seehofer als Bundesratspräsident der kommissarische Nachfolger?
Die "Nummer 2" im Staate ist doch meines Wissens der Bundestagspräsident! Oder irre ich mich da?

Der Lammert hat aber tagsüber was tun

Auch wenn Wulff vielleicht (!!) nicht rechtschaffen war, diese ganze Affäre zeigt mir klar, das diese Leumundsaboteure und Dreckwerfer von Presse viel zu viel Macht haben. Besonders die Bild.

klar ist bild nicht ganz unschuldig, nur ist die frage ob bild selbst aktiv geworden ist oder ob da jemand im hintergrund geschickt seine fäden zieht!

laurooon hat geschrieben: diese ganze Äffäre zeigt mir klar, wie diese Leumundsaboteure und Dreckwerfer von Presse viel zu viel Macht haben.

In meiner Tageszeitung gibt's jeden Tag 2-3 Leserbriefe und seit ganzen 2 Monaten sind immer mindest 2 Leserbriefer sich ständig wiederholende Beschwerden über den Wulff.
Man hat da auch gemerkt, dass an sich jede Zeitung das alles täglich nochmal durchgekaut.

Ich denke das war auch Verlagsübergreifen eine Machtdemonstration was passieren kann wenn man sich die Presse mal selber zur Brust zieht.

Lipix hat geschrieben:
Ich denke das war auch Verlagsübergreifen eine Machtdemonstration was passieren kann wenn man sich die Presse mal selber zur Brust zieht.

da hast du sicher nicht ganz unrecht, auch wenn man trefflich darüber diskutieren oder streiten kann ob das richtig ist so nach dem motto: so wie man in den wald hinein ruft, so schallt es auch wieder heraus

laurooon hat geschrieben:Auch wenn Wulff vielleicht (!!) nicht rechtschaffen war, diese ganze Äffäre zeigt mir klar, wie diese Leumundsaboteure und Dreckwerfer von Presse viel zu viel Macht haben. Besonders die Bild.

Damit hat dann unsere "Yellow Press" in etwa das Niveau von GB oder USA erreicht. Schade, aber leider Tatsache.

Allerdings: Man sagt ja, "wie es in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"! Der Wulff hat bereits zu Beginn seiner Ministerpräsidentenzeit den großen Fehler gemacht, groß auf Saubermann zu machen. Er hat alle aufs Schärfste kritisiert, die die Hand aufhalten, dann aber Probleme gehabt, als er selber in Amt und Würden war, seine Worte im Gedächtnis zu behalten. Es war einfach zu unwiderstehlich, sich von der High Socciety begünstigen zu lassen. Und dann kommt man halt schnell mit dem Wort Korruption umher...

LG,
Martin

letztendlich wird im das mit etwas abstand alles egal sein, hat er doch seinen ehrensold auf lebenszeit. dafür müssten wir lange arbeiten um so eine monatliche entschädigung (auf kosten der steuerzahler) zu erhalten

Weyoun hat geschrieben:Er hat alle aufs Schärfste kritisiert, die die Hand aufhalten, dann aber Probleme gehabt, als er selber in Amt und Würden war, seine Worte im Gedächtnis zu behalten. Es war einfach zu unwiderstehlich, sich von der High Socciety begünstigen zu lassen. Und dann kommt man halt schnell mit dem Wort Korruption umher...

Denk dran, es gibt NULL Beweise dafür. Weder hat Wulff es zugegeben, noch jemand hieb und stichfeste Beweise an Land gekarrt. Wenn Wulff 10% zugibt, werden die übrigen 90% auch noch als Wahrheit unterstellt, muss ja. Wenn die Mistblätter aber in 10cm dicken Buchstaben das Staatsoberhaupt der Bundesrepublick Deutschland mit Behauptungen "zuscheißen", dann kommt es dazu, dass tatsächlich die Leute draußen anfangen zu reden. "Sag mal...der Wulff, haste schon gehört... Das hätte ich ja niiiie von dem gedacht. Du?" "Nee, ich auch nicht, aber es stand ja in allen Zeitungen."

Ergo: Was in der Zeitung drin steht, muss so gut recherchiert sein, dass es die Wahrheit ist. Und wenns ne Lüge ist, wirds durch 1000fache Wiederholung einfach zur Wahrheit gemacht. Wenn aufgrund dieser Vermutungen dann auch noch Leserbriefe von Susi Schneckenschiss und Hans Jedermann (wer soll es denn auch besser wissen, als DIE!?! ) bei den Zeitungen eingehen, dann ist die "Volksmeinung" schon gebildet.

Armes Deutschland.

Weyoun hat geschrieben:........
PS: Warum ist nun eigentlich Seehofer als Bundesratspräsident der kommissarische Nachfolger?
Die "Nummer 2" im Staate ist doch meines Wissens der Bundestagspräsident! Oder irre ich mich da?

Hallo Martin,

Weil Bayern gerade mit Seehofer den Präsident des Bundesrates stellt und er damit in Personalunion Stellvertreter des Bundespräsidenten ist. Damit wird er dann Automatisch Interimspräsident. Wenns gerade Baden Württemberg mit Kretschmann wäre , wäre es der.
Hat also nur indirekt was mit der Person, sondern mit dem Amt zu tun.

Aber da hat der Seehofer doch noch mal eine Sprosse gefunden auf der Karriereleiter.

Gruß joe