Re: Frage zu AV-Receiver
Verfasst: Di 8. Mai 2012, 20:45
Der 1009 Ist mir zu teuer.
Und was kann der 809 mehr als der 709 ?
Was ist der große Unterschied ?
Und was kann der 809 mehr als der 709 ?
Was ist der große Unterschied ?
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Die beiden threads zu verfolgen ist wirklich sehr kurzweilig...Grossmeister_T hat geschrieben:Tor im anderen Thread!!!
Sashalala ist glaub ich angekommen... (Konferenz, nur zum Spass, sorry OT)
Also ich hatte auch mal so eine Frage, ich habe dann einfach mal auf den Onkyo - Homepage geschaut.Nikodemos hat geschrieben:Der 1009 Ist mir zu teuer.
Und was kann der 809 mehr als der 709 ?
Was ist der große Unterschied ?
Und die Optik und ich meine erst der 809 ist aus Alu, die unteren sind doch mit einer Plastikfront?Lemke46 hat geschrieben:Ach ja, und der Preis....
Ja, wenn man darauf Wert legt. Und man es sieht.laurooon hat geschrieben:Und die Optik und ich meine erst der 809 ist aus Alu, die unteren sind doch mit einer Plastikfront?Lemke46 hat geschrieben:Ach ja, und der Preis....
Der 1009 taugt dir auch nichts, wenn du nur eine 5.x oder 7.x Anlage hast. Die Endstufen, klangliche Ausrichtung und fast die gesamte Ausstattung sind identisch. Der 1009 wird erst ab 9.x interessant.Nikodemos hat geschrieben:Der 1009 Ist mir zu teuer.
Und was kann der 809 mehr als der 709 ?
Was ist der große Unterschied ?
Du vergisst dabei, dass es jedem Reciever gut tut, wenn man nicht alle Endstufen nutzt. Wenn ein 7.1 betreiben will, kaufe ich mir durchaus einen 9.1 Reciever. Erstens, weil ich den dann nicht am Anschlag ausnutzen muss und zweitens, weil ich flexibler für später bin. Vielleicht reizt 9.2 ja doch mal.Lipix hat geschrieben:Der 1009 taugt dir auch nichts, wenn du nur eine 5.x oder 7.x Anlage hast. Die Endstufen, klangliche Ausrichtung und fast die gesamte Ausstattung sind identisch. Der 1009 wird erst ab 9.x interessant.Nikodemos hat geschrieben:Der 1009 Ist mir zu teuer.
Und was kann der 809 mehr als der 709 ?
Was ist der große Unterschied ?
Man nutzt die Receiver sowieso nicht annähernd am Anschlag, die meißte Zeit werden die bei ca. 1-2% ihrer Leistungsfähigkeit betrieben.laurooon hat geschrieben:Wenn ein 7.1 betreiben will, kaufe ich mir durchaus einen 9.1 Reciever. Erstens, weil ich den dann nicht am Anschlag ausnutzen muss
Das stimmt zwar, aber da die AVR sowieso sehr schnell veralten und man ja normal auch nicht innerhalb eines Jahres dann spontan entscheidet, doch 9.x haben zu wollen kann man bei Gelegenheit auch einfach einen neuen kaufen.laurooon hat geschrieben: zweitens, weil ich flexibler für später bin.
Also meinen alten Sony STR-DE335 hatte ich 12 Jahre!TasteOfMyCheese hat geschrieben:Das stimmt zwar, aber da die AVR sowieso sehr schnell veralten und man ja normal auch nicht innerhalb eines Jahres dann spontan entscheidet, doch 9.x haben zu wollen kann man bei Gelegenheit auch einfach einen neuen kaufen.