Seite 13 von 13

Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"

Verfasst: Do 8. Nov 2012, 06:37
von joe.i.m
Hallo FrankOTango,

ich würde sagen, was Du schreibst trifft es recht genau. All die Wünsche, welche immer mal wieder geäußert werden, bringen nicht automatisch eine Verbesserung und bedürfen dann im Hintergrund wohl oft schon jemand, der schnell reagierend Gegensteuern und Eingreifen kann. Ruhig auch resolut, da nehme ich mich auch selbst nicht aus, mir sind mit Sicherheit auch schon die Pferde mal etwas durchgegangen. Und sie können auch nur etwas bringen, wenn sie gelebt und dem gewünschten Zweck entsprechend genutz werden.

Was ich mir ebend wünsche, ist auch bei solchen Diskussionen eine gewisse Sachlichkeit. Und obwohl ich da manchmal etwas skeptisch bin, werde ich hier im Forum durchaus auch positiv überrascht, es ist also bei weitem nicht alles schlecht hier.
Jetzt schauen wir, was nubert jetzt an Überlegungen anstellt, um eventuell das eine oder andere hier zu ermöglichen.
Letztendlich liegt es ja auch in unserer Hand, das dieses Forum lebt, und das nach Möglichkeit nicht nur in Streit, sondernd in einer gut gepflegten Kultur des Diskutierens und wenn schon Streit, dann zumindest des gesitteten Streits, bei dem es um die Sache und nicht um die Person geht.

Auch Dir sei mal Dank gesagt für Deine wohlüberlegten und sinnvollen Worte.

Gruß joe

Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"

Verfasst: Do 8. Nov 2012, 09:47
von HeldDerNation
Ich bin für die Einführung einer Dankefunktion.

Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"

Verfasst: Do 8. Nov 2012, 14:45
von Primius
m.M.n wäre eine Bewertung einzelner Posts besser als die Bewertung eines ganzen Users.

Wenn das Forum für außenstehende/lesende wieder interessanter werden soll, dann müssen die wertvollen Beiträge hervorgehoben werden, z.B. in dem sie auf der ersten Seite stehen. Dann wird dem Autor auch nebenbei gezeigt, dass seine Beiträge Wertvoll sind, und dass unabhängig davon ob jemand auf ihn antwortet, still zustimmt oder auch nur still ablehnt.
Dann gibt es auch keine Diskusionen mehr darüber ob jemand "stille Mehrheiten" vertritt oder das nur vorgibt -> Die stille Mehrheit stimmt dann über die Relevanz der Posts ab.

Man beachte bei den folgenden Seiten, wie Strukturiert die Darstellung der Beiträge zu einem Thema ist:
http://science.slashdot.org/story/12/11 ... table-zone
http://www.reddit.com/r/science/comment ... _behavior/
http://stackoverflow.com/questions/1288 ... en-compile