Seite 13 von 15

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: Sa 1. Feb 2014, 10:10
von Langerr1
Dann läßt man sich ein dementsprechend tieferes Kanten.

Sollte nur ein "zB" sein.

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: Sa 1. Feb 2014, 10:49
von palefin
CaptainNeutron hat geschrieben:Ja wenn das mal keine dicke Erhöhung im tieftonBereich bringt... Mehr wandAbstand wäre da schon schöner...
Bei vielen stehen die dicken Center doch auf Lowboards oder highboards auch so, dass sie hinten kaum platz haben.

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: Sa 1. Feb 2014, 17:22
von CaptainNeutron
Hat jmd schonmal einen 44er auf so einem Wandboard betrieben? Die Höhe wäre mir schon lieber als unter dem tv auf einem lowboard mit 35-45 cm Höhe...

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: Sa 1. Feb 2014, 18:31
von palefin
ist zwar kein 44er. Aber hatte letztens schon i.wo bwschrieben, dass der Klang von oberhalb sicher besser ist als von so tief. Mein NV4 -Center steht etwa auf 1,2 m Höhe Unterkante Box. Super "Sag i"

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 08:37
von Sashalala
@aaof: Kommt dein Vergleich noch? :D
Warte gespannt darauf die ganze Woche ;)

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 08:45
von aaof
:sweat:

Jetzt habe ich gestern alles umgebaut - Center steht jetzt auf Ohrhöhe. Wenn meine Frau es heute wegen Olympia noch zulässt, teste ich zumindest die Trennung.

Gruß


aaof

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 10:35
von aaof
Ok, ich habe es gestern schon gemerkt und fast schon geahnt: der Klang des Centers hat sich durch die neue Aufstellung etwas verändert. Um den Center ist jetzt jede Menge Glas und noch mehr Reflexionsfläche.

Die Lichtmond Blu-Ray 1 gleich der erste Song gestartet und da wieder dieser unschöne Bass aus dem Center. Das Bassdrum spielt aber nicht sehr tief. Eine Trennung bei 60 Hz brachte erstmal wenig bis keine Änderung. Einzig den Center ganz abzuschalten und alles auf die Front zu schicken brachte das beste Ergebnis. Hier zeigt sich auch mal wieder: wenn man ein passables Stereodreieck hat, ist der Center fast schon überflüssig. 8O Die Stimmen kommen weiterhin exakt aus der Mitte. Die Bühne ist vielleicht einen Tick kleiner. Ein Blindtest mit und ohne Center? Könnte überraschend ausfallen. :)

Am Ende habe ich alles neu eingemessen (etwas andere Methode - nach der Empfehlung von Audyssey siehe Denon X4000 Thread) und konnte bei den Testtönen schon erhebliche Unterschiede zwischen Front und Center zu hören. Und siehe da: der Denon misst den Center jetzt auf einmal klein ein und trennt bei 60Hz. Der Pegel fast 2 DB unter den alten Messungen. Alle anderen Ergebnisse für Front und Rears konnte ich fast wieder herstellen. Letzteres für mich immer ein Indikator nicht alles komplett falsch zu machen.


Ich glaube das das XT 32 hier wieder einen guten Job macht und ich mit dem Ergebnis auch mit Center jetzt gut leben kann.

Lichtmond 2 tönt jetzt schon viel besser.


Gruß

aaof

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 11:23
von palefin
wenn dir aus dem Center die tiefen Töne nicht gefallen.... trenn ihn doch mal höher ab.

Und mach doch testweise mal nen Stopfen auf die Bassreflexöffnung seitlich. :?

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 14:24
von Langerr1
Hast du auch mal mit anderem material getestet ?
Lichtmond kenn ich jetzt nicht so, aber vielleicht liegst auch daran ?

Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...

Verfasst: So 9. Feb 2014, 18:08
von aaof
Bassreflexöffnung muss ich aktuell nicht verschließen und wäre auch nur meine allerletzte Option gewesen. Jetzt erledigt das eben das Audyssey.
Langerr1 hat geschrieben:Hast du auch mal mit anderem material getestet ?
Lichtmond kenn ich jetzt nicht so, aber vielleicht liegst auch daran ?
Ich kenne mittlerweile die Musik ganz gut und die Serie fordert viel ab. Gehört für mich klar zu den Surround-Referenzen.

Schiller werde ich die Tage mal wieder testen.

Gruß


aaof