Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Musixlover hat geschrieben: 8...)
Ob ich mal ne RF 7 MK 2 probehöre? Könnte gut sein.
Und wie ist eure Stimmungslage? Nach der riesigen Resonanz hier habt ihr den Link doch auch gelesen.

Hi,

ich finde den Bericht interessant, da werden mit Worten richtige Klangeindrücke in den Raum gemalt.
Praktisch alles, was gut ist. Das weckt sicherlich Begehrlichkeiten ...

Bei mir aber nicht so sehr, denn ich habe im Laufe der letzten 30 Jahre auch ein paar Lautsprecher kräftg durchgehört, zaubern konnte leider keine.
Weil einfach zuviel Subjektivität im Hörgeschmack oder schlimmer noch, Raumakustik, ist bei mir immer stark im Spiel.
Werners Worten folgend, könnte ich sein Erlebnis mit der Klipsch gar nicht nachvollziehen, mir fehlts schon an passenden Kabeln und am Verstärker, geschweige denn, EQ.

dass wir hier einen speziellen geschmack haben sollen sehe ich ehrlich gesagt nicht. das müsste dann ja für alle kunden eines lautsprecherherstellers gelten.

Das spezielle kommt meiner meinung nach eher durch das forum, die hier entstandenen kontakte und freundschaften, die von außen sicherlich auch belächelt werden.

Durch den ''stärkeren'' Hochton der Klipsch, wäre vielleicht eine Nuline geeigneter gewesen. Diese sollte der Klipsch aus dem Nubert Programm am nächsten kommen.

Musixlover hat geschrieben:Interessant ist der Höreindruck vom kellerkind allemal - das Fazit auch.
Ob ich mal ne RF 7 MK 2 probehöre? Könnte gut sein.

Und wie ist eure Stimmungslage? Nach der riesigen Resonanz hier habt ihr den Link doch auch gelesen.

Ja, habe auch den Bericht gelesen aber was hast du erwartet, dass habe ich doch schon vorher gesagt, dass er jetzt sicher nicht alles andere rausschmeißt, weil sich eine nuBox 383 holt.....

Sorry aber die ganze Sache kommt irgendwie ein bisschen spanisch vor, dass sich jemand die nuBox 383 bestellt und sonst Lautsprecher aus ganz anderen Preislagen hört, ihm die Boxen natürlich nicht so zusagen und dann keine andere Box mehr von Nubert bestellen möchte

Wenn man richtiges Interesse an der Marke sollte, man gerade als anspruchsvoller Höherer die nuLine oder nuVero Serie testen weil da noch mal einiges mehr geht wie jeder hier weiß

Mir kommt es eher so vor als wollte der Kollege "Kellerkind" hier einfach nur ein paar neue Mitglieder für Sein eigens Forum akquirieren, ich weiß das Ich mich hier weit aus dem Fenster lehne aber, das ist meine persönliche Einschätzung der Dinge, dass dieser ganze Zirkus nur dafür dient.....

Meine Vermutung kann natürlich auch nicht stimmen und möchte hier niemanden etwas unterstellen, aber mir kommt das nicht ganz koscher vor......

zeitgespenst hat geschrieben:

Musixlover hat geschrieben: 8...)
Ob ich mal ne RF 7 MK 2 probehöre? Könnte gut sein.
Und wie ist eure Stimmungslage? Nach der riesigen Resonanz hier habt ihr den Link doch auch gelesen.

Hi,

ich finde den Bericht interessant, da werden mit Worten richtige Klangeindrücke in den Raum gemalt.
Praktisch alles, was gut ist. Das weckt sicherlich Begehrlichkeiten ...

Bei mir aber nicht so sehr, denn ich habe im Laufe der letzten 30 Jahre auch ein paar Lautsprecher kräftg durchgehört, zaubern konnte leider keine.
Weil einfach zuviel Subjektivität im Hörgeschmack oder schlimmer noch, Raumakustik, ist bei mir immer stark im Spiel.
Werners Worten folgend, könnte ich sein Erlebnis mit der Klipsch gar nicht nachvollziehen, mir fehlts schon an passenden Kabeln und am Verstärker, geschweige denn, EQ.

Sehr Gutes Statement!
Die passenden Kabel haben wir aber allemal
Eloquenz ist eine von Werners Stärken. Ich hatte auch andere Meinungen bei Klipsch Käufern von Amazon herangezogen, Begehrlichkeiten.....da ist was dran. Erwähnt wird oft, auch in "Tests" die und die Klipsch ist für Rock, Klassik ginge auch, und Elektropop: Yello.

Interessanter Bericht. Allerdings bin ich nicht allzu verwundert über das Ergebnis...

Fazit: Alles ist subjektiv.
Auf jeden Nubert gibt einen Klipsch gibt es einen B&W gibt es einen KEF gibt es einen Canton ... -Hörer.
Jeder Hersteller, vor allen die es schon lange gibt, haben ihre Stärken und Schwächen. Aber vor allen müssen sie irgend etwas richtig machen / gemacht haben. Sonst würde es keiner kaufen und den Hersteller gäbe es nicht mehr.

Und vielleicht erwartet man auch zu viel. Ist da tatsächlich ein belegbarer Klang-Unterschied im Sinne besser oder schlechter, oder ist es einfach nur anders? Und könnte man mit dem anders nicht genauso gut leben?

Jagt man nur einem scheinbaren Ideal hinterher?

Jeder Hersteller preist dieses Ideal ja an und entwickelt scheinbar danach. Trotzdem hören sich die LS unterschiedlicher Hersteller meist unterschiedlich an, aber selbst innerhalb der Nubert Produktpalette finde ich gibt es Unterschiede. Mir ist das zwischen der nuWave und der nuLine Serie aufgefallen. Ich hatte zum Testen gegen mein Paar nuWave35 mal ein Paar nuLine32 da und mir gefielen die Waves einfach besser, da relaxter im Klang.
Ist aber ok. Eine Neuanschaffung war es mir demnach nicht wert und die nuLines gingen zurück und gut war es.

Besonnene Grüße...

Also ich finde den Bericht auch nicht schlecht und ganz ehrlich, habe ich nicht wirklich erwartet, dass
die nuBox besser als die Klipsch ist. Ich hätte mich an einem Test erfreut, der die nuVero 4 mit der Klipsch vergleicht.
Hier werden meiner Meinung nach dann wirklich Äpfel mit Äpfel verglichen.
Aber gut, jeder hat seinen individuellen Geschmack was die Hörgewohnheiten angeht und wenn für Werner die Nubis nicht passen, dann ist
das auch okay so.

Gruß
Shorty

Marcel 123 ,

klar kann man das so sehen wie Du es vermutest , ebenso könnte man meinen das für K.....h R..1 geworben wurde .

Aber ich meine das wir hier alle so Charekterfest sind um auf sowas , wenn es so sein sollte nicht herein fallen und selbst wissen was für uns das beste ist .

Hätte es sich beim vergleich um einen neuen Hersteller der Boxen Ind. gehandelt wäre das auch irgendwie nach zu vollziehen . Aber bei solch einem Oldtimer ist das wohl eher nicht nötig , da sowieso überall bekannt .

gruß
klaus

shorty hat geschrieben:Also ich finde den Bericht auch nicht schlecht und ganz ehrlich, habe ich nicht wirklich erwartet, dass
die nuBox besser als die Klipsch ist. Ich hätte mich an einem Test erfreut, der die nuVero 4 mit der Klipsch vergleicht.
Hier werden meiner Meinung nach dann wirklich Äpfel mit Äpfel verglichen.
Aber gut, jeder hat seinen individuellen Geschmack was die Hörgewohnheiten angeht und wenn für Werner die Nubis nicht passen, dann ist
das auch okay so.

Gruß
Shorty

Hi,

ganz ehrlich, hätte diesen subjektiven Vergleich jemand mit festem Nubert-Hintergrund gemacht (nicht wie hier mit Klipsch-Begeisterung), wäre das Ergebnis mit höchster Wahrscheinlichkeit genau gegensätzlich ausgefallen.

Klangerlebnis ist von vielen Faktoren anhängig.
Frag 3 Leute im örtlichen Hifiladen und Du kriegst 12 Meinungen.

Hi kellerkind - ich finde/fand Deine Vorstellung sehr gut und auch Deinen Testbericht interessant
Wie der ein oder andere mag ich die von Dir gewählten Lautsprecherwahl (nuBox 383) gerade mit Blick auf Deine sonstigen Ansprüche nicht verstehen.

Gerade dann auch mit Blick auf die Gesundheit - da machen Dir Deine Klipsch ja nun einmal Kummer - wäre ich auch bereit zumindest einmal die nuVero 4 zu hören
Ich denke, dass die Lautsprecher immer noch finanziell vertretbar sein sollten. Und wenn diese aus Deiner Sicht überzeugen - um so besser Es sind ja gegen Deine Favoriten auch die ein oder anderen Lautsprecher im XXXX € Bereich gescheitert. Warum nicht mal die nuVero 4?

Aber ich hoffe, dass Du diesem Forum allein aufgrund Deines tollen Schreibstiles erhalten bleibst.

Gruß

Novma

PS Eine letzte Frage hätte ich aber noch:

- die Lautsprecher wurden heute geliefert
- angeschlossen und drei Stunden "eingebrannt"
- dann von Dir getestet
- und um ca 16.45 Uhr bereits Dein ausführlicher Test incl. Bilder online gestellt (dauerte doch auch bestimmt einige Zeit alles zu bearbeiten, hochzuladen, etc?)

Wie lange hast Du denn die Lautsprecher im Vergleich überhaupt aktiv hören dürfen/können?