Seite 13 von 29

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Di 3. Feb 2015, 12:49
von Bruno
merkst was? :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Mi 4. Feb 2015, 19:28
von Lou84
Hallo,

welches stativ würdet ihr nehmen?

Benny

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Mi 4. Feb 2015, 21:27
von der13big-l
ich habe das MS-67 dazu genommen und finde es passt perfekt von der Höhe und der Stabilität.

Grüße
Lutz

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Mi 4. Feb 2015, 21:54
von palefin
Lou84 hat geschrieben:Hallo,

welches stativ würdet ihr nehmen?

Benny
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =1&t=38139

schon gesehen?

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 07:10
von der13big-l
hier mal zwei bilder der jubi mit MS-67

Bild

Bild

und ja Sie stehen da nicht richtig, ist nur ein Testaufbau, die gehen eh wo ganz anders hin. :cry:

Grüße
Lutz

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 07:29
von BenQ
der13big-l hat geschrieben:ich habe das MS-67 dazu genommen und finde es passt perfekt von der Höhe und der Stabilität.

Grüße
Lutz
Sehe ich auch so, bei den schwarzen nuJu's passen die Ständer sehr gut. Ich hatte erst die Befürchtung, dass das Rohr vom Durchmesser zu klein sein könnte, ist aber nicht so, passt perfekt von der Optik her. Und für zusätzliche Stabilität habe ich unter die Platten jeweils vier kleine Kleckse durchsichtiges Silikon untergebracht, dadurch steht die Bodenplatte wie angewurzelt und kann nicht aus dem Gleichgewicht geraten. Gerade bei uns im Haus mit Kleinkind nicht unwichtig :wink:

Grüße
Thomas

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 07:36
von der13big-l
Hallo Thomas,

ich habe auch zwei kleine Kinder (2 und 5 Jahre) und rein vom probieren her fällt der ständer nicht um Ich hatte da eher Angst das die auf die membran einschlagen. Kleinkinder schauen ja eher immer nach unten und sehen das rohr und rennen dann mit dem Kopf gegen die Box :angry-banghead: Zum Glück ist hier für die Testphase nichts dergleichen passiert und wie man auf dem foto sieht ist die grundplatte auch größer als die von den Standlautsprechern daneben. Somit würden die eher umfallen als die Nubis.

Grüße
Lutz

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 07:56
von BenQ
Hi Lutz,

ich hatte auch mehr Bedenken, dass die LS samt Ständer seitlich ins Kippen geraten könnten. Wenn die LS von der Seite einen mitkriegen geraten sie schnell ins Trudeln (so der Test bei mir) und dann uuuuuuuppppppppssssssssss, liegen sie auf der Seite :wink:

Grüße
Thomas

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 08:38
von der13big-l
also Thomas ich habe das jetzt gerade nochmal probiert die quantum die ein vielfaches mehr wiegen fallen schneller um als die Nubis und dazu kommt noch das man die nubis eigentlich nur oben richtig anfassen und umwerfen kann. Ein kind greift aber eher zu der Stange und da kommt wieder das mit der Kopfaua dazu :mrgreen:
Ich will dich jetzt nicht kritisieren, nur möchte ich nicht das hier jemand denkt die boxen samt Ständer fallen schnell um. Klar ist am Boden festkleben die sicherste variante aber ich denke Sie stehen auch so sicher genug.

Grüße
Lutz

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 5. Feb 2015, 09:05
von BenQ
der13big-l hat geschrieben:Ich will dich jetzt nicht kritisieren, nur möchte ich nicht das hier jemand denkt die boxen samt Ständer fallen schnell um. Klar ist am Boden festkleben die sicherste variante aber ich denke Sie stehen auch so sicher genug.

Grüße
Lutz
Kein Thema, ich geh da lieber auf Nummer sicher, mehr nicht :wink:

Es kommt auch darauf an wo die nuJu's stehen. Wenn sie in der Front stehen würden, hätte ich wahrscheinlich auch nichts gemacht, da kein Spielbereich in der Nähe ist. Sie stehen aber als Rear und die linke Box ist gefährlich nahe dem Bereich wo mein Sohn immer mit seinen Autos spielt :wink:

Grüße
Thomas