Yamaha: Neue Dolby Atmos & DTS:X-Vorstufe CX-AX5100

[Weyoun]

Heute gibt es den vollständigen Test auf areadvd.

Und es gibt sogar zwei Minuspunkte.

[multit]

Wenn areadvd auch noch das Thema der nur bedingt nutzbaren Bass-Korrektur angesprochen hätte, dann gäbe es fast 100% Zustimmung von mir.
Die Fernbedienung mag ich, sie passt gut in meine Hand. Nur die "Surround Decode"-Taste ist nicht gut zugänglich (unter Abdeckung).

[Weyoun]

Wenn areadvd auch noch das Thema der nur bedingt nutzbaren Bass-Korrektur angesprochen hätte, dann gäbe es fast 100% Zustimmung von mir.

Was misfällt dir an der Basskorrektur?

[multit]

Sie ist zu unflexibel (zu wenig und starre Filter) und selten wirksam genug. Ich kenne nur wenige Yamaha_Besitzer, die ohne weitere Hilfe (Anti-Mode, miniDSP) auskommen. Oder man lebt halt damit...

[Weyoun]

Also sind Antimode, NuControl (Beschränkung Stereo) der AW-1300 unerlässlich? Schade.

[multit]

Man kann es sicher erstmal ausprobieren, wenn evtl. der Raum unkritisch ist oder man schon gut vorgesorgt hat.
Ich wusste es jedoch gleich nach der ersten Messung, dass etwas nicht stimmte. War allerdings vorher auch durch Audissey XT32 bzw. Anti-Mode "versaut".

[caine2011]

ich kann mich nicht beschweren im bassbereich
ok, ich würde aber auch nie ne einmessung nehmen

kann man atmos entfernungen auch händisch eintragen mit ensprechenden winkeln?
sind auf allen kanälen peqs möglich?

[multit]

Entfernungen kann man händisch eintragen; Winkel und Höhe jedoch nicht.
Ja, alle Kanäle lassen sich per PEQ anpassen.

[Zweck0r]

Sie ist zu unflexibel (zu wenig und starre Filter) und selten wirksam genug. Ich kenne nur wenige Yamaha_Besitzer, die ohne weitere Hilfe (Anti-Mode, miniDSP) auskommen. Oder man lebt halt damit...

Die einzige wirklich lästige Einschränkung ist die unnötig grobe Dritteloktavstufung der PEQ-Mittenfrequenzen. Wenn man keine unglücklich dazwischen liegenden Raummoden hat, ist der manuelle PEQ aber absolut ausreichend.

[anakin]

Ich bin langsam echt verwirrt.. eigentlich möchte ich im 2016 eine Auro 3D fähige Vorstufe kaufen, primär um meine bestehende Sammlung klassischer Musik und Filmmaterial wortwörtlich auf Deckenlautsprecher "hochrechnen" zu lassen und um die hoffentlich erscheinenden nativen Aufnahmen zu geniessen.

Für diesen Zweck wurde von vielen Leuten im Netz die Auromatic dem Dolby Atmos DSU vorgezogen.

Nun frage ich mich, ob diese Yamaha HD3-DSP's ev. eine vergleichbar gute "vertikale-Dimension" erzeugen, wie die Auromatic
Der AreaDVD-Test zeigt ja eine ganz nette Konfigurations-Möglichkeit der DSP-Programme
Diese DSP-Pattern basieren teils auf ausgemessenen real existierenden Räumen.. über die Arbeitsweise der Auromatic hingegen ist nicht sehr viel bekannt, diese lässt sich aber bezüglich der Grösse des zu schaffenden Raumes einstellen.

Hat es hier einen Klassik-Fan der diese beiden DSPs, also Yamahas HD3 versus Auro 3D-Auromatic, verglichen hat