Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Im Grunde genommen erkennt die Gemeinde ja die modellpolitischen Sachzwänge und Umstände für Design-Kompromisse, denen der Hersteller so unterliegt, an;
andererseits ist aber wiederum anzuerkennen, dass von verschiedensten Seiten, mehr als nur einmal UND über mehrere JAHRE die Sprache darauf kam, dass, wenn es denn die Zeit zulässt, mal so ein Statement das Haus verlassen könnte, welches nicht dem Zeitgeist geschuldet ist.

Irgendwelche ( insgeheime klammheimliche ) Entwickler-Fernduelle mit Hersteller xyz, auf nuDay's in Szene gesetzt, sind nicht wirklich das, wonach es der Fachwelt ( nicht nur im Forum ) gelüstet. Ich frag mich ja manchmal, dann aber nicht zu lange, wem solch Gebahren nutzt...

Mit den Endstufen hat man den richtigen Weg beschritten und die sprichwörtliche Sau rausgelassen, jetzt aber wäre es dann allerdings echt mal an der Zeit, beim Ursprung, also den LAUTSPRECHERN, gleichzuziehen. Die persönlichen Befindlichkeiten stehen ja ausreichend in den Regalen.

Just my 50c.


Stefan

Wete hat geschrieben:Wurde - soweit ich weiß - im AB-Vergleich entkräftet.

Ich erinnere mich da an Besitzer der 122/125, die enttäuscht waren von der Basspegelfestigkeit der NV 11. Und die großen Chassis sind ebenfalls Langhuber.

?

Dabei ist die 11 die Spassbox der Reihe

Stefan

Wete hat geschrieben:

Zweck0r hat geschrieben:Und davon, dass Boxen wie die NL 122 mehr Reserven für LFE-Bässe haben als die 284, kann man ebenfalls ausgehen.

Wurde - soweit ich weiß - im AB-Vergleich entkräftet. Und jetzt bitte nicht einzelne Hertz aufzählen. Ich weiß, dass die 122 mit ATM eine Nuance tiefer geht als die 284. Dafür kann letztere die Luft mit mehr Hub pumpen.

"entkräftet"

Eben nicht!

Das kan nur ein vergleich "alt gegen neu" gewesen sein

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 40#p920917

Der folgende komentar von Herr Bien ist da aussagekraeftig genug (obwohl "dyplomatisch" formuliert )....

Es geht in dieser "Leistungsfrage" (schlank vs. nichtschlank-LS) ja nicht nur um die gesamtmembranflaeche der Bassschassis und Hub (das vergessen hier viele...oder wissen es halt nicht),sondern auch um das noetige geheusewolumen

MfG

Robert

Meine Vero 14 hat viel Gehäusevoulumen und der Klang ist sehr klasse!

Torben-Detlef hat geschrieben:Meine Vero 14 hat viel Gehäusevoulumen und der Klang ist sehr klasse!

Ein gutes Beispiel.....was haben die bei nubert da beim Nachfolger alles gemacht um im Bassbereich die 14er zu toppen

MfG

Robert

Das weiß ich leider nicht! Die Vero 14 ist bestimmt nicht schlecht!

BenQ hat geschrieben:Und wofür steht die 300, für 3 m Höhe?

Jede Seite 120cm hoch, 35 tief, 25 breit...Ganz einfach...Wenn man nur verstehen will, klappt das auch...
Speziallogik...

Gruß

Torben-Detlef hat geschrieben:Die Vero 14 ist bestimmt nicht schlecht!

Das stimmt 100%ig

Torben-Detlef hat geschrieben:Das weiß ich leider nicht!

Neben neu entwickelten 18er Bassschassis,neu abgestimter Frequenzweiche,2-kammer-Bassgeheuse....auch das Geheusewolumen vergroesert (mit duenneren geheusewaenden ).

MfG

Robert

Wete hat geschrieben:Ich mach mir jetzt eine Liste der Ewiggestrigen, die eine Box nach Optik und nicht nach Akustik bewerten, und die werden dann alle geplonkt.

Vergiss mich nicht. Ich ziehe seit Jahren den Holzlook der Lines dem sterilen Look der Veros vor, auch wenn sie klanglich vielleicht zwei Prozent darunter spielen.