Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

horch! hat geschrieben:Spielt eigentlich die Pyramidenform für den Klang eine wesentliche Rolle?

Genau genommen handelt es sich bei der Pyramide 717 nicht um eine geometrische Pyramiden Form, sondern um einen quadratischen Pyramidenstumpf....

S. Hennig hat geschrieben:- Die Nachhallzeit des Demoraums hat im Bereich oberhalb von 60 Hz einen Wert <0.5s. Wichtig für einen guten Rundumklang sind meiner Erfahrung nach, dass man keine Reflexionspunkte bedämpft, von einer allgemeinen Bedämpfung profitiert auch hier die Wiedergabeklarheit (bei uns über die Decke gelöst). Nachhallzeitreduktion ist nicht vorrangig, aber hilfreich, Diffussoren sind auch praktisch, hier können auch natürliche Elemente, wie Pflanzen helfen.

Finde es sehr gut, dass man von dir konkrete Tipps zur Akustikgestaltung bekommt und man dem zahlenden User nicht nur die Perlen vor die Säue wirft (wie sehr oft im High End üblich).

S. Hennig hat geschrieben:- Ein Dipollautsprecher hat in der Abstimmung und der Charakteristik nicht sehr viel mit der Spielweise der nuPyramide 717 zu tun, das sag ich nicht als Marketingmensch, sondern als jemand der die Pyramide sicher mittlerweile über 50 Stunden bei der Optimierung des Demoraums gehört hat

Gab es überhaupt Vergleiche unter diesen Raumbedingungen ? Also z.B. NL 24 im Dipol-Modus mit Subs frei im Raum aufgestellt wie die Pyramiden ?

Zweck0r hat geschrieben:
Gab es überhaupt Vergleiche unter diesen Raumbedingungen ? Also z.B. NL 24 im Dipol-Modus mit Subs frei im Raum aufgestellt wie die Pyramiden ?

keine Subs aber Dipole

Was war der Unterschied ? Auf neutralen Diffusschall sollten doch beide abgestimmt sein.

Zweck0r hat geschrieben:Was war der Unterschied ? Auf neutralen Diffusschall sollten doch beide abgestimmt sein.

Das man beim Dipol keinen "Sweetspot im ganzen Raum" hatte, es gab einfach keine so große Räumlichkeit

horch! hat geschrieben:Spielt eigentlich die Pyramidenform für den Klang eine wesentliche Rolle? Oder könnte man ähnliches auch ohne "krumme Winkel" realisieren?

Tut sie tatsächlich, dadurch gibt es nicht im klassischen Sinne weniger Kantendispersionen, sondern sie sind nicht so stark und über den gesamten Frequenzbereich verteilt, weil es keine einheitlich breite Schallwand gibt

Wird es evtl. auch kleinere (und günstigere) Modelle der "Neuen Pyramiden" geben?
Im NuSeum findet man ja einige Modelle, die z.T. parallel angeboten wurden.


Ist (erst mal rein technisch) sowas als Kompaktlautsprecher umsetzbar? Im Wohnzimmer habe ich meist meine fixe Position, die ein gutes Stereobild mit Standboxen ermöglicht.
Im Esszimmer dagegen ist dies nicht so möglich, hier sind nur Kompaktboxen stellbar, und das Stereobild auch nur beschränkt realisierbar -> Hier würden sich kleine Pyramiden sehr gut machen um die NuJu40 zu ersetzen

S. Hennig hat geschrieben: Ich lade auch gern jeden dazu ein, sich selbst ein Bild davon zu machen

... das wird er ganz sicher nicht annehmen ...

neeeeeeeee bestimmt nicht

JensII hat geschrieben:Wird es evtl. auch andere Varianten der "Neuen Pyramiden" geben?

Ich hab mal zwischen den Zeilen gelesen.

Eine Variante : Wir lassen das ganze Sound-Brimborium weg und konzentrieren uns auf das wesentliche.
Eckige Kiste, drei Chassis, Weiche, fertig.

Eine vermutlich echt leistungsfähige 3-Wege Front ( mit 30er ) so ganz nach dem Geschmack einiger beachteter Teilnehmer haben wir nun.

Ich habe aber auch Verständnis, wenn man sich einer objektiven Vergleichbarkeit entzieht.

Stefan