Seite 13 von 14

Verfasst: Sa 28. Feb 2009, 18:08
von A.Krapohl
Was ist jetzt aus der Überprüfung geworden? Irgendwelche Unregelmäßigkeiten?
ich konnte keine auffälligkeiten bzw. inkonsistenzen feststellen; allerdings ist dies ein guter anlasse, ein upgrade der forensoftware auf die 3er version vorzubereiten. aufgrund des umfangs der individualisierungen wird das aber ein längeres projekt und von daher einige zeit in anspruch nehmen...

Verfasst: Mo 2. Mär 2009, 22:10
von Dueren
Hm, ich frage mich warum die Benachrichtigungsfunktion so oft nicht funktioniert. Diese Aussagen hier finde ich leider wieder nur durch
Zufall. :(

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 14:13
von bony
A.Krapohl hat geschrieben:ich konnte keine auffälligkeiten bzw. inkonsistenzen feststellen;
Liegen die "Inkonsistenzen" möglicherweise nicht in der Forensoftware!? Ich war heute auf der Suche nach einem älteren Beitrag von mir im Off-Topic-Bereich und konnte ihn, bzw. den ganzen Thread, nicht finden. Dabei ist mir aufgefallen, dass noch mehr Diskussionen aus dem Off-Topic-Bereich fehlen. Auffallenderweise durchaus kontroverse Diskussionen, teils mit politischem Inhalt, die jedoch trotzdem lange Zeit (über Jahre) zu finden waren.
Ich kann ja verstehen, wenn manche Beiträge, und wenn's denn unbedingt sein muss, auch ganze Diskussionen unter dem Druck, unter dem heutzutage Forenbetreiber teilweise stehen, aus dem Archiv verschwinden. Wenn dem so sein sollte, sollte man dazu aber offen stehen und nicht nur mit den Achseln zucken. Als besonders guten Stil empfände ich, wenn Änderungen/Löschungen dokumentiert würden, auch wenn das "nur" den Off-Topic-Bereich betrifft.

In wie weit das hier zutreffen könnte, weiß ich aber nicht!!
Z.B. sind über diverse Stichworte über google.de noch folgende Titel zu finden, jedoch im Forum nicht (und auch keine Inhalte):
Mal was ganz anderes 9/11 (Verschwörungstheorien + Irakkrieg)
Schlimme Fernsehbilder (Irak u.a.)
Fahrenheit 9/11 (Diskussion über Moores Film, bei der man um die USA-Politik nicht herumkommt)
Passion Christi (Diskussion über den umstrittenen Film und über Religion allgemein)
Ein strahlendes Geschenk (Kerntechnik, Energiepolitik)
Lynchjustiz !! ( Autobahnraser)

Allessamt vielseitige Diskussionen, was natürlich erklären könnte, weshalb gerade bei langjährigen Mitgliedern der Zähler auffallend nach unten ging.

Zufall, dass in den meisten obigen Diskussionen manch einer der Links-Blinker-Fraktion leicht rechts zu überholen schien? Oder liegt das an meinen Stichworten?

Verfasst: Mo 18. Mai 2009, 17:58
von R.Spiegler
bony hat geschrieben:...Ich kann ja verstehen, wenn manche Beiträge, und wenn's denn unbedingt sein muss, auch ganze Diskussionen unter dem Druck, unter dem heutzutage Forenbetreiber teilweise stehen, aus dem Archiv verschwinden. Wenn dem so sein sollte, sollte man dazu aber offen stehen und nicht nur mit den Achseln zucken...
Hallo zusammen!
Da mir persönlich nichts von Löschungen bekannt war, habe ich diese Frage vor ein paar Tagen an Herrn Nubert gemailt.

Soeben hat er mir mitgeteilt, dass er tatsächlich vor längerer Zeit einmal einen Praktikanten beauftragt hatte, im Forum
nach Themen zu suchen, in denen immer wieder die gleiche Frage gestellt wurde (Impedanz z.B.) und sich nach ein,
zwei Antworten nichts bewegte.
Ausserdem wollte er (zu diesem Zeitpunkt) kritische Beiträge wegen akuter "Forumsbetreiber-Haftungs-Gefahr"
lieber draußen haben...

An die Auswirkung, dass einzelne Mitglieder dadurch weniger Beiträge im Zähler haben, hatte er gar nicht gedacht...
Da es eine einmalige Aktion war, bittet er um Ihr Verständnis, wenn es deswegen zu diesen "Problemen" kam...

So, nun wissen wir alle, wo das "Beitragsloch" war... :wink:

Verfasst: Mo 18. Mai 2009, 18:15
von HeldDerNation
Naja, wer solche Boxen baut, darf auch Beiträge löschen ;)

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 11:11
von bony
Der Beitragszähler ist den meisten Foren-Mitgliedern bestimmt herzlich egal. Und gewiss waren die OffTopic-Diskussionen auch kein zwingend dokumentationswürdiger Beitrag zur hohen Kultur. :wink: Trotzdem ist es irgendwie ein wenig schade, dass die offensichtlich unliebsamen Themen gelöscht wurden, denn trotz der ein oder anderen Spitzen ergab sich doch meist ein recht ausgewogenes Bild und einige Mitglieder haben sich bei der Formulierung ihrer Meinung viel Mühe gegeben.

Verfasst: Di 26. Mai 2009, 07:59
von mcBrandy
Zumindest ist es nun geklärt, warum da einiges verschwunden ist. Danke für die Info.

Verfasst: Sa 30. Mai 2009, 22:10
von Dueren
Mich störts schon wenn mitunter wichtige Beiträge verschwinden. Zumindest der Verfasser denkt sich ja etwas dabei und steckt sein
Herzblut rein.

@Bony: Was hohe Kultur ist das kann man eben drüber diskutieren. Das sollte nicht eine Person entscheiden :!:


Ich hoffe die NSF lernt daraus etwas. Ist wohl wahrscheinlich nicht mehr rückgängig zu machen.
Danke aber für die Information.

Verfasst: Sa 30. Mai 2009, 23:16
von bony
Düren hat geschrieben:@Bony: Was hohe Kultur ist das kann man eben drüber diskutieren. Das sollte nicht eine Person entscheiden :!:
Das ist hier halt letztlich das Forum der Nubert Speaker Factory und nicht "unser" Forum und selbstverständlich kann dann auch der Chef entscheiden, was zur Nubert-Forums-Kultur passt, bzw. was nicht unbedingt längere Zeit dokumentiert werden muss.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass noch ältere Backups der Datenbank bestehen, schätze aber kaum, dass ältere Beiträge (mit einiger Mühe) wieder hergestellt würden, wo sie doch nicht ohne Hintergedanken entfernt wurden.

P.S.:
Wobei ich schon sehr schmunzeln muss, dass nun der "satanische Schrumpfer", an den Herr Krapohl nicht glauben wollte, den Blap jedoch so schön bebildert hat, gefunden ist. :)

Verfasst: Sa 30. Mai 2009, 23:28
von Viktor
bony hat geschrieben:
Düren hat geschrieben:@Bony: Was hohe Kultur ist das kann man eben drüber diskutieren. Das sollte nicht eine Person entscheiden :!:
Das ist hier halt letztlich das Forum der Nubert Speaker Factory und nicht "unser" Forum und selbstverständlich kann dann auch der Chef entscheiden, was zur Nubert-Forums-Kultur passt, bzw. was nicht unbedingt längere Zeit dokumentiert werden muss.
Das ist ein loyales Statement, sehr sehr loyal. :wink: