Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Korrektur: Seit 27.1.2005 ist Heinrich v. Pierer in Rente - Nachfolger ist Klaus Kleinfeld (*1957).Maugi hat geschrieben:"Das papierlose Büro ist genauso weit weg wie das papierlose Klo."
Heinrich v. Pierer (*1941), dt. Industrieller, seit 1992 Vorstandsvorsitzender Siemens AG
Ich finde sein Anliegen übrigens in der Form weder uninteressant noch ausdiskutiert, denn bisher verliefen die Gespräche mit dem Schwerpunkt "Gitter wie bei nuWave/nuLine" und nicht hinsichtlich eines mechanischen Schutzes, entsprechend liefen die dargebotenen Lösungsansätze einiger nuBox-Besitzer in die Richtung (was der derzeitige Aufbau der nuBox bedingt). Und daß es nichts bringen soll ist ja teilweise widerlegt worden, den Rest wird die Zukunft zeigen.Durch gebetsmühlenartig vorgetragene Argumente wie Hund, Katze, Kind, die mir die schutzlosen LS zerstören, fängt die Diskussion an zu haken. Gerade weil ich auch aus eigener, beruflicher Erfahrung die Argumente der NSF sehr gut nachvollziehen kann, stieß mir das Bohren negativ auf. Als dann Amperlite das schrieb was ich auch dachte, habe ich mich zu einem Beitrag hinreißen lassen !(Alu-Ripp-Front plus Gitter wird es nicht geben)!
ein "Problem" war natürlich die Tatsache, daß boomer recht spät in die Diskussion eingestiegen ist und aus der Rekapitulation der bis dahin aufgelaufenen Beiträge die Quintessenz gezogen hatte, daß Schutzgitter für nuBoxen (oder was immer in Zukunft kommen wird) ausgeschlossen sei, was in der Form ja nicht stimmt. Mittlerweile hat sich das Statement seitens der NSF ja dahingehend relativiert, daß für die aktuelle Serie nicht mit Gittern zu rechnen ist, insofern dürfte die Diskussion für beide Seiten fruchtbar gewesen sein.Maugi hat geschrieben:ich finde boomers Engagement und sein Anliegen absolut in Ordnung aber eben nur bis zu dem Punkt, an dem ich eine deutlich negative Äußerung seitens der NSF, bezüglich der laufenden Diskussion wahrgenommen hatte. Keine Gitter für die LS punkt und aus(Alu-Ripp-Front plus Gitter wird es nicht geben)!
Auch ich kann die Argumentation seitens der NSF sehr gut verstehen und ich würde nicht anders entscheiden, nicht nur aus wirtschaftlichen Überlegungen heraus, sondern eben auch bzgl. der Loyalität den Bestandskunden gegenüber.Gerade weil ich auch aus eigener, beruflicher Erfahrung die Argumente der NSF sehr gut nachvollziehen kann, stieß mir das Bohren negativ auf.
Ich fand Deinen Beitrag nicht "schlimm", hin und wieder stochere ich einfach gerne rumAls dann Amperlite das schrieb was ich auch dachte, habe ich mich zu einem Beitrag hinreißen lassen !
Solange du nicht mit dem Bohren anfängstIch fand Deinen Beitrag nicht "schlimm", hin und wieder stochere ich einfach gerne rum
Für mich oft unverständlich warum so manches Doppelt eröffnet wird.
OK, ich muss ehrlich gesagt zugeben, dass ich es SO noch nicht gesehen hatte. Vermutlich weil für mich dass Aussehen nicht unbedingt eine soo große Rolle spielt und ich auch nicht alles häppchenweise kaufen würde - und wenn, würde ich nicht erwarten nach Jahren noch ein optisches Pendant zu finden.Amperlite hat geschrieben: Sicherlich hätte kein Neukunde etwas gegen Gitter (das stimme ich völlig mit dir überein), aber die bisherigen Besitzer, die ihren Bestand um weitere NuBoxen aufstocken wollen werden dir auf den Deckel steigen wenn die Serie auf einmal völlig anders aussieht. Ergo würde es wahrscheinlich mehr verärgerte Stammkundschaft als enttäuschte Neukunden geben (die ja im voraus die Wahl haben oder die dieses "Problem" garnicht interessiert).
...müssen die Canton-Kunden ja nicht machen, denn die Top-Linien von Canton (Karat und die neue Vento-Designlinie)boomer hat geschrieben: Habt ihr schon mal im Cantonforum (gibt es überhaupt eines?) gelesen dass man um Stoffgitter bettelt? Ich habe auch noch nie einen Thread gelesen in dem einer ein Metallgitterfront mit einer Stoffbespannung umgebaut hätte!
