Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

nicolas_graeter hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben:Ist doch schön.

Ja, finde ich auch. Aber wie Du schon geschrieben hast, in naher Zukunft brauchen wir darauf noch nicht zu hoffen. Für's Klima müssen erst mal andere Massnahmen her...

Gruß
Nicolas

z.b. der sehr klimaeffektive ausstieg aus der kernenergie jaja, das bringts

volker.p hat geschrieben:Was wir nicht wissen; er hat 8 Stunden in der Kneipe Musik gehört

Die Kneipe, in der ich es 8 Stunden aushalten würde, ist noch nicht erfunden worden....

g.vogt hat geschrieben:Kommt auf die Etage an...

Erdgeschoss. Wobei trotzdem ca. 0,8 Hoehenmeter zu "ueberwinden" sind. Der Keller ist nicht buendig zur Bordsteinebene.

martinm hat geschrieben:bissl faul - oder ?

Wir reden hier über einen Urlaubstag

caine2011 hat geschrieben:z.b. der sehr klimaeffektive ausstieg aus der kernenergie jaja, das bringts

Solange Autos vor allem "Bums" und "Auftritt" haben sollten und der geneigte Redakteur gebrauchte Porsche in den Himmel lobt.....

Gruß
Nicolas

martinm hat geschrieben:ich war jetzt echt zu 'doof' ein Paar (1 Paar - 2 Stück) nuPros zu bestellen.
sind zwei Paar (4 LS) in der Abrechnung. Über Amazon Payment. Morgen mal anrufen. Ein Paar reicht eigentlich

ist doch bald weihnachten ... hol sie auch gerne ab

Wollt ich auch grad schreiben

first come, first serve

nicolas_graeter hat geschrieben:
Solange Autos vor allem "Bums" und "Auftritt" haben sollten und der geneigte Redakteur gebrauchte Porsche in den Himmel lobt.....

Gruß
Nicolas

als maschinenbauingenieur für fahrzeuge solltest du wissen dass der CO_2 und sonstige schafstoffaustoß durch fahrzeuge quasi nix im vgl. zu dem durch die energieerzeugung ist (oder gar zur waldrodung)

martinm hat geschrieben:ich war jetzt echt zu 'doof' ein Paar (1 Paar - 2 Stück) nuPros zu bestellen.
sind zwei Paar (4 LS) in der Abrechnung. Über Amazon Payment. Morgen mal anrufen. Ein Paar reicht eigentlich

Frei nach Einstein "Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Dummheit der Menschen. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht so sicher."

caine2011 hat geschrieben:als maschinenbauingenieur für fahrzeuge solltest du wissen dass der CO_2 und sonstige schafstoffaustoß durch fahrzeuge quasi nix im vgl. zu dem durch die energieerzeugung ist (oder gar zur waldrodung)

Quasi nix stimmt nicht. Die genaue und aktuelle Zahl müsste ich jetzt googeln, kann jeder in ein paar Minuten selbst heraus finden. Es wäre auch die Frage, ob wir dabei nur von Deutschland sprechen, oder von der weltweiten Situation (die natürlich die entscheidende ist). Im Endeffekt gibt es zig Schrauben, an allen muss man drehen um ins Ziel zu kommen. Waldrohdung und die damit sehr oft einhergehende Nutztierhaltung hast Du ja schon angesprochen, auch sehr wichtig. In Deutschland sind z.B. auch die Gebäudeheizungen nicht zu vernachlässigen. Individualverkehr ist eben eine Schraube, nicht die einzige und auch nicht die wichtigste. Aber sie zeigt sehr schön, wie das Thema Energieeffizienz in den Köpfen angekommen ist (oder besser gesagt, noch nicht angekommen ist). Energieerzeugung ist eine große Schraube. Mir wäre es lieber, Deutschland würde High Tech in Sachen regenerative Energien exportieren (und dafür stehen) anstatt z.B. für Waffen. Und fossile Brennstoffe sollten nur im Notfall zur Energieerzeugung dienen, z.B. wenn in entlegenen Gegenden zeitweise nichts anderes zur Verfügung steht oder (klassisch) als Notstromaggregat. Das sie derzeit noch einen hohen Anteil hat, kann und darf nur eine Uebergangsloesung sein.

Gruß
Nicolas

waffen lösen probleme vom energieverbrauch auch

ich würde dir mit der mentalität empfehlen, einsiedler zu werden

was bringt es, wenn 40% des weltweiten CO_2 ausstosses auf waldrodung zurückzuführen und 3% auf automobile ne neue EURO norm einzuführen, was bringt es hier irgendwelche regenerative energien zu ungunsten des verbrauchers zu fördern wenn china jedes jahr doppelt so viele akw und 4mal soviel kkws baut wie wir haben?

btw.: qcells lehrt: unsere regenerative energie kann man nicht exportieren, weil die im weltweiten vergleich zu teuer ist
oder anders der markt bestimmt die gegebenheiten, solange der erdgaspreis auf dem derzeitigen rekordtief ist, was will man da regenerative energien nutzen? jeder controller zeigt dir nen vogel, wenn du dem versuchst das zu erklären

und wie es im großen ist, so ist es im kleinen: regenerative ist eine vision, ein traum, und dazu ein teurer
die realität ist, dass energie am billigsten mit fossilen brennstoffen zu erzeugen ist, also machen wir das so...sonst hätten wir lange keine kkws mehr

Wenn man das Thema nach den Gesetzen des freien Marktes behandelt, wird es natürlich nichts. Dann wird Fossil solange attraktiv bleiben, solange der Förderaufwand Betrag X nicht überschreitet und Atomkraft solange, solange alle Folgekosten und "Kollateralschaeden" stillschweigend von der Allgemeinheit getragen werden (also gan nicht Teil der Kallkulation sind).

Daran scheitert ja das internationale Bemühen regelmäßig. Die raelpolitische Situation ist mir schon klar, es ging ja darum, dass hier politische Weichen gestellt werden müssten (international). Ja klar, das sind am Anfang Visionen.....

Gruß
Nicolas