Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Marcel123 hat geschrieben:Keine Panik, dass fahrerlose Auto wird kommen....

Ist das ein Upgrade zum autolosen Fahrer?

SaulG hat geschrieben:

Marcel123 hat geschrieben:Keine Panik, dass fahrerlose Auto wird kommen....

Ist das ein Upgrade zum autolosen Fahrer?

Am besten ist die Kombination, fahrerloses Auto + autoloser Fahrer....

Den Rest übernehmen Surrogates.

Und sprechen kann man mit so einem Auto sowieso....

Obwohl, kann man ja heute schon, die Frage ist nur, ob es auch zuhört

Gruß
Nicolas

Weyoun hat geschrieben:
... Am besten wäre, wenn ihn die Krankenkasse zahlt.
..Du, das habe ich todernst gemeint...

Ja, das habe ich auch so verstanden.
Meine ironische antwort sollte nur meine auffassung dokumentieren, dass die krankenkassen das kaum freiwillig zahlen würden...wenn man bedenkt, wie schon jetzt um jede gesetzliche krankenkassenleistung seitens der beitragsleistenden patienten gebettelt werden muss...

Gruß David

nicolas_graeter hat geschrieben:Und sprechen kann man mit so einem Auto sowieso....

Obwohl, kann man ja heute schon, die Frage ist nur, ob es auch zuhört

Gruß
Nicolas

bzw. ob dann das auto das macht, was man will

eben in der Tagesschau: 94- jähriger steht vor Gericht, weil er in 170.000 Fällen ! der Beihilfe zum Mord beschuldigt wird. War wohl in oder zumindest im direkten Umfeld eines KZ's tätig. Monströs genug, aber dabei platzt mir mal wieder fast der Kragen: Er will "von nichts gewusst" haben!!!!!

Eine unfassbare Verhöhnung der Opfer einfach nur zum schämen!

Gruß
Nicolas

@nicolas_graeter

Hallo,

und für mich Geldverschwendung das so lange nach dem Krieg die Gerichte deswegen noch bemüht werden.
Bei "dem" Alter der noch lebenden Täter....
Willst du die noch "lebenslang" wegsperren ?
Selbst Hess wäre zu Lebzeiten freigekommen , wenn die Engländer sich nicht dagegen gesperrt hätten.
(Er wußte wahrscheinlich zuviel / deswegen sind ja evtl. auch seine Akten weiter gesperrt worden)

Grüße
Ralf

Ist aber in einem Rechtsstaat unumgänglich, Mord verjährt nun mal nicht. Und zwecks Geldverschwendung, warum darf z.B. Beate Zschaepe den Gerichten jahrelang auf der Nase rumtanzen ?

Gruß
Nicolas

Beate Zschaepe den Gerichten jahrelang auf der Nase rumtanzen ?

Aus dem gleichen Grund.

Unsinnige Gesetze.

Manches müßte korrigiert werden.

Grüße
Ralf

für irgendwas müssen unsere Steuergelder ja gut sein

auch für mich total unsinnig der aufwand / die länge des verfahrens mit den taktischen spielchen. aber lieber in so einem rechtsstaat leben als andere "regierungsformen" ertragen zu müssen