Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

valvetronic hat geschrieben:Vergleich mit 310:
Höhen der CM-1 wedentlich dumpfer und die Mitten nicht so gut wie bei der 310.
Es ist definitiv keine 310, die nur um ein Verstärkermodul erweitert wurde.
Bei der Frequenzweiche dürfte es sich um eine abgespeckte Version der 310 handeln.
Aber für den Preis von 99 EUR in Ordnung.

Ich hab leider keinen Vergleich, aber dumpfe Höhen kann ich nicht im geringsten Nachvollziehen. Auch die Mitten empfinde ich als klar und angenehm.

tiad hat geschrieben:- Interessant ist, dass sich bisher kaum jemand qualifiziert über die Klangqualität der CM-1 geäussert hat. Die meisten schreiben sinngem. "Ich habe auch meine CM-1 heute erhalten. Die Boxen sind für diesen Preis unschlagbar..."

Gruss
tiad

Ich bin kein Freund verbaler Klangbeschreibungen. Außerdem denke ich, dass man solche Aussagen nur in Relation zu einer anderen Box machen kann. Ich habe in dieser Größenordnung einfach keine Vergleichsmöglichkeit. Das Argument des Preises muß immer berücksichtigt werden, da dieser die beste Klassifizierung bietet. Klingt die CM-1 auch noch fantastisch, wenn ich gegen sie ein ein Klein&Hummel-Monitor teste? Nein. Jemand, der in seinem Leben schon Boxen jenseits der 10K€ gehört hat, besitzt mit Sicherheit eine andere innere Qualitätsskala als jemand, für den die CM-1 die bisher teuerste Box war. Ich mag den Sound der CM-1 und ich kann keine Schwächen ausmachen.

Und nun gibts noch zwei Bilder:



Mein kleines Stillleben aus CM-1, Thinkpad (15'') und iAudio U3.



Zum Thema Größe: Die CM-1 im Vergleich zur DX4. Da scheiden sich die Geister.

Zum Schluß möchte ich noch sagen, dass für den Einsatz im Nahfeld beim Arbeiten mit dem Rechner auch eine kleinere Box ausreichend Klang entwickelt hat. Mit der CM-1 kann ich jedoch den ganzen Raum ausfüllen. Daher werden wahrscheinlich die Silberblöcke stehen bleiben.

Gruß
maxa

maxa hat geschrieben:(...)Und nun gibts noch zwei Bilder:

Hi maxa:

...sieht echt toll aus; auch vom ästhetischen Gesichtspunkt....Kompliment.
...finde, die Boxen haben das gleich gute Preis/Leistungsverhaeltnis wie die Ikea Lampe auf dem Bild...

1.Frage : sind das die Chassis aus der NW3 ??
2.Frage : Bist Du Innenarchitekt oder einfach nur stilsicher??

Gruss und frohes Schaffen noch...

stowi01

Hi

Die Chassis sind von einer NuBox 310.

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:(...)Die Chassis sind von einer NuBox 310.(...)

...sehen den NW3 ern aber verdammt ähnlich oder hab ich nen Knick in der Pupille??
...Na, wird wohl daran liegen, dass die alle von einem Zulieferer kommen....

Gruss
stowi01

stowi01 hat geschrieben:...finde, die Boxen haben das gleich gute Preis/Leistungsverhaeltnis wie die Ikea Lampe auf dem Bild...

Ich würd sagen, du hast es auf den Punkt gebracht! Nur leider halten die Lampen nicht allzu lang (bereits mein zweites Exemplar).

stowi01 hat geschrieben:2.Frage : Bist Du Innenarchitekt oder einfach nur stilsicher??
stowi01

meine Freundin hat den Irrglauben, dass sie eine sei. Ich habe einfach, im Vergleich zu anderen hier im Forum, meinen Schreibtisch aufgeräumt.

Gruß
maxa

stowi01 hat geschrieben:...sehen den NW3 ern aber verdammt ähnlich oder hab ich nen Knick in der Pupille??

Das Chassis der nuWave 3 ist größer und hat 6 Befestigungsschrauben (zumindest in der letzten Version). Von der Größe her entspricht das Chassis eher dem CS-45-Chassis, allerdings hat letzteres auch 6 Befestigungsschrauben.

Nach den Chassis habe ich auch schon gefragt, ist aber keiner drauf eingegangen. Zumindest der Hochtöner ist ein anderer als bei der 310!

bony hat geschrieben:

stowi01 hat geschrieben:...sehen den NW3 ern aber verdammt ähnlich oder hab ich nen Knick in der Pupille??

Das Chassis der nuWave 3 ist größer und hat 6 Befestigungsschrauben (zumindest in der letzten Version). (...)

Nach den Chassis habe ich auch schon gefragt, ist aber keiner drauf eingegangen. Zumindest der Hochtöner ist ein anderer als bei der 310!

....manno, gleich zwei Unaufmerksamkeiten von mir Danke fuer die "Aufklaerung"...

Naja, kann jeden mal passieren. Außerdem müsste man zum Vergleich ne NW3 daneben stellen, dann wirkt die CM-1 nicht mehr so groß.

Gruss
Christian

Echt heisse Bilder maxa. Sieht super aus (ohne Gitter).

valvetronic hat geschrieben:Vergleich mit 310:
Höhen der CM-1 wedentlich dumpfer und die Mitten nicht so gut wie bei der 310.
Es ist definitiv keine 310, die nur um ein Verstärkermodul erweitert wurde.
Bei der Frequenzweiche dürfte es sich um eine abgespeckte Version der 310 handeln.
Aber für den Preis von 99 EUR in Ordnung.

Am nuDay hatte ich explizit danach gefragt und von Herrn Reichelt die Antwort erhalten, dass es sich "um 310er mit demselben Frequenzgang" handelt. Konntest Du einen Direktvergleich mit den 310ern machen?

ChrisBi hat geschrieben:Ich hab leider keinen Vergleich, aber dumpfe Höhen kann ich nicht im geringsten Nachvollziehen. Auch die Mitten empfinde ich als klar und angenehm.

Wenn Du den Vergleich nicht hast, kannst Du es leider auch nicht beurteilen. Valvetronic hat ja die "dumpfen Höhen" im Vergleich zu den 310ern formuliert.