Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin zusammen,

nicht, daß Ihr denkt ich mach hier gar nicht mehr mit. Bin momentan tausendfach zu sehr im Streß als daß ich mitsamt LS nach Schwäbisch-Gmünd fahren könnte. Wird noch einige Monate dauern. Ihr müßt also noch etwas auf den Erfahrungsbericht von der Bien-Hörsession warten. In der Zwischenzeit genieße ich das Musikhören in der spärlichen Freizeit...mehr als je zuvor.

Wundere mich aber immer noch darüber, wie viele hier strikt Ihre Contra-Dynaudio-Thesen vertreten und die Focus 110 nie selbst gehört haben.

Grüße,

Migl

Rank hat geschrieben:Leider kann man nicht wegdiskutieren, dass sämtlichen Hifi-Zeitschriften wie z.B. "Stereoplay" und auch "AUDIO", der Dynaudio Focus 110 deutlich mehr Klangpunkte vergeben haben, als der NuWave 35.
Gruß

Rank

Ja. Kann man nicht wegdiskutieren. Aber auch da ist Obacht geboten. Denn viele Zeitschriften aus dem Bereich HiFi und video bringen schön brav voodoo an den Mann. Und spätestens DA kann man solche Zeitschriften nicht mehr ernst nehmen. Aus dem Bereich hifi kaufe ich mir gar keine mehr, aus dem bereich video mittlerweile auch nur noch eine regelmäßig um den Überblick nicht zu verlieren.
Ansonsten jucken mich diese Vergleiche null mehr, da selbst diese Vergleiche nicht alle Modelle der Welt abdecken und demnach IMHO sinnlos sind...

Rank hat geschrieben:Ich, wollte lediglich zum Ausdruck bringen, daß nicht nur die Firma Nubert "richtig-klingende" neutrale Lautsprecher bauen kann!

Nein, ich habe nichts gegen die Firma Nubert (habe ja schließlich auch deren Lautsprecher). Ich finde auch die Firmenphilosophie zu 98% sehr gut.
Nur komme ich mit dem "Fanatismus" der hier teilweise im Forum herrscht nicht ganz klar!

Rank

Den von Dir gesehenen Fanatismus kann ich nicht wirklich feststellen hier im Forum, AUSSER von den Leuten, die ganz bewusst das Forum ansteuern und and. Boxen "schönreden wollen".
Ich verstehe das ja nun nicht wirklich. Ich meine, würden die Nubis SOOO extrem grottig klingen, dann wäre man schon längst übergelaufen. Freilig kann man und soll man Kritik anbringen bei Produkten die nicht wirklich top sind und wo man versucht den Kunden über den Tisch zu ziehen ( ), aber ich sehe das hier bei der NSF nun wirklich nicht. Und da muss ich nichtmal fanatisch drauf sein, um das beurteilen zu können.

zu migl:
Mit welcher Schalterstellung hast Du die 35er eigentlich getestet?
Eine ähnliche Beurteilung (wie in Posting 1) ergab sich bei mir, als ich das wenig eingedrehte 35er Set mit Schalter auf 'Mitte' auf komplett (auf die Ohren) eingedreht und die Schalter nach 'unten' umgestellt habe. Dies war zwar kein A/B-Vergleich aber nach mehreren Wochen immer noch das für mich (in meiner ziehmlich kleinen Räumlichkeit) angenehmere Setup als die Monate vorher mit Schalterstellung auf 'mitte'.

Wisst ihr, was nicht wegzudiskutieren ist?

Ich habe es schon früher angedeutet und sage es nun klipp und klar: Der Tiefmitteltöner kann kaum linearen Hub und hat eine absolut vermeidbare Membranresonanz im Mittelton. Das Teil klirrt nur so vor sich hin! Und hundertprozentig sind die Intermodulationsverzerrungen ziemlich hoch (kann gar nicht anders sein). Ein Chassis in dieser Qualität bekommt der Privatmann für ungefähr 20€ und weniger. Für das nuWave35-Chassis müsste man vielleicht das 5-fache und mehr zahlen.
So viel zu dem hier versuchten Kosten-Vergleich.

Mir scheint es auch so, dass manchen von euch etwas langweilig ist. Manche Beiträge erinnern mich an Leserinnen von Bunte und Bild der Frau. Um ganz direkt zu sein.


Übrigens erkenne ich Sturheit (das beschreibt's wahrscheinlich besser als "Fanatismus") hauptsächlich bei den Leuten, die keine richtige Ahnung von HiFi-Physik haben. Deren Aussagen stützen sich teils auf Gelaber, die sie von anderen Usern, Zeitschriften und Händlern aufgeschnappt haben und teils auf eigenen Erlebnissen/Erfahrungen, die sie verobjektisieren und nicht hinterfragen. Weil da so wenig Wissen und Kritik vorhanden ist, man aber groß mitreden will, vertreten diese Leute vehement echt bizarre Standpunkte und Auffassungen.

nobex hat geschrieben:zu migl:
Mit welcher Schalterstellung hast Du die 35er eigentlich getestet?
Eine ähnliche Beurteilung (wie in Posting 1) ergab sich bei mir, als ich das wenig eingedrehte 35er Set mit Schalter auf 'Mitte' auf komplett (auf die Ohren) eingedreht und die Schalter nach 'unten' umgestellt habe. Dies war zwar kein A/B-Vergleich aber nach mehreren Wochen immer noch das für mich (in meiner ziehmlich kleinen Räumlichkeit) angenehmere Setup als die Monate vorher mit Schalterstellung auf 'mitte'.

Habe Schalterstellung "Unten" gewählt, "Mitte" und "Oben" hörten sich im (ebenfalls) nicht großen Raum viel zu grell an, außerdem ist der Hörabstand nicht mehr als 2,5m.

raw hat geschrieben:Wisst ihr, was nicht wegzudiskutieren ist?

Ich habe es schon früher angedeutet und sage es nun klipp und klar: Der Tiefmitteltöner kann kaum linearen Hub und hat eine absolut vermeitbare Membranresonanz im Mittelton. Das Teil klirrt nur so vor sich hin! Und hundertprozentig sind die Intermodulationsverzerrungen ziemlich hoch (kann gar nicht anders sein). Ein Chassis in dieser Qualität bekommt der Privatmann für ungefähr 20€ und weniger. Für das nuWave35-Chassis müsste man vielleicht das 5-fache und mehr zahlen.
So viel zu dem hier versuchten Kosten-Vergleich.

Mir scheint es auch so, dass manchen von euch etwas langweilig ist. Manche Beiträge erinnern mich an Leserinnen von Bunte und Bild der Frau. Um ganz direkt zu sein.


Übrigens erkenne ich Sturheit (das beschreibt's wahrscheinlich besser als "Fanatismus") hauptsächlich bei den Leuten, die keine richtige Ahnung von HiFi-Physik haben. Deren Aussagen stützen sich teils auf Gelaber, die sie von anderen Usern, Zeitschriften und Händlern aufgeschnappt haben und teils auf eigenen Erlebnissen/Erfahrungen, die sie verobjektisieren. Weil da so wenig Wissen und Kritik vorhanden ist, man aber groß mitreden will, vertreten diese Leute vehement echt bizarre Standpunkte und Auffassungen.

Hi Raw,
wo kann ich unterschreiben?
Gruß Dirk

raw hat geschrieben:Ich habe es schon früher angedeutet und sage es nun klipp und klar: Der Tiefmitteltöner kann kaum linearen Hub und hat eine absolut vermeidbare Membranresonanz im Mittelton. Das Teil klirrt nur so vor sich hin! Und hundertprozentig sind die Intermodulationsverzerrungen ziemlich hoch (kann gar nicht anders sein). Ein Chassis in dieser Qualität bekommt der Privatmann für ungefähr 20€ und weniger. Für das nuWave35-Chassis müsste man vielleicht das 5-fache und mehr zahlen.
So viel zu dem hier versuchten Kosten-Vergleich.

Könntest Du mir hier vom Schlauch runterhelfen und noch dazuschreiben, von welchem Tiefmitteltöner noch mal die Rede ist?

Edit: BBCode aktiviert, nu sieht's zitierter aus

nobex hat geschrieben:Könntest Du mir hier vom Schlauch runterhelfen und noch dazuschreiben, von welchem Tiefmitteltöner noch mal die Rede ist?

Danke..hatte mich nicht getraut zu schreiben...versteh es nämlich auch nicht.
Wollt mich aber nicht als total dämlich outen! *g*

Na ich denke doch, das Chassis der Focus 110, welches denn sonst!?