ich muss von vorneherein sagen, dass ich mit keinem wort über cinemike gelästert habe. warum auch?
wenn dann ginge es mir mehr um denon und dass deren 2500 euro receiver erst getunt gut klingt.
ich weis, wieder ziemlich provokant, aber es regt zur diskussion an
zum thema cinemike wär mal interessant auch messdaten zu sehen, wie sich z.b. die messwerte von zeitschriften wie Audio/Video/Stereoplay ändern.
und zum thema nubert kann ich nur sagen, dass ich mit den boxen die ich habe zufrieden bin, sie aber auch nicht gegen andere getestet habe.
das habe ich einmal mit der ehemaligen nubox 360 gemacht (gegen eine entsprechende B+W und mich dann für nubert entschieden).
ich persönlich würde mir auch überlegen, ob ich nicht besser in die nächst höhere kategorie wechseln würde, anstatt zu "tunen", aber das ist ja auch jedem selbst überlassen.
cinemike hat da offenbar eine marktlücke entdeckt und "vermarktet" diese über areadvd auch recht gut.
dagegen gibt's nix groß zu sagen. auch da muss sich jeder selbst seine meinung bilden.
marantz z.b. machte dies ja mit seiner KI-serie selber.
genauso kritisch wie ich die meisten tests sehe, sehe ich übrigends auch die von nubert produkten, grade auch die von areadvd.
nur interessieren mich die nubert boxen, die bei area getestet wurden nicht, also warum soll ich dazu groß was sagen?
zu lars: ich respektiere seine meinung, wenn sie sich auch in laufe der zeit für mich auch als ziemlich elitär darstellt. das soll keine kritik sein, sondern nur eine feststellung!!!
so nach dem motto "mit kleinigkeiten gebe ich mich nicht mehr ab, ist unter meinem niveau und unter meinen ansprüchen".
nochmal: kein persönlicher angriff, sondern nur eine feststellung und ein ausgangspunkt für mich, wie ich seine wertungen sehe.
die meisten elektrotechniker würden sowieso bei solchen aussagen und statements (allgemein und nicht auch lars bezogen!!!) den kopf schütteln.
ich denke, dass der 4308 aufgrund seines preises zu den geräten gehört, die für 95% der leute ausserhalb solcher foren zum luxus gehören.
natürlich dürfen denon, areadvd, lars, cinemike und die diversen testzeitschriften geld verdienen, keine frage, aber eine gewisse- in meinen augen berechtigte kritik muss doch erlaubt sein, oder?
und so ganz und gar nicht nachzuvollziehen ist diese doch nicht?
ich finde es halt schade, dass nicht mal ein receiver getestet wird, bei dem man sagen kann, "da ist dem hersteller v.a. klangtechnisch ein großer wurf gelungen, er hat offenbar seine entwicklungskosten v.a. in klangliche qualität gesteckt und stellt diesbezüglich einen meilenstein dar".
das wäre für mich ein überraschendes testfazit, dass mich mal reizen würde.
aber evtl. macht es onkyo mit seinem 905 ja vor, trotz der diversen anderen technischen probleme...
Hab doch nicht geschrieben, daß im Nuforum 
