Moin Moin Leute,
ich melde mich nochmal zu Wort um den "Endstand" und ein Fazit abzugeben.
Das hier...
...ist schon wieder "Schnee von gestern".
Erstens hat der kleine WD-Mediaplayer noch immer Probleme mit der flüssigen 1080/24p-Darstellung (auch neueste Software hat das noch nicht behoben), aber vor allem ist im Betrieb ein Manko aufgetaucht, daß ich nicht bedacht hatte; er gibt über die Analogausgänge keinen DTS-Downmix aus (nur DD). Das ist für jeden "normalen" Anwender sicher nicht von Belang, weil HDMI und Digital-Tonausgang vorhanden, aber ich BRAUCHE den Analogausgang für den Funkkopfhörer meiner Frau. Sie hatte bei den Filmen mit DTS keinen Ton
rudijopp hat geschrieben:Der Blu-ray-Player wird folgen...
Es ist nun der LG-BD390 geworden, mit dem ich sehr zufrieden bin.
http://www.lge.com/de/tv-audio-video/vi ... -BD390.jsp
http://www.cnet.de/tests/dvd/41500276/t ... player.htm
...und zu teuer ist der definitiv nicht.
Er dient nun als Multimediazentrale für Filme, Fotos und Musik von der angeschlossenen Festplatte und bietet auch sonst noch viele feine Extras incl.WLAN.
Ganz nebenbei kann er sogar Blu-ray abspielen
Das o.g. "Tonproblem" des WD-Mediaplayer ist mit dem LG-BD390 ganz automatisch auch gelöst, denn der decodiert ja alles und kann es auch über den Stereoausgang als Downmix ausgeben.
Meinen Pio668 SACD/DVD-A/V Spieler werde ich entgegen ersten Planungen doch behalten, weil er eben SACD kann, aber eindeutig der bessere CD-Player ist.
rudijopp hat geschrieben:Bin schon sehr gespannt auf das erste HD-Erlebnis auf dem Pana-Plasma
Das hatte ich vor ca. 2 Wochen und es war "absolut goil". Film "X-Men Origins Wolverine" in 1080p war die reinste Freude. Erschreckend feinauflösend gerade die Gesichtsdarstellung. Auch die "Planet Erde" Serie in 1080p mit den tollen Naturaufnahmen wirkt teils geradezu plastisch.
Ja... ...HD ist schon toll und der Panasonic-Plasma macht das super
Auch DVDs machen nach wie vor Spass, auch wenn der Unterschied klar erkennbar ist, wenn man wie ich so fies ist, und mal zwischen DVD- und HD-Wiedergabe umschaltet (gleicher Film von unterschiedlichen Quellen).
[nur so am Rande; DVD-Wiedergabe vom hochscalierenden LG-BD390 (1080p) wiederum nen Tick besser als vom Pio668 (576p) - wobei fairer Weise beide per HDMI das Bild übertragen]
Aber, gerade bei PAL-TV...
...sprich DVB-C... ...überzeugt der Panasonic auf voller Linie.
Die letzten paar Wochen seit wir ihn haben hat er uns immer mehr Grinsen abgefordert, denn das Bild ist definiv besser als beim Vorgänger-Plasma (war ja auch nen SD-Modell).
Von LCDs bin ICH definitiv wieder für Jahre geheilt.
Heute habe ich mir bei einem netten Arbeitskollegen einen kürzlich von ihm im Angebot erstandenen Samsung-50"-Plasma (knapp 700, minimal ausgestattet) angesehen, der zwar noch einiges von der Pana-Bildqualität entfernt ist (es fehlt ihm die Farbfrische und Bildschärfe des Pana), aber für mich ein angenehmeres Bild abliefert, als der Samsung-LCD, den ich kurz bei mir zu Hause hatte und der fast das Doppelte gekostet hatte.
Ich hab da noch ein/zwei Sachen am Samsung-Plasma optimiert und muss zugeben, daß mein Kollege da für knapp 700Tacken nen gutes Bild für geliefert bekommt (Quelle: digital-SAT/DVB-S). Er ist jedenfalls sehr zufrieden und das ist ja auch das Ziel.
Fazit: die Plasmas machens einfach besser (meine Meinung) - gerade bei PAL-TV
Bei HD hab ich keine Vergleiche, denn auf den Samsungs konnte ich es nicht "erleben".
Auf meinem
Panasonic TX-P46GW10 siehts jedenfalls sehr gut aus, noch dazu immer absolut fliessende Darstellung (gab Leute, die wollten mir was von "Ruckeln" im 24p Modus erzählen) und das TV-Bild macht Freude...
...also
die richtige Entscheidung
bis denn dann,
der Rudi
)
