Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Nene der aw-17passt optisch nicht zu meinen restlichen nulines

Also bleibt der schöne aw-1000 bei misch stehen

Hatte mir eigentlich vorgenommen, Ende des Jahres oder Anfang nächstes Jahres nur noch nen neuen AVR zu kaufen

Nightspider hat geschrieben:

R.Spiegler hat geschrieben:

Nightspider hat geschrieben: Ob man dem lieben Herr Spiegler vllt zumindest entlocken könnte welchen Durchmesser das Chassis des AW17 besitzt?

Na gut...
12 Zoll Chassis.

H: 55 cm (mit Füßen)
B: 35,8 / 39 cm (Korpus / Klangsegel)
Breite mit Traversen 44,7 cm
T: 55,5 / 57,5 cm (ohne / mit Gitter)

Sodele, genug Infos rausgelassen.

Danke! Sie sind der Beste!

Also hat der AW17 bei gleicher Chassisgröße wohl ein etwas voluminöseres Gehäuse.
Da bin ich ja mal gespannt ob der AW17 womöglich noch stärker auslenken wird als der AW1000.

Nun ja, da die Maße ja mit und ohne Gitter gegeben sind, kann man ja schon daraus schlussfolgern, dass er max. 38mm+/- auslenken könnte. Sonst würde er ja ans Gitter anschlagen.

Aber Schick sieht er aus. Passt sich gut ins Vero-Sortiment ein.

Sven bei dem AW-17 bräuchtest du den bestimmt nurnoch auf den "2 Punkt" stellen und wenn es richtig krachen soll, also "die Membranen voll rauskommen" sollen, dann empfehle ich dir maximal den "2,5 Punkt", weil bei mehr ist das bestimmt zu laut und deine Freundin nimmt die Fernbedienung und dreht den auf "1 Punkt" zurück

Nö nö es kommt kein aw-17 hier rein, bleibe den aw-1000 treu

Auch wenn ich den aw-17 nur auf den 2punkt stellen muss

Bei Musik Stelle ich ja den sub wenigstens am AVR auf +12dB damit es richtig rummst

Ne an der fernbedienung geht sie nicht dran, das würde sie nicht machen, sonst gibt es Theater

m4xz hat geschrieben: Sicher dass es +- 50mm waren?

Soweit ich weiß +2,5cm und -2,5cm. Also 5,0cm gesamt.

Lipix hat geschrieben:

m4xz hat geschrieben: Sicher dass es +- 50mm waren?

Soweit ich weiß +2,5cm und -2,5cm. Also 5,0cm gesamt.

Ach ja, stimmt...

Da waren die Finger wieder schneller als das Hirn...

Hier wurde ja auch dikutiert, ob der nuvero aw 17 besser ist als der aw 1000.

ich denke, dass Herr Nubert seine Nuvero Serie als das highendigste bei Nubert sieht.

Es kann nach meinem Dafürhalten nicht sein, dass der Nuvero wa 17 schlechter oder gerade an den aw 1000 dranreicht.

ich glaube, dass es der beste AW bei Nubert sein wird.

Bin mal auf die Stimmen aus München gespannt.

Ich jedenfalls spare schon mal für den AW 17 der meine Nuverov 14, die insbesondere bei einem 5 Kanal Stereo Signal nachvollziehbar deutlich an Bass verlieren unterstützen können.

selbst der leider nicht mehr angebotene AW 1500 spielt präziser als der 1000er .

Drum geh ich mal davon aus das der AW 17 genau wie die Nuvero 14 mit das beste sein wird was der Markt zu bieten hat.

Alles andere wäre nicht Nubert -- typisch . AW 17

klaus

Redet mir mal nicht hier ein, dass der aw-1000 schlecht ist jaaa

Sonst kaufe ich mir doch nen neuen haha

Ne kleiner Scherz am Rande, mir reicht er erst mal für einige Zeit

Aber der aw-1500 spielt doch glaube nur präziser, weil er doch 2Chassis hat oder nicht?


MfG Sven

Nubert-typisch ist es, mit konkreten physikalischen Ursachen verbal geäußerte Klang-Auswirkungen/Umschreibungen untermauern zu können, z.B. in Messschrieben. Das ist bzgl. Subs z.B. : Impulsverhalten, also Ein- und Ausschwingverhalten ( schlechteres Rein-Raus "verschmiert" das Klangbild, die "Attacke" wird unsauber ) , Amplitudengang in der Tiefe ( logisch, je tiefer je Sub ), Verzerrungen bei verschieden Pegeln ( auch logisch ). Siehe Technik satt.

Das alles unter der Maßgabe, dass Veränderungen auch ( merklich ) hörbar sind, sich also innerhalb der bekannten Hörgrenzen abspielen.

Der AW1000 kann sowas problemlos bewerkstelligen, wobei man da allerdings garnicht erst mit Hörgrenzen kommen muss, da klar wie Kloßbrühe.

Z.B. 4 Volltöne tiefer spielen als eine nv14 und sie damit im Tiefgang, auch für den Laien, unüberhörbar erweitern ist eine der leichtesten Übungen eines AW1000.

Stefan