caine2011 hat geschrieben:ändert nichts an der schlichten tatsache das der neue star wars nur recycling aus e4-6 betrieben hat mit dem ergebnis, dass man einen riesigen kommerziellen erfolg einfährt
von einem novum wie interstellar oder einer frischen neuauflage wie bei star trek ist man da weit entfernt
irgendwo müssen ja die 4 milliarden für den kauf für lucas arts herkommen
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Ja, ok, da gebe ich Dir Recht, aber war es nicht genau das was Fans verlangt haben?
Ich konnte zB auch gut mit der Prequel Trilogie leben, allerdings ist E7 für mich WELTEN vor E1/2/3 anzusiedeln.
Die Frage ist auch immer wie weit man pro Episode gehen soll, wenn doch klar ist das es eine Trilogie wird.
Da Han Solo in E8 wieder dabei ist, könnte ich mir E8 auch gut als Rückblende vorstellen, die so einiges aufklärt.
Ich finde es jetzt noch generell zu früh um über den Film, als Teil einer Triologie, zu urteilen.
Wenn ich einen Negativpunkt anbringen sollte, dann wäre es Driver als Kylo Ren!
Aber der Artikel ist wirklich Müll.
Ich dachte als Redakteur solch eines Magazins müsste man sich wenigstens etwas mit dem Thema beschäftigt haben, bevor man drauf los schreibt?