Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Was machst du mit dem Computer ?

Email lesen, wenn mich meine eigene Musik nervt

gapster hat geschrieben: Tippe mal auf Serato,Traktor oder Native - also Timecode Vinyl.

Korrekt. Das mit den Mails war n Witz. Inzwischen arbeiten die meisten DJs ja in irgendeiner weise digital.
Bei Timecodesystemen hat man keine echten Platten mit Musik mehr auf den Tellern, sondern permanent die gleichen, speziellen Platten mit einem Piepton (Timecode). Zwischen die Plattenspieler und Mixer ist eine Kiste geschaltet, welche dem Rechner mit der darin laufenden Software den Timecode übermittelt. Diese weiß dann, an welcher Stelle die Platten gerade sind und wie schnell sie drehen. Der Rechner liefert dann an den Mixer die Musik und das ganze bedient sich letztlich 100% genau so, als wäre die Musik auf Vinyl. Selbst scratchen geht.
Hat den Vorteil, dass man jeden Track quasi auf virtuell Platte haben kann, digital Einzeltracks viel billiger kaufen kann, keinen Materialverbrauch erzeugt und viel weniger schleppen muss. Nachteil ist das etwas komplexere Setup.

macbook ist doch gar kein musikinstrument

caine2011 hat geschrieben:macbook ist doch gar kein musikinstrument

Stimmt, eigentlich nur ne S******verlängerung

caine2011 hat geschrieben:was das durchdringen angeht:

je nach bassfrequenz sollte das relativ ungehindert durch so ein möbelstück gehen
ich würde ohnehin rudimentäres messequipment empfehlen, wenn man ein DBA aufbauen will
da kann man im vorfeld schauen, um wie viel der bass gedämpft wird von dem möbel stück
all zu problemtaisch ist das aber auch nicht, bei mir ist das auch kein perfektes rechteck und trotzdem ist das ergebnis ok

Danke. Die Front ist 20mm stark.
Ich hatte eh an ein ECM 8000 Mikro und die Nutzung von http://supermegaultragroovy.com/products/fuzzmeasure/ gedacht, um mal vorher/nachher-Vergleiche zu haben.

caine2011 hat geschrieben:

Goisbart hat geschrieben:Wie ist das mit dem sich ergebenden doppelten Delay der DSP-Subs, schon den Unterschied ausprobiert?

jop hab ich, kam nix interessantes bei raus

Da werde ich aber neugierig.
Wie hast Du getestet und was ist "nix interessantes"?

wenn ich wieder zuhause bin, werde ich das ganze prozedere dokumentieren, ok?

Danke, das würde mich auch interessieren.

caine2011 hat geschrieben:wenn ich wieder zuhause bin, werde ich das ganze prozedere dokumentieren, ok?

Ja klar, nur keine Hektik.
Mich hat das Thema damals echt nerven gekostet, dadurch konnte das eigentliche Problem (der Raum) erst zu spät angegangen werden.

Goisbart hat geschrieben:

caine2011 hat geschrieben:

Goisbart hat geschrieben:Wie ist das mit dem sich ergebenden doppelten Delay der DSP-Subs, schon den Unterschied ausprobiert?

jop hab ich, kam nix interessantes bei raus

Da werde ich aber neugierig.
Wie hast Du getestet und was ist "nix interessantes"?

D.h., ( da spiele ich gerne mal das Orakel ) nix anderes, als dass es bei richtigem Anschluss keine Probleme gibt.

Stefan

StefanB hat geschrieben:D.h., ( da spiele ich gerne mal das Orakel ) nix anderes, als dass es bei richtigem Anschluss keine Probleme gibt.

Das ist ja auch nicht der spannende Teil.
Meiner Meinung/Erfahrung nach ist ein DSP-Sub als Slave eines DSP-Subs, wenn er auf der gleichen Seite des Arrays betrieben werden soll, falsch angeschlossen. In Caine2011s Setup ist/war das so, was bei breitbandigem Betrieb zu Problemen führen müsste.

Doch, genau das ist der spannende Teil.

Dein eigentlicher " Vorwurf " ist ja, das da ein Prinzipieller Fehler maximaler Art im System steckt. Wenn man also anschließt wie vorgesehen, ist es Murx. Das ist es doch was du meinst, gelle ?!

Du meinst ja auch schon das Richtige; bloss besteht das Problem, das du vorwirfst, nicht in der Nutzung des Slave Ausgangs, sondern die / eine vermutete und nicht umgehbare systemimmanente zeitliche Verzögerung jeglichen Eingangs eines DSP SUBS ist das Problem, das du meinst, nicht wahr ?

Insofern ist die Frage nach dem richtigen Anschluss ( wenn der Slave ein DSP SUB ist / beide Array Subs einer Seite DSP SUBS ) DER springende Punkt.

Was also die eigentliche Lösung angeht : Der Slave Ausgang könnte z.B digital sein und dem Slave-Sub mitteilen, DASS er Slave ist und so den für die Zeitverzögerung verantwortlichen Teil des DSP umgehen.

Ausser, die Nubis haben z.B. ein Triggersignal analog aufmoduliert, das diese essentielle Info auf dem vorhandenen Cinch-Weg weitergibt. Könnte man wie bei Dolby Prologic gelöst haben, wo das Signal L/R invertiert aufgespielt wird, so daß es sich bei reiner Stereowiedergabe selbst terminiert.

Oder kann man dem Sub per Fernbedienung sagen, dass er Slave ist ? Dann erübrigt sich IMHO hoffentlich meine vorherige Analyse.

Oder man nimmt als Slave gleich etwas baugleiches, das gar keinen DSP an Bord hat....

Stefan