Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

volker.p hat geschrieben:Ja der HT / MT hat mich wirklich angefixt. Das war bei Paul so und das ist auch hier so.
Aber mit dem Bass hab ich im Moment noch so meine "Probleme". Der war bei der 14er voluminöser (nicht verwechseln mit dröhnend )
Und ja, bei der 140 ist der Bass präzieser, aber es fehlt mir dieses "runde"....keine Ahnung wie ich das nennen soll...

Ich hab hier mal die Frequenzschriebe der 14er und der 140er übereinander gelegt, oben die 14er unten die 140er



Die 14er ist im Bassbereich nicht ganz so linear abgestimmt, sondern hatte ein paar db Erhöhung im Oberbass, so um 120 Hz.

Das lässt den Bass insgesamt etwas voluminöser erscheinen und ist evtl. genau das, was Dir bei der 140er fehlt.

Sollte sich aber recht einfach mit einem PEQ simulieren lassen.

Mir persönlich gefällt die Abstimmung der 140er in meinem Raum wesentlich besser, aber das ist natürlich auch sehr "Roomgain" vor Ort abhängig.

halte ich für ein gerücht, oder die atm messung ist komplett falsch



da hat man so einen buckel nicht

ist natürlich freifeld, ich tippe bei den buckeln und senken eher auf raumeinflüsse

Die Grafiken sind aus den Stereoplay-Tests der 14er und der 140er.

Die Tests sind beide auf den jeweiligen Produktseiten der Boxen verfügbar.

muss ich ja trotzdem nicht glauben, dass das freifeldmessungen sind oder?

Mit ATM ist Anti-Mode gemeint? Gruß Peter

ATM ist ja von Nubert, tschuldigung......Peter


Ich bin oberflächlich. Schande über mich

Dr. Bop hat geschrieben:

volker.p hat geschrieben:Ja der HT / MT hat mich wirklich angefixt. Das war bei Paul so und das ist auch hier so.
Aber mit dem Bass hab ich im Moment noch so meine "Probleme". Der war bei der 14er voluminöser (nicht verwechseln mit dröhnend )
Und ja, bei der 140 ist der Bass präzieser, aber es fehlt mir dieses "runde"....keine Ahnung wie ich das nennen soll...

Ich hab hier mal die Frequenzschriebe der 14er und der 140er übereinander gelegt, oben die 14er unten die 140er



Die 14er ist im Bassbereich nicht ganz so linear abgestimmt, sondern hatte ein paar db Erhöhung im Oberbass, so um 120 Hz.

Das lässt den Bass insgesamt etwas voluminöser erscheinen und ist evtl. genau das, was Dir bei der 140er fehlt.

Sollte sich aber recht einfach mit einem PEQ simulieren lassen.

Mir persönlich gefällt die Abstimmung der 140er in meinem Raum wesentlich besser, aber das ist natürlich auch sehr "Roomgain" vor Ort abhängig.

Ohne Wertung habe ich bei dem Lied Akatsuki auch die Erfahrung gemacht, dass die 14 mehr "drückt". Keine Ahnung wieso. Vlt wird der Raum anders angeregt.

klar wir der raum anders angeregt, die BR-rohre sind ja auch woanders

caine2011 hat geschrieben:klar wir der raum anders angeregt, die BR-rohre sind ja auch woanders

Ist mir klar. Nur bin ich unsicher ob es mit der genannten Beobachtung zusammenhängt.

das ist aus der ferne schwer zu beurteilen, aber gerade im bassbereich sind (lt. aussagen von herr bien) die abstimmungen sehr ähnlich, nur mehr volumen und ein wenig an den tiefönern gefeilt, damit die nv140 noch ein wenig tiefer kann

das sind aber alles aussagen zu freifeld-messungen an denen man sich im boxen bau orientiert