Seite 14 von 16

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: Sa 7. Nov 2015, 23:32
von caine2011
den jvc x500 den ich habe, aber was "unglaublich teuer" ist, weiß ich nicht...wenn ich dein soundsystem mal grob überschlage bin ich bei 4000€ ohne atmos und av-vorstufe

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: Sa 7. Nov 2015, 23:47
von Zweck0r
Vielleicht gibt es ja Beamer mit Software-21:9, das einfach nur oben und unten Balken einfügt, und 16:9 verkleinert darstellen kann. Dann wäre zwar bei 16:9 die Auflösung reduziert, dafür spart man sich die teure Motorzoom-Mechanik.

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: Sa 7. Nov 2015, 23:53
von Nanofloo
Jaguut der jvc is jz eeeeeetwas teuer xD (sollte nich viel über 1k€ sein) oder ich stell das per hand um bzw lass es bei 21:9 da ich fernsehen nicht schauen werde. Das is ausschließlich für filme.

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: Sa 7. Nov 2015, 23:55
von caine2011
das ist wieder so standard :D
der sound darf 5000+ kosten aber das bild nicht :mrgreen:

bis 1000€ kriegst du bei keinem gerät lensmemory und dann wäre eine 16:9 lw deutlich sinnvoller

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 00:05
von Nanofloo
Hm :/
Mit der hand regeln is nich so gut? Was wäre denn so mit das günstigste mit der technik?

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 00:08
von Zweck0r
caine2011 hat geschrieben:der sound darf 5000+ kosten aber das bild nicht :mrgreen:
Da verteilt sich das Risiko aber, und bei Nubert hat man noch die 5 Jahre Garantie.

Ein Beamer für 5000€ kann nach 2 Jahren schon ein wirtschaftlicher Totalschaden sein.

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 00:17
von caine2011
das boxensystem oder der avr auch :wink:
sicher unwahrscheinlicher

aber ich kaufe mir keine dinge in dem preisbereich, wenn ich davon ausgehe, dass sie nach 2 jahren defekt sind, egal ob bild oder ton

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 04:16
von Zweck0r
Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass alle Boxen ausfallen. Passivboxen sind langlebig, und selbst im worst case kann man bei Nubert auf Rettung hoffen:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 93#p709793

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 08:23
von nicolas_graeter
caine2011 hat geschrieben:der sound darf 5000+ kosten aber das bild nicht
Sicher, dass der Beamer überhaupt einen Einfluss auf die Bildqualität hat, ist doch großteils nur ultra-ausgereifte Elektronik 8O :wink:

Sorry, aber bei der Vorlage..... :mrgreen:

Gruß
Nicolas

Re: 5.1 oder 4.1 und welche komponenten?

Verfasst: So 8. Nov 2015, 10:27
von caine2011
Zweck0r hat geschrieben:Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass alle Boxen ausfallen. Passivboxen sind langlebig, und selbst im worst case kann man bei Nubert auf Rettung hoffen:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 93#p709793
ja bei nubert...und wenn ich bei einem anderen hersteller kaufe?
bei meinem beamer bin ich auf die kulanz des händlers angewiesen, bei den boxen auch... :wink:
ich sehe den punkt jetzt nicht


oder anders: mein beamer ist nach fast 2 jahren noch nicht kaputt, keine einzige passive war bei mir je kaputt und auch keine aktive, auch sonst keine elektronik, weder der 50€ bluray spieler noch der 1500€ avr, da scheint mir pc-technik/fernseher anfälliger zu sein (rein subjektiv)
nicolas_graeter hat geschrieben:
caine2011 hat geschrieben:der sound darf 5000+ kosten aber das bild nicht
Sicher, dass der Beamer überhaupt einen Einfluss auf die Bildqualität hat, ist doch großteils nur ultra-ausgereifte Elektronik 8O :wink:

Sorry, aber bei der Vorlage..... :mrgreen:

Gruß
Nicolas
tja das ist eine sehr gute vorlage, die ich gerne aufnehme
das menschliche auge ist ein extrem gutes sinnesorgan mit sehr feiner auflösung und vor allem einer guten anbingung an das gedächtnis, bildeindrücke können über relativ lange zeiträume wahrheitsgemäß gespeichert werden
wenn ich dem ganzen nicht traue, kann ich also mit einem AB vergleich extrem einfach differenzen aufdecken und diese sich zu merken

das ohr hingegen kann diese qualität nicht bieten (auch wenn viele gern etwas anderes hätten)
das ist ja das fatale am geneigten highender: er meint unterschiede unabhängig aller einflüsse sich über beliebige zeitspannen merken zu können
dazu kommt noch das das ganze bei akustischen eindrücken viel schwerer in worte zu fassen ist als bei visuellen:
der schwarzwert ist besser, die farben kontrastreicher, das sind dinge unter denen sich jerder sofort ein bild macht und in ziemlich genau weiß was gemeint ist...dafür muss man keine vokabeln lernen, wie bei audiogazetten (seidige höhen, tiefschwarzer bass, die offenbar sich nur auf andere sinneseindrücke beziehen [fühlen, sehen])

es zeigt sich genau das verständnisproblem zwischen uns: ich verteufle keine teure elektronik, ich verteufle die, die arglosen nutzern diese verkaufen, obwohl sie rein gar nichts bringt
wenn die technik objektive vorteile bringt, die man auch wahrnehmen kann, soll jeder anhand seiner finanziellen mittel entscheiden, ob er diese kauft :wink:
(auch wenn er sie nur subjektiv wahrnimmt, kann er gerne kaufen, aber er soll bitte nicht so tun, als wäre sein "schneller verstärker" die einzige möglichkeit eine nubertbox überhaupt zu ertragen :wink: )
(von daher danke für die vorlage)