Atmos / Auro 3D / DTS:X - Parallel Betrieb möglich?

[Lars_S.]

Da kann ich aoof zu zustimmen, auch wenn die Dali auf den ersten Blick zierlich wirken, das Gehäuse ist komplett aus Aluminium und die Magnete der Chassis dürften auch ein ordentliches Gewicht haben. Man ist schon über das Gewicht verwundert wenn man die mal in den Händen hält.

Auch ich habe mich zuerst sehr schwer getan, die logische Option bei mir wären wohl NV50 gewesen. Aber dafür ist mein Raum einfach zu klein und die NV50 viel zu dominant unter der Decke.

Die Dalis sind für mich ein guter Kompromiss und eine wirklich stimmige Allroundbox für eine 3D-Sound Erweiterung.

[aaof]

Ich melde Vollzug an: die Front Hights hängen, inkl. Kabelkanal bis an die Decke. Ich hab sie nun doch an die Decke gehängt und das Tischstativ dafür genutzt. Lars hat mich darauf gebracht (siehe Kinogalerie), denn streng genommen, hat Dali das gar nicht so vorgesehen bzw. hab ich es in der Anleitung so gar nicht finden können.

Mir gefällt es so besser, bin ich von der Rückwand weg und sie hängen "frei" von der Decke. Genau über die Front wie bei Lars, hab ich mich aber dann doch nicht getraut.

Jetzt bastel ich mir noch einen kleinen Kabelkanal für die Decke zurecht und bis auf ein kleines Stück Kabel sieht man da nix mehr.

Sieht echt geil aus und meine ersten kleinen Hörtests liefen äußerst positiv, morgen kommt mein neuer AVR und dann richte ich das alles mal fix und fertig ein. Der Umstieg auf 9.1 folgt etwas später. Erstmal wieder Geld sammeln.

[Danielocean]

[aaof]

Jo, mach ich gern.

[aaof]

Hab mal ein Bild reingestellt, wo man grob die Hights erkennen kann.

Bin immer noch etwas am friemeln (Audyssey nervt rum), aber generell entwickelt sich das in die richtige Richtung.

Atmos ist gegenüber Audyssey DSX einfach nur genial. Atmos kleistert die Hights nicht einfach nur voll, sondern schickt äußerst clever die richtigen Effekte hoch zur Decke. Dezent aber, weniger ist manchmal mehr. Schade, dass es (noch?) so wenig Atmos-Material gibt.

Auro im Upmixer gefällt mir bei Musik-BluRays aber auch generell bei Stereomusik unglaublich gut. Auro geht sehr sorgsam mit den Kanälen um. Die Rears sind etwas zu leise, aber vielleicht fehlen mir einfach nur die Rear-Hights noch. Auro weist ja daraufhin, dass zwingend 4 Lautsprecher für oben nötig sind. Wenn dann mal eine Auro-Spur vorliegt, geht der Hörizont ganz weit auf. Das ist ganz großes Kino, was Auro leisten kann, wenn denn mal eine AuroSpur vorliegt, ist einfach nur der Wahnsinn.

Der DTS Upmixer geht sehr forsch ran, poliert aber Surround insbesondere für Filme die im HD-Format vorliegt sehr ordentlich auf.

Normale Sendungen (Dokus, Nachrichten usw.) gefallen mir aber im klassischen Surround am besten. Alle UpMixer zeigen unschöne Überspringeffekte, insbesondere legen alle teilweise Stimmen auf die Rears.

Aber das zeigt, dass man sich alle Optionen offen lassen sollte. Es gibt aktuell schlicht nicht den Anbieter der alles perfekt kann.

[aaof]

Also Auro begeistert mich immer mehr, insbesondere bei Stereomusik. Das System geht sehr behutsam mit den Effekten um, schickt teilweise PopUps nach oben, aber die passen dann dort auch hin.

Auro zieht die Bühne ganz leicht nach oben, es entsteht fast der Klangeindruck den die NV 170 beabsichtigt.

Früher war es bei anderen Surroundformaten ja immer so, dass beim hin und herschalten sich das Klangbild meist massiv geändert hat und meist lag Stereo dann immer vorne.

Bei Auro ist das nicht der Fall. Ein unbedarfter Hörer würde mir zuerst gar nicht glauben wollen, dass hier Surround anliegt. Erst bei genauerem hinhören, fällt das auf. Man kann den Effekt natürlich auch verstärken, aber den Teufel werde ich tun. Das ist so genau richtig.

Ganz großes Kino, bin echt froh, dass ich Auro mitgenommen habe, dass war ja nicht gerade billig, aber jeden Cent wert.

[Lars_S.]

Kann deine Begeisterung nachvollziehen, Auro ist genial, auch wenn meistens leider nur der Upmixer läuft. Hast du nicht die Lichtmond Bluray mit nativer Auro Spur? Die müsste doch richtig gut kommen...

[sch_k]

Hallo,

mit welchen Upmixer schaut/hört Ihr euch die FIlme im Fernsehen an?

Es gibt ja noch genügend Stereo, Dolby-Digital 2.0 und Dolby-Digital 5.1 im Fernsehen. Habt Ihr da eine persönliche Rangliste?
Stereo: Auro3d/DolbySurround/DTS:X
DD 2.0: Auro3d/DolbySurround/DTS:X
DD 5.1: Auro3d/DolbySurround/DTS:X

Ich frage mich, ob bei meinen Denon4300 sich das Auro-Update lohnt, wenn eigentlich nur TV geschaut wird?

Danke Euch und freundliche Grüsse
Klaus

[aaof]

Jo, die hab ich und die Tiesto Elements, die auch eine Auro-Spur mitliefert.

Problem ist, der Marantz verweigert die Wiedergabe und schaltet zum DTS-Upmixer.

Die Aurospur ist eine 9.1 und ich habe aber nur eine 7.1 Konfiguration, da will der dicke Marantz nicht so recht.

Wobei der Upmixer da auch sehr ordentlich arbeitet.

Ich werde jetzt zeitnah die Rear-Hights noch angehen. Dafür ist Auro einfach schon jetzt so gut, dass ich den Invest zeitnah angehe. Ich muss mir nur über die Installation noch ein paar Gedanken machen. Die Rears sind bei mir sehr nah und ich muss die Dalis aber dennoch so installieren, dass die Winkel halbwegs passen.

Ich mach mir da keine große Illusionen, der Rückbereich ist bei mir knifflig und meine abendliche Sitzpostion noch viel mehr. Die Rear-Hights werden bei mir weniger bringen, als die Front. Aber sei es drum. Wenn dann mache ich alles.

[Lars_S.]

Hallo Klaus,

bei mir läuft immer der Auro Upmixer, egal bei welchem Material (außer Musik, da ist er aus). Liegt aber auch daran, das ich meine Decken-Lautsprecher nach Auro Layout aufgehangen habe, da würde alles andere wenig Sinn machen.

Der Auro Upmixer arbeitet meiner Meinung nach sehr subtil. Soll heißen, du merkst erst das er an war wenn du mal wieder etwas ohne den Upmixer hörst.

Funktioniert auf jeden Fall super bei TV/Film.