Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

martinm hat geschrieben:mit der Kohle hätte man die Kosten für den Nahverkehr auf Jahre senken können.

Aber das hätte doch niemand gemacht, oder?

Alle externen Gelder hätten Stuttgart ja nicht zur Verfügung gestanden für andere Dinge....

Gruß
Nicolas

martinm hat geschrieben:mit der Kohle hätte man die Kosten für den Nahverkehr auf Jahre senken können.

Stuttgart | Tübingen
mein Sohn studiert in Rottenburg. Fährt eine Zone (ca. 3km) mit der Stuttgarter (VVS) und die restlichen 30km mit den Tübingern (Naldo).
Für die 1 Zone VVS zahlt er knapp 300,--/Semester. Fürs Naldo 70,--.

Hallo,

Wenns ihm wehtun würde , würde er die 3 KM zu Fuß oder mit dem Rad zurücklegen.
Also jammer nicht.
Ich hoffe du gehst nicht davon aus das das 70€ Ticket annähernd kostendeckend wäre....den großen Rest zahlen wir alle mit unseren Steuergeldern.
Sei also froh das dein Junior so´n günstiges Ticket bekommt , statt über das "teure" Ticket zu jammern.
Aber wie gesagt. Die Kosten ließen sich leicht drücken.

Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:

martinm hat geschrieben:mit der Kohle hätte man die Kosten für den Nahverkehr auf Jahre senken können.

Stuttgart | Tübingen
mein Sohn studiert in Rottenburg. Fährt eine Zone (ca. 3km) mit der Stuttgarter (VVS) und die restlichen 30km mit den Tübingern (Naldo).
Für die 1 Zone VVS zahlt er knapp 300,--/Semester. Fürs Naldo 70,--.

Hallo,

Wenns ihm wehtun würde , würde er die 3 KM zu Fuß oder mit dem Rad zurücklegen.
Also jammer nicht.
Ich hoffe du gehst nicht davon aus das das 70€ Ticket annähernd kostendeckend wäre....den großen Rest zahlen wir alle mit unseren Steuergeldern.
Sei also froh das dein Junior so´n günstiges Ticket bekommt , statt über das "teure" Ticket zu jammern.
Aber wie gesagt. Die Kosten ließen sich leicht drücken.

Grüße
Ralf

ich 'jammere' nicht


die Fahrtzeit beträgt knapp 2 Stunden (einfach) plus - da die VVS leider oft unpünktlich ist - ne halbe stunde zu Fuss in Rottenburg.

die 70,-- mögen zwar nicht kostendeckend sein - aber für jeden Mist werden Steuergelder rausgehauen. Von daher finde ich es sinnvoll wenn zumindest Schüler und Studierende etwas davon profitieren.

ich hab damals gegen s21 gestimmt. muss mich dem votum fügen. für mich aber geldverschwendung und macht so vieles kaputt

sie werden immer seltener ..

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/deu ... ahlen.html

nicolas_graeter hat geschrieben:...aber die Baugrube müsste doch schon gigantisch sein. Was würde man jetzt nach einem Baustopp mit dem "Loch" machen?

Tiefgarage.
Wurde echt schon vorgeschlagen.

Das Teil lässt sich nicht stoppen.
Vielleicht baut man dann in 20 Jahren wieder einen oberirdischen Kopfbahnhof.
Vielleicht nur zusätzlich.

Man könnte aber auch jetzt den Tiefbahnhof nur zusätzlich bauen... (nicht meine, aber trotzdem gut)

Gruss
Jochen

Kann man den ber da nicht in diesem Loch versenken?

David 09 hat geschrieben:Kann man den ber da nicht in diesem Loch versenken?

wer will schon bauschutt mit baumängeln

und wer weiß was es da für kungeleien beim transport gibt, da wird das noch teurer als weiterbauen lassen

...Aber zumindest könnte das dann den gemeinsamen Eintrag im guinessbuch für die teuerste Bauruine einbringen

Den Eintrag hat schon Berlin bis auf unbestimmte Zeit inne.