Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Haste Chelsea-Arsenal gesehen ?! War Ballack wirklich so schlecht ?!?

Danielocean hat geschrieben:Haste Chelsea-Arsenal gesehen ?! War Ballack wirklich so schlecht ?!?

Ich hab ihn nicht so schlecht gesehen, er war immer torgefährlich und hatte auch einige Chancen. Der Reporter war auch ziemlich geschockt als Ballack bei einem Rückstand ausgewechselt wurde.

Nur hat man jetzt wenig Argumente gegen den Trainer und gegen diese Auswechslung, da das Spiel dank eines überragenden Drogba ja noch gedreht wurde.

Ballack war wikrlich nicht schlecht. Und gerade bei Standards immer für ein Tor gut.
Was macht Chelsea eigentlich beim 1 - 0 durch Sagna ?? Warum deckt eigentlich niemand den kurzen Pfosten ab.
Mitlerweile ist es doch fast normal bei Ecken beide Pfosten abzudecken. Bestraft wurden Sie, aber leider nicht über 90 Minuten.

ManU hat ganz klar gezegt, dass der Titel dieses Jahr wohl nur an eine Mannschaft gehen kann!!
Liverpool war ja auch sowas von harmlos.

Danach noch die Real- Valencia. Hildebrand war wirklich Bärenstark. Auch wenn einiges an unvermögen dabei was. Higuian öpft den liegenden Hildebrand aus, keine Ahnung waren es 80cm, an !!
Die bessere Mannschaft war Real auf alle Fälle, aber für die abwehr aht man nur Hohn und Spott übrig. Obwohl dort so leute wie Cannavaro, Pepe, Sergio Ramos usw. herumschleichen !!

Moin allerseits,

ich hoffe die Osterhäsin war fleissig...

Tja, gab ne Menge Fußball am WE, wobei ich nur Werder live gesehen habe(würg, darüber möchte ich gar nicht schreiben) und mir heute morgen die zwei England-Spiele angesehen habe.

Zu Ballack: Wenn ich das richtig gedeutet habe, haben die Zuschauer seine Auswechslung nicht für gut befunden und deshalb gepfiffen. Er hatte imho(wieder mal) eine starke Leistung abgeliefert- das macht Mut für die EM!

Gruß
Viktor

Die Stamford Bridge war in diesem Moment schon ein wenig aufgebracht. Aber Grant hat leider im endeffekt richtig gehandelt !

Danielocean hat geschrieben:Haste Chelsea-Arsenal gesehen ?! War Ballack wirklich so schlecht ?!?

Ballack war gar nicht schlecht, es gab Pfiffe für die Auswechslung.
Ansonsten war das Spiel serh unterhaltsam. Abwehrarbeit scheint bei den Engländern kaum eine Rolle zu spielen wenn man sieht in welcher Frequenz Drogba seine Chancen erhält. DEN hätte ich gerne in München, aber es wird wohl Gomez werden.

Gerade was lustiges gelesen... Dabei is doch noch garnicht der 1. April...

BVB-Boss Watzke verspricht
„Jetzt holen wir Kracher!“
In der Bundesliga ist der BVB nur noch Mittelmaß, dafür zum ersten Mal seit 19 Jahren wieder im DFB-Pokal-Finale. Das Interview mit Boss Hans-Joachim Watzke... bei Bild.de

...

Watzke: „Nach wie vor investieren wir mit Vernunft und Augenmaß. Aber wir werden uns jetzt sicher um den einen oder anderen Kracher bemühen!“

...

BILD: Wann wird der BVB endlich wieder auf Augenhöhe mit Schalke sein?
Watzke: „Ich habe immer als Ziel 2011 ausgegeben. Aber vielleicht geht es jetzt auch etwas schneller...“

Erst ne ganze zeitlang geheult... und jetzt werden sie auf einmal wieder überheblich... "BVB bald pleite" Klappe die zweite...

Das mit "auf Augenhöhe mit Schalke" könnte schneller eintreten als gewollt. Wenn Schalke sich nicht für die Champions League qualifiziert, dann sind sie bald genauso pleite wie die Lüdenscheider.

Riddick hat geschrieben:Das mit "auf Augenhöhe mit Schalke" könnte schneller eintreten als gewollt. Wenn Schalke sich nicht für die Champions League qualifiziert, dann sind sie bald genauso pleite wie die Lüdenscheider.

Na ja, sie haben ja noch Gazprom im Rücken. Die drehen ja selten den Hahn zu.

Riddick hat geschrieben:Das mit "auf Augenhöhe mit Schalke" könnte schneller eintreten als gewollt. Wenn Schalke sich nicht für die Champions League qualifiziert, dann sind sie bald genauso pleite wie die Lüdenscheider.

Wobei man dann aus rot/weißer Sicht nicht mehr von Augenhöhe... sondern von "Augentiefe" sprechen muss... Der Pott stellt sich einfach im allgemeinen etwas schwach da... alleine Bochum ist im Soll...