Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Blap hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:

Blap hat geschrieben: Vielleicht drückt das die Preise für die "alten" Modelle ohne DVB-T Tuner und HDMI.

Legst Du denn keinen Wert auf HDMI? Du schaust doch viele DVDs.......

Ahoi
Stefan

Nur weil es jetzt eine neue Schnittstelle gibt, sind doch nicht alle anderen plötzlich unbrauchbar. Per YUV wird das Bild durchaus brauchbar sein.

Na klar, aber wenn man den Zuspieler mit der entsprechenden Schnittstelle hat, dann will man sie ja auch nutzen.
Weiss nicht ob Dein DVD Player HDMI hat. Wenn nicht würde ich auch keinen Wert darauf legen.


Preislich scheints ja langsam wirklich berab zu gehen mit dem steigenden Angebot. Gut so....

Ahoi
Stefan

Moin Moin,
ganz kurz...

Blap hat geschrieben:Scheint bis auf den DVB-T Tuner (brauche ich nicht), und den HDMI Eingang, völlig identisch mit dem TH-42PA50E zu sein.

RICHTIG - auf der IFA wurden beide Geräte ausgestellt - war sehr "lehrreich", denn...

Blap hat geschrieben:Per YUV wird das Bild durchaus brauchbar sein.

...das war "einfach Klasse" Ich fand es auch erstaunlich bzw. sehr lobenswert, dass Panasonic eben nicht nur sein NEUES, sondern auch alle Geräte aus dem laufenden Programm ausstellte und damit "Vergleiche" (unter den gegebenen Bedingungen) möglich waren

Ich hatte auch ein sehr interessantes Gespräch mit einem Panasonic-Mitarbeiter, welcher mir die Vorteile der "alten nicht HD-Ready Auflösung" gerade beim PAL-TV erläuterte

Bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:
Ich hatte auch ein sehr interessantes Gespräch mit einem Panasonic-Mitarbeiter, welcher mir die Vorteile der "alten nicht HD-Ready Auflösung" gerade beim PAL-TV erläuterte

Bis denn dann,
der Rudi

Wow, Rudi war auf der IFA. Lässt Du uns wenn Du Zeit hast die Vorteile der alten nicht HD Ready Geräte wissen?

Gruß
Stefan

rudijopp hat geschrieben:
Ich hatte auch ein sehr interessantes Gespräch mit einem Panasonic-Mitarbeiter, welcher mir die Vorteile der "alten nicht HD-Ready Auflösung" gerade beim PAL-TV erläuterte

Bis denn dann,
der Rudi

Was meine Entscheidung bestätigt, dass der TH-42PA50E eine erstklassige Wahl für unser Wohnzimmer darstellt.

Es wäre auch kein Problem, bis Oktober auf das neuere Modell mit HDMI zu warten, aber ich sehe keine Notwendigkeit dazu. Hm...

Rudi, Du hast Dir nicht auch zufällig die LCD Panels mal angeschaut bzw. das der Panaman dazu auch etwas gesagt hat...zum Beispiel zu den Unterschieden zwischen LCD und Plasma...Vor- und Nachteile?

Ahoi
Stefan

Moin Moin,

Düren hat geschrieben:Lässt Du uns wenn Du Zeit hast die Vorteile der alten nicht HD Ready Geräte wissen?

Ganz einfach: PAL werden wir noch recht lange empfangen und die ED Geräte haben GENAU die PAL-Auflösung (852 x 480 Pixeln). Ein skalieren - was bekanntlich mehr oder minder die Qualität beeinträchtigt - ist also nicht notwendig. Wer also seinen Plasma auch sehr viel für TV nutzt, sollte für die nächsten 4-5 Jahre noch auf so ein ED-Grät zurück greifen. Die Bildqualität von HD-Material ist dennoch überwältigend, wovon ich mich überzeugen konnte (eingespeist über YUV). Dazu kommend sind die neuen HD-Geräte mit 1024x768 Auflösung zwar HD-Ready, entsprechen aber bei weitem noch nicht der mal kommenden HDTV-Auflösung und dazukommend wissen wir heute noch nicht einmal, auf welchen Standard man sich einigen wird. FAZIT: heute ein ED-Gerät und morgen (ca.4-5Jahre) dann ein HD-Gerät, dass dann aber auch zu 100% der Auflösung entspricht. Dazukommend muss man einfach sagen, dass die HD-Geräte eben einfach mehr Probleme damit haben ein "schlechteres" Eingangssignal sauber darzustellen, als die ED-Gräte eine "besseres"

Blap hat geschrieben:Was meine Entscheidung bestätigt, dass der TH-42PA50E eine erstklassige Wahl für unser Wohnzimmer darstellt.

Zustimmung

Blap hat geschrieben:...bis Oktober auf das neuere Modell mit HDMI zu warten...

Damit hätte man dann wenigstens "optimale" Übertragung für DVD, allerdings ist es über YUV auch bestens

Düren hat geschrieben:Rudi, Du hast Dir nicht auch zufällig die LCD Panels mal angeschaut bzw. das der Panaman dazu auch etwas gesagt hat...

Darüber haben wir nicht gesprochen - Warum? Keine Ahnung. Wahrscheinlich weil die LCD's bei den meissten bei 37Zoll endeten und daher kein Thema für mich waren

Bis heut abend...
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,

Düren hat geschrieben:Lässt Du uns wenn Du Zeit hast die Vorteile der alten nicht HD Ready Geräte wissen?

Ganz einfach: PAL werden wir noch recht lange empfangen und die ED Geräte haben GENAU die PAL-Auflösung (852 x 480 Pixeln). Ein skalieren - was bekanntlich mehr oder minder die Qualität beeinträchtigt - ist also nicht notwendig. Wer also seinen Plasma auch sehr viel für TV nutzt, sollte für die nächsten 4-5 Jahre noch auf so ein ED-Grät zurück greifen. Die Bildqualität von HD-Material ist dennoch überwältigend, wovon ich mich überzeugen konnte (eingespeist über YUV).

Nur um hier keine Verwirrung aufkommen zu lassen: die ED-Panel haben nicht GENAU die PAL-Auflösung, sondern die NTSC-Auflösung (= 480 Zeilen). Das PAL-SIgnal hat 576 Zeilen. Auch wenn hiervon durch Overscan einige Zeilen wegfallen, muss also bei den ED-Panels sehr wohl runtergerechnet werden auf eben 480 Zeilen. Gleichwohl trifft es natürlich zu, dass z.B. der Pana PA50E bei PAL ein sehr gutes Ergebnis liefert, oft besser als manches HD-Gerät das hinbekommt.

blackys hat geschrieben:die ED-Panel haben nicht GENAU die PAL-Auflösung, sondern die NTSC-Auflösung (= 480 Zeilen). Das PAL-SIgnal hat 576 Zeilen.

....und ob ein PAL-Bild nach Runterrechnen auf 5/6 der Auflösung (480) ein besseres Bild ergibt als nach Raufrechnen auf 5/4 der Auflösung (720) sei einmal dahingestellt....

Selbst wenn man sich in Zukunft bei HDTV auf 1080i einschwingt, denke ich, dass 2/3 der Auflösung (720) noch besser aussehen, als 4/9 der Auflösung (480)!

Selbst 768 Zeilen sind mit 4/3 noch in einem ganzzahligen Verhältnis zu PAL (576) - mit HDTV wirds da aber schon eng...

Moin Moin,
o.k. - ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil

Sorry, dass ich die Aussagen so als gegeben hingenommen habe. Ich sollte eigentlich wissen, dass PAL 576 Zeilen hat Allerdings war die Aussage ja die, dass die ED-Geräte "heutige" TV-PAL besser wiedergeben könnten als die HD-Geräte

Aber was nun Lieber auf 1027x768 oder 852 x 480 darstellen lassen

Es bleibt dabei - ich teste den 50er und den 500er Pana selbst gegeneinander und werde mich dann entscheiden

Freitag/Samstag wird das sein

Bis denn dann,
der Rudi

Gruesse,
bezueglich der Notwendigkeit von HDMI:
Da die neuen AV Receiver ueber diese Schnittstellen verfuegen, kann dies immerhin einiges an Kabelsalat sparen, wenn man viele Zuspieler hat. Kabel kosten ja auch ein bisschen.
Logan68