Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bad Guy hat geschrieben: Wegen dem Aussehen auf Volumen verzichten? NuBox Serie strikt auf Preis/Leisting getrimmt? Gefällt mir auch optisch nicht überhaupt nicht (Form follows Function, IMO). Ich lasse es mal durchgehen als die NuBox für diejenigen mit Platzproblemen. Anderseits scheint sie einigen zu gefallen, weswegen ich kein Designer bin.

nubert liegt aber scheinbar im design-trend...

http://www.stern.de/lifestyle/mode/:Tre ... 73508.html

breitere boxen passen dennoch besser zu meinem typ!

nino

Man muß nicht jedes Modediktat mitmachen und jedem Trend hinterher rennen. Wenn ich mir mal so die Models auf dem Laufsteg anschaue, brrr, da bekommt man/n höchstens Mitleid mit den Hungerhaken. Wie sagte doch Mittermaier so schön: Wos zu eschen (Obsession).

Ich trauere ehrlich gesagt schon solchen Kalibern wie Quadral Titan, Isostatic RP 400 etc. nach und finde es schade das der Boxenbau immer mehr in die Slimfastecke geht.

Gruß
Frank

Blap hat geschrieben:Ahhhh... Aufhören...

Jaaaa, bitte aufhören.... Das ist ja fast schon Folter pur

Gruß Skywalker

P.S. aber sehr schöne Bilder

F.J.E hat geschrieben:Ich trauere ehrlich gesagt schon solchen Kalibern wie Quadral Titan, Isostatic RP 400 etc. nach und finde es schade das der Boxenbau immer mehr in die Slimfastecke geht.

Die 681 ist doch ein gelungener Gegenpol zu der langgezogenen 310. Drei 20er (?) und dann noch die chice dunkle Holzmaserung, das hat was

Grüße,

Zweck

F.J.E hat geschrieben:Ich trauere ehrlich gesagt schon solchen Kalibern wie Quadral Titan, Isostatic RP 400 etc. nach und finde es schade das der Boxenbau immer mehr in die Slimfastecke geht.

Hallo,
natürlich kann man das bedauern. Die großen und meist breiten Standboxen der 80er und frühen 90er hatten durchaus ihren Reiz. Auch aus technischer Sicht sind breitere Schallwände günstig. Ich denke, durch überlegte Konstruktionen (und da habe ich bei der NSF keinen Zweifel) kann man die Besonderheiten schmaler Schallwände (Kantendispersionen) sehr gut über die entsprechende Auslegung der Frequenzweiche und das Abstrahlverhalten der Chassis sowie deren Anordnung auf der Schallwand in den Griff bekommen. Außerdem bietet sich bei schlanken Lautsprechern die freie Aufstellung wegen der schönen Optik an. Das kommt ebenfalls dem Klang zugute.

Es ist halt auch so, dass man(n) zwar großzügig plant, Frau aber dann doch sehr stark nach ästhetischen Gesichtspunkten entscheidet. Eine schmale Box ist zur Erzielung eines nötigen Gehäusevolumens tiefer und höher. Die erforderliche Stellfläche ist zudem recht klein, so dass in diesen Fällen auch hohe Standboxen gern akzeptiert werden. Diese dürfen, wegen des gefälligen Aussehens, gern gezeigt werden und durchaus als eigenständiges „Klangmöbelstück“ in Erscheinung treten. Warum auch nicht?

Höhere Boxen haben weiterhin den Vorteil, dass der Hochtöner recht gut in Ohrhöhe abstrahlt.
Somit werden keine Sockel, Ständer oder sonstige Boxenhilfsmittel benötigt. Das ist ein klarer Kosten- und Designvorteil.

Abschließend könnte es sein, dass auch aus psychologischen Gründen die schmale Silhouette besonders bevorzugt wird. Sehr gewagte These von mir, kann völlig daneben sein :

Viele Menschen werden wegen der gehaltvollen Nahrung und aus sonstigen Gründen immer kräftiger. Und wenn das schon so ist, dann sollten wenigstens die Boxen schlank daher kommen .

Und diese Boxen werden dann gekauft.


Gruß
OL-DIE

Jetzt kann man auch die großen NuBox-Woofer mit den NuWaves zusammenstellen
Beim Woofer gibt es wohl keine großartigen Kanntenbrechungen
So dass man auf eine geschwunge Schallwand verzichten kann

Der Bersi...der jetzt in echt ausgezogen ist Darum nur selten online, mir fehlt noch
die Kohle fürn PC Dann halt noch ne Weile oben bei Mutti online gehen...wie uncool
Sorry für OT

gibt es den diese "Aufsteller" auch zu den anderen Boxen dazu? Ist mir nur bei der Abbildung aufgefallen. Und beim Betrachten der Bilder, dass es nun zwei Center gibt, zwei Sub (wie vorher), aber noch keine 2 Diplole (größere), das wäre doch noch ne schöne (aus meiner Sicht sinnvolle) Ergänzung gewesen.

Aber die Boxen kommen schon verdammt gut rüber ... und so wie man Hr. Nubert kennt, wohl auch im Klang.

Gruß
Bo.

bofrost03 hat geschrieben:...aber noch keine 2 Diplole (größere), das wäre doch noch ne schöne (aus meiner Sicht sinnvolle) Ergänzung gewesen.

Herr Nubert ist erst 57 geworden. Bis zum offiziellen Renteneintritt sind es also noch ein paar Jahre hin. Will sagen: Er will sicher nicht alles Pulver auf einmal verschießen!

bofrost03 hat geschrieben:...gibt es denn diese "Aufsteller" auch zu den anderen Boxen dazu?

Nein, sie liegen aus "Sicherheitsgründen" nur den 511ern bei. Die schlanke nuBox 511 hält unserer Ansicht nach zwar den Testkritierien nach "Kippsicherheit" stand, wenn jemand aber wegen kleiner Kinder oder aus anderen Gründen mehr Standsicherheit möchte, dann kann er sie wahlweise montieren. (dazu Tellerfüße rausdrehen, Traversen mit den beiliegenden Schrauben befestigen und dann M8-Tellerfüße wieder seitlich in die Traversen einschrauben)

Das Anbieten von Traversenfüßen (z.B. aus optischen Gründen) für die anderen nuStandboxen ist nicht vorgesehen.

Aha, da haben sie mal wieder weitergedacht als die Kritierien es fordern. Ist wieder mal vorbildlich!!!