Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tiad hat geschrieben:
Tenchi hat geschrieben:..hätte ich mir den 4308 geholt hätte ich jetzt immer noch ein ungewisses Gefühl ob der das Maximum aus den Boxen herausholt, ich glaube das wäre kräftig in die Hose gegangen.
Ich kenne den Denon nicht, aber so krass würde ich es dennoch nicht formulieren.

Ich meinte auch nicht damit dass der Denon schlecht ist, sondern dass ich für mich nicht 100%ig sicher wäre.

tiad hat geschrieben:
Tenchi hat geschrieben:BTW: den Rotel hätte ich trotzdem gerne mal gehört

Was hindert Dich daran? Es gibt genügend Rotel Besitzer hier im Forum.
Würde ich Dir sowieso mal empfehlen, um Dein (anscheinend noch nicht beruhigtes) Gewissen, das nachwievor unter Einfluss der sehr positiven Berichte über den Rotel zu stehen scheint, endgültig zu beruhigen (oder noch rechtzeitig umzusatteln).

Gruss
tiad

Nein ich bin mit dem Marantz wirklich sehr zufrieden was den momentanen Klang (automatische Einmessung) betrifft, klar ist man neugierig auf den Rotel (wegen der Begeisterung hier im Forum). Aber da hätte ich mich im Vorfeld für einen Vergleich bemühen müssen.

Hat einer von euch schon mal die rsp 1068 + rmb 1075 mit den beiden Recivern klanglich verglichen!?
Gebrauchte 1 Jahr alt gibts im Set auch für 1500-1800

Ist die VorEnd Kombi schlechter im klang oder bessser oder gleich!?

Fuer mich hat die RSP mehr Vorteile,ob es besser klingt mag i net beurteilen,
klingt aber wesentlich besser bei mir zuhause,als die ganzen Kombinationen
bei meinem Haendler.

Hi Horst,

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Hat einer von euch schon mal die rsp 1068 + rmb 1075 mit den beiden Recivern klanglich verglichen!?

meines Wissens nicht, das heißt ja aber nix.

onoschierz hatte allerdings die Kombi RSP-1066 / RMB-1075 und sich dann Anfang 2007 den RSX 1067 gekauft.

Wie ich es verstanden habe, sagt ihm der Klang des AV-Receivers mehr zu, die Vorstufe wurde deshalb ausrangiert.

Wenn man sich ältere Höreindrücke anschaut, scheint die Rotel-Kombi aber nicht besser als ein gehobener "Bolide" aufzuspielen.

Hier mal ein Auszug aus einem Zusammentreffen des Marantz SR-12S1, PioneerAX10iS, Rotel 1066+1075

onoschierz hat geschrieben:Nun ist die Rotel-Kombi natürlich nicht gerade ein Bolide, mit einer ehem. UVP von 3.150 kratzt sie aber am oberen Preissegment.

Zu den klanglichen Erkenntnissen, soweit von Al nicht schon/oder anders dargestellt:

Das massive, druckvolle und präzise Bassfundament des Pio muß ich nochmals erwähnen, weil es derart beeindruckte aber subjektiv dennoch nicht überzogen oder unnatürlich wirkte. Im Gegenteil degradierte der Pio hier die Rotel zum "Flachmann", der hier geradezu Töne vorenthielt. Auch bei der Rotel haben wir nach Fehlern im Setup gesucht, konnten aber auch hier nicht fündig werden. Leider (für mich) betrifft dies nicht nur die untersten Frequenzen sondern erstreckt sich bis in die unteren Mitten. So wurde der Sänger der Eagles etwas seiner "Männlichkeit" beraubt. Die sehr präzise und frei aufspielenden oberen Mitten und Höhen mit sehr guter Detailwiedergabe der Rotel verstärkten dies noch. Dass der Marantz hier etwas nachstehen könnte, kann ich so nicht bestätigen. Für meine Ohren harmonierte der Marantz ausgesprochen gut mit den großen nuWave und klang etwas seidiger als die Rotel, ohne dass ich letztere als "spitz" bezeichnen würde. Der Pio geriet im Mitten-/Hochtonbereich in der Tat etwas ins Hintertreffen und konnte Stimmen und Instrumente etwas schlechter von der Schallwand lösen und enthielt dem Hörer das eine oder andere Detail vor. Anteil hat daran natürlich der kräftige Auftritt im Bass.

Mich hat der Marantz SR12 S1 mit seiner Ausgewogenheit begeistert. Al hat es schön ausgedrückt, dass man einfach die Musik genießen konnte, ohne dass einem klangliche Nuancen augenfällig wurden bzw. "ablenkten".

Auch im Surround liegt der Marantz für mich klar an der Spitze, hier jedoch gefolgt vom Pioneer mit gehörigem Abstand zur Rotel, die wohl doch eine relativ gute Stereo-Abteilung ihr Eigen nennt, aber im Surround Nachholbedarf erkennen lässt.

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Ist die VorEnd Kombi schlechter im klang oder bessser oder gleich!?

Die Rotel RSP 1068 scheint sich klangtechnisch nicht großartig von der RSP 1066 abzuheben

Markus hat geschrieben:
onoschierz hat geschrieben:Ich war bemüht, eine 1068er für den Vergleich zu bekommen, da ich evtl. upgraden wollte. Dies habe ich den Händlern auch so gesagt, wobei es mir in der Hauptsache um Stereo ging. Und dazu war die einhellige Meinung (Schluderbacher, Hirsch+Ille, Hifieins (Köln)), daß die Verbesserungen der 1068 haupsächlich im Surround-Bereich zu finden sind und bzgl. Stereo keine nennenswerte Veränderung zu erwarten sind.
die 1068er Vorstufe konnte ich bisher leider auch noch nicht hören, sie soll jedoch so gut wie identisch mit der Vorstufe sein, die im 1067er Receiver verbaut ist. Und dort konnte ich im Vergleich zur 1066er Vorstufe einen erheblichen Unterschied gerade auch im Stereo-Modus feststellen (zum Positiven glücklicherweise ). Diese Erfahrung haben offenbar auch andere gemacht, wie ich in diversen Foren (vor allem aus dem englischsprachigen Raum) nachlesen konnte.

Auch die Surround-Modi unterscheiden sich wohl (und das meinten vermutlich die von Dir zitierten Händler) erheblich aufgrund der verwendeten neuen DSP-Chip-Generation.

Inwiefern man das nutzen kann, um die Güte des Marantz SR-9600 oder des Rotel RSX 1067 zum Vergleich heranzuziehen, bleibt jedem freigestellt.

Ich kenne sowohl den SR-9600 als auch den SR-12S1, auch wenn hier Unterschiede bestehen, spielt der Marantz SR-9600 doch auf sehr hohem Niveau, IMHO kann man sich einen potenten, wirklich guten Vollverstärker der 1.000,- Klasse damit ohne weiteres ersparen, man hat also in einem Gerät beide Welten (Hifi/Surround) abgedeckt.

Der Rotel RSX 1067 spielt meiner Ansicht nach gleichfalls auf sehr hohem Niveau, die Unterschiede beider Klangbringer sind ja öfters schon angesprochen worden.

Grüße aus SE!

Wenn man damals den RSP 1068 mit dem 1066 verglichen hat, gab es auch nur wenige Unterschiede vom Klang,fast gleich.
Dieses wurde aber extrem mit dem Firmware updates geaendert.

und Edi sagt: RSP-1068 / RMB-1075 klingt sowohl im Stereo als auch mit Surround etwas besser als die RSX 1067,
solltest du dir auf jeden Fall anhoeren und wenn es die Moeglichkeit begibt,auch mal nur in Stereo mit der 1080.

Im Moment habe ich ja noch gar kein Geld dafür aber ich fragte nurmal so in die Runde im Hifi-Forum habe ich gelesen das die 1068er Vorstufe besser klingen soll als die 1066er gerade im sterebereich sollen da welten verbessert worden sein *ansichtssache*

Eine Vor/Endstufen Kombi wäre für meine Meinung die bessere Lösung die Endstufe kann man immer behalten solange sie nicht kaputt geht und die Vorstufe gegebenfalls austauschen wenn was neues ansteht das wäre wohl billiger als sich immer den dicksten boliden neuzukaufen.....

Aber ich glaube wenn ich mal soviel geld gespart habe gibt es schon die 1069er Vorstufe zum ausverkauf

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Eine Vor/Endstufen Kombi wäre für meine Meinung die bessere Lösung die Endstufe kann man immer behalten solange sie nicht kaputt geht und die Vorstufe gegebenfalls austauschen wenn was neues ansteht das wäre wohl billiger als sich immer den dicksten boliden neuzukaufen.....

Jein. Wenn das Design auch eine Rolle spielt, wird man immer etwas Passendes dazu suchen/finden müssen. Und das kann schwierig werden, wenn man den Hersteller wechselt.

Abgesehen davon stellt sich imho die Frage nach Auftrennung Vorstufe+Endstufe nicht, wenn man solche Kaliber wie den RSX 1067 oder SR 9600 sein Eigen nennt..

Jein. Wenn das Design auch eine Rolle spielt, wird man immer etwas Passendes dazu suchen/finden müssen. Und das kann schwierig werden, wenn man den Hersteller wechselt.

Jein....

die Endstufe kann man ja auch geschickt verstecken nen Plätzchen findet sich doch immer

Aufjedenfall bin ich mit meinem 604er Onyko nicht mehr zufrieden und strebere was besseres an aber ich brauch auch nen neuen DVD Player

meiner fängt an zu spinnen

Leider bin ich arm und lese nur mit schmachtenden blick die threads hier durch

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:
Jein. Wenn das Design auch eine Rolle spielt, wird man immer etwas Passendes dazu suchen/finden müssen. Und das kann schwierig werden, wenn man den Hersteller wechselt.
Jein.... die Endstufe kann man ja auch geschickt verstecken nen Plätzchen findet sich doch immer

D.h. also das Design spielt gar keine Rolle. Lieber hat man doch sowas oder sowasund zeigt es auch gern (denke ich mir).

Mh, die Fernbedienung vom Marantz hat die gleiche Frequenz wie mein Loewe Mimo 32".
Wenn ich also Musik höre und den TV (stumm) umschalte hab ich direkt ein anderen "Input" ausgewählt und höre demzufolge keine Musik mehr

Werde wohl nicht drumrumkommen die Fernbedienung vom Loewe durch die vom Marantz zu ersetzten.

So schön das Display (am AVR) auch ist (wie Area ja auch meint), aber es ist zu klein!
Erkenne vom Sofa aus - gar nichts! (ca. 3m.)

Einen Nachteil (für mich persönlich) für den Rotel sind die (nur) zwei optischen Eingänge,
also das ist echt hart, auch wenn man über Chinch oder Coaxial ausweichen kann.

Aber mit ein paar Konsolen (die nur optische Ausgänge haben), CD & DVD-Player, DVB-T usw.
wird es aber echt eng. Mit drei optischen Anschlüssen wäre es absolut im grünen Bereich gewesen.

Der Marantz hat 4x optische und 4x Coaxial.

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Rotel RSX 1067 vs. Marantz SR9600 ?