Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

AndiTimer hat geschrieben:News von area:

Saturn bietet 150 EUR für HD DVD-Player bei Kauf eines Sony-Blu-ray Disc-Players

schon der Hammer oder?

Gruss
Andi

Das habe ich auch gelesen. Geld regiert die Welt. Das ist ja fast unlauterer Wettbewerb. Eine Verschrottungsprämie....

Das ist jetzt aber nicht deren ernst, oder?

Durchaus witzige Aktion, aber finanziell bei einem unverschämten Preis für den Sony (499,--) natürlich wie immer bei Saturn/MM uninteressant. Allerhöchstens wenn man einen wertlosen defekten HD-DVD-Player in Zahlung gibt, spart man ein paar wenige Euros gegenüber dem Onlinehandel....

mcBrandy hat geschrieben:Das ist jetzt aber nicht deren ernst, oder?

Doch! Es steht im Prospekt.

Naja, der S300 von Sony ist aber echt ein Schrott-Player, dann lieber für 50 EUR mehr ne PS3, die zukunftssicher ist.
Abgesehen davon hoffe ich echt, dass HD an sich überhaupt überlebt...
Und die Leute, die meinen, sie hätten mit einer hochskalierten DVD ein tolles Bild, die sollen sich mal ab 50 Zoll Bildschirmgröße aufwärts ein HD-Bild ansehen, das ist ein Quantensprung.
Aber ich gebe (leider) zu, dass HD wirklich erst ab Größen von 50 Zoll Sinn macht. Mein Bruder hat einen 42 Zoll und ganz ehrlich, als ich das Hd-Bild da gesehen habe, für den relativ kleinen Unterschied hätte ich nicht soviel Geld in die Hand genommen.
Es kommt wirklich auf die Bildschirmgröße an und die Masse stellt sich sicherlich keinen TV hin, der größer als 42 Zoll ist, denke ich einfach mal.
Übrigens sieht man bei einem größeren Bild erstmal, wie schlecht manche DVDs sind. Spider-Man 2 z. B. hätte ich bei dem Bild sofort wieder zurückgebracht, das ist echt ne Frechheit. Herr der Ringe dagegen, da ist die DVD-Qualität der Hammer, ich hab noch keine bessere gesehen. Selbst Gladiator (die ja eigentlich schon gut ist) ist Dreck dagegen.
Wenn die HD-Version von HDR kommt, werd ich arm, das muss ja der Hammer sein, da können dann wohl auch die Referenz-Blu-Rays Casino Royale und Crank einpacken...*freu*

Fazit: meine Meinung ist, wer bis 42 Zoll schaut, für den "reicht" ne hochskalierte DVD.

R1_2001 hat geschrieben: Aber ich gebe (leider) zu, dass HD wirklich erst ab Größen von 50 Zoll Sinn macht. Mein Bruder hat einen 42 Zoll und ganz ehrlich, als ich das Hd-Bild da gesehen habe, für den relativ kleinen Unterschied hätte ich nicht soviel Geld in die Hand genommen.
Es kommt wirklich auf die Bildschirmgröße an und die Masse stellt sich sicherlich keinen TV hin, der größer als 42 Zoll ist, denke ich einfach mal.
.

Aber an der Aussage sieht man doch das HD Disks eine Totgeburt bzw. ein absolutes Nischenprodukt sind und niemals die DVD ablösen können, solangen sie teurer als DVDs sind.

R1_2001 hat geschrieben: Fazit: meine Meinung ist, wer bis 42 Zoll schaut, für den "reicht" ne hochskalierte DVD.

Da vertrete ich aber eine andere Meinung. Schon bei 32 Zoll gibt es ein deutliches Plus an Schärfe. Weitere Vorteile: keine Kompressionsartefakte und auch kein Farbrauschen. Meine Aussage bezieht sich aber nur auf die Filme, die ich bisher gesehen habe und stellt keine Verallgemeinerung dar.

R1_2001 hat geschrieben:Naja, der S300 von Sony ist aber echt ein Schrott-Player, dann lieber für 50 EUR mehr ne PS3, die zukunftssicher ist.
Abgesehen davon hoffe ich echt, dass HD an sich überhaupt überlebt...
Und die Leute, die meinen, sie hätten mit einer hochskalierten DVD ein tolles Bild, die sollen sich mal ab 50 Zoll Bildschirmgröße aufwärts ein HD-Bild ansehen, das ist ein Quantensprung.
Aber ich gebe (leider) zu, dass HD wirklich erst ab Größen von 50 Zoll Sinn macht. Mein Bruder hat einen 42 Zoll und ganz ehrlich, als ich das Hd-Bild da gesehen habe, für den relativ kleinen Unterschied hätte ich nicht soviel Geld in die Hand genommen.
Es kommt wirklich auf die Bildschirmgröße an und die Masse stellt sich sicherlich keinen TV hin, der größer als 42 Zoll ist, denke ich einfach mal.
Übrigens sieht man bei einem größeren Bild erstmal, wie schlecht manche DVDs sind. Spider-Man 2 z. B. hätte ich bei dem Bild sofort wieder zurückgebracht, das ist echt ne Frechheit. Herr der Ringe dagegen, da ist die DVD-Qualität der Hammer, ich hab noch keine bessere gesehen. Selbst Gladiator (die ja eigentlich schon gut ist) ist Dreck dagegen.
Wenn die HD-Version von HDR kommt, werd ich arm, das muss ja der Hammer sein, da können dann wohl auch die Referenz-Blu-Rays Casino Royale und Crank einpacken...*freu*

Fazit: meine Meinung ist, wer bis 42 Zoll schaut, für den "reicht" ne hochskalierte DVD.

Hallo allerseits,

naja seltsame Meinung die du da hast.Nicht unbedingt die Zollgröße sondern eher die Auflösung würde ich beurteilen.
Was nutzt ein 50Zoll Gerät mit geringer Auflösung (ca.700x1050)?
Also sollte es dann ein Full HD Bildschirm sein.
Wer auf einem Full HD LCD oder Plasma HD Medien mal gesehen hat,der wird richtig Spaß an den Neuen Medien haben.Man wird nicht mehr oft an normale DVDs denken.

Grüße

Den S300 von Sony (plus Filme von Sony) bekommt man im Netz bereits für ca 350€.
500€ bei Saturn minus 150€ für den HD Player, ergibt bei mir auch 350€ und der HD DVD Player ist weg.
Also wer das macht, dem kann man beim besten Willen nicht mehr helfen.
Im Grunde ist dies ein absolut blödsinniges Angebot.

Düren hat geschrieben:

AndiTimer hat geschrieben:News von area:

Saturn bietet 150 EUR für HD DVD-Player bei Kauf eines Sony-Blu-ray Disc-Players

schon der Hammer oder?

Gruss
Andi

Das habe ich auch gelesen. Geld regiert die Welt. Das ist ja fast unlauterer Wettbewerb. Eine Verschrottungsprämie....

Wie, Toshiba verscherbelt doch auch seinen Kram überall für lau.
Hast Du gedacht, die BR Fraktion guckt da einfach so zu?


/edit
Sehe gerade, wieder das übliche "dummverkaufen" seitens Sat.