Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ThomasB hat geschrieben:Sounding ist ja nichts neues, das hat aber nichts mit unverfaelschter Hifiwiedergabe zu tun

es geht hier aber um Verstärkerklang, nicht um unverfälschte HiFi wiedergabe..

hatten wir doch alles schon mal

Es gibt keinen Unterschied.

Ein Verstaerker hat nicht zu interpretieren, punkt.

mtt....

die Sache mit Pioneer hab ich aus eine der Hifi Zeitschriften , in den Air Studios haben Entwickler von Pioneer in zusammen arbeit mit Tontechnikern des Air Studios die Stereo Amps klanglich abgestimmt . Ziel war es den typischen eigenklang dieser Kirche ( Studio )" einzufangen " .
Das geschah laut Bericht durch das tauschen bestimmter Kondensatoren .
Dieser Report wurde mit Bildern in der Zeitschrift aufgemacht .
Ob das nun alles auch stimmt wissen wohl nur die dort beteiligten , anzweifeln darf man natürlich alles , auch ich gehöre garantiert nicht zu denen die allen geschriebenen Mist glauben .
Nur solang ich das gegenteil nicht beweisen kann nehme ich es einfach mal so hin , ohne irgendeine wertung meinerseits.

Candida hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Sounding ist ja nichts neues, das hat aber nichts mit unverfaelschter Hifiwiedergabe zu tun

es geht hier aber um Verstärkerklang, nicht um unverfälschte HiFi wiedergabe..

hatten wir doch alles schon mal

Lies mal die F.A.Q in meiner Signature. Dann weisst du warum es hier geht.

Bei der Geschichte mit den Air Studios geht es ausschließlich um DSP-Programme und Raumkorrektur, NICHT um den "Eigenklang" von Verstärkern!

kdr hat geschrieben:mtt....

die Sache mit Pioneer hab ich aus eine der Hifi Zeitschriften , in den Air Studios haben Entwickler von Pioneer in zusammen arbeit mit Tontechnikern des Air Studios die Stereo Amps klanglich abgestimmt . Ziel war es den typischen eigenklang dieser Kirche ( Studio )" einzufangen " .

Hallo kdr,

du gibst dir doch selber schon die Antwort ob das wirklich der Verstaerkerklang ist, den wir hier diskutieren oder DSP / Klangprogramme.
Der Eigenklang einer Kirche hat doch nicht wirklich was mit High Fidelity zu tun, oder?

kdr hat geschrieben: Nur solang ich das gegenteil nicht beweisen kann nehme ich es einfach mal so hin , ohne irgendeine wertung meinerseits.

Das finde ich gut - nur ausgerechnet "mir" glaubst du nicht. Tzetze... und dabei ich will nicht mal dein Geld, sondern dir nur helfen das nicht der kleine Mann ihm Ohr die Entscheidungen triff, sondern du.

mtt.....

danke , aber ich komm ganz gut ohne hilfe klar .

Fakt jedenfalls ist das es sehr wohl unterschiedlich klingende Verstärker gibt.

Mein letztes Erlebnis war mit der Cambridge 840w , das klang sowas von steril und emotionslos das ich froh war sie wieder verkaufen zu können.

kdr hat geschrieben:mtt.....

danke , aber ich komm ganz gut ohne hilfe klar .

Ja, das sieht man

kdr hat geschrieben: Fakt jedenfalls ist das es sehr wohl unterschiedlich klingende Verstärker gibt.

Lass uns doch bitte an deinen "Fakten" teilhaben. Beschreib doch mal deinem Test.

kdr hat geschrieben: Mein letztes Erlebnis war mit der Cambridge 840w , das klang sowas von steril und emotionslos das ich froh war sie wieder verkaufen zu können.

Und du bist dir sicher, dass das mit Verstaerkerklang zu tun hat. Also ein bewusster Klang vom CA 840W der jederzeit und bei jedem reproduzierbar ist - weil er ja "real" und kein Fabelklang ist? Wie hast du denn Einbildung ausgeschlossen?

Beschreib doch mal wie sich "steril" und "emotionslos" anhoert. Nochmal, bist du hier sicher das ist der von Hersteller gewollte Klang ist den du da gehoert hast? Ansonsten koenntest du dir keine moegliche Erklaerung dafuer vorstellen? Hast du dir mal die Videos angeschaut, die ich verlinkt habe?

kdr hat geschrieben:.
Fakt jedenfalls ist das es sehr wohl unterschiedlich klingende Verstärker gibt.

Mein letztes Erlebnis war mit der Cambridge 840w , das klang sowas von steril und emotionslos das ich froh war sie wieder verkaufen zu können.

Ein schönes Beispiel, wie eine Verstärkerklang-Aussage klar erkennbar eine Aussage über den Hörer ist, nicht über den Verstärker. Emotionen hat der Mensch, nicht die Elektronik oder die Physik.

Im zweiten Satz ist das auch korrekt formuliert, nämlich als persönliches Erlebnis, es klang, nicht er klang.