Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Don Kuleone hat geschrieben:

caine2011 hat geschrieben:klar wir der raum anders angeregt, die BR-rohre sind ja auch woanders

Ist mir klar. Nur bin ich unsicher ob es mit der genannten Beobachtung zusammenhängt.

Ich war letzten Montag in Duisburg um mich etwas mit dem nuControl vertraut zu machen.

Da der Hörraum nicht anderweitig gebucht war und ich ´ne Menge Zeit hatte, hab ich mir neben der 140 noch die 110 und die 14 aufstellen lassen und gegeneinander gehört.

Der Unterschied 14/140 im Bass war deutlich zu erkennen. Ob´s jetzt an der Abstimmung liegt, oder am Raum ist mir erst mal egal.
Meist gefällt mir die schlankere Abstimmung der 140 besser, aber je nach Musik und/oder persönlicher Vorliebe, kann auch der "angefettete" Bass der 14 durchaus gefallen.
Von daher soll das hier auch gar keine Kritik an der 14 sein, sondern nur eine Beschreibung der Unterschiede.

Ich habe testweise mal eine mittelbreite Erhöhung um 2 db bei 120 Hz eingestellt und schon hat die 140 in dem Bereich genau so "gedrückt" wie die 14, allerdings empfand ich sie dennoch als präziser und schneller.

Da der selbe Effekt bei mir zuhause auch auftritt, ist der Raumeinfluss entweder überall ähnlich oder es liegt doch an den unterschiedlichen Abstimmungen der Lautsprecher.

So recht will mir auch nicht einleuchten, warum die Stereoplay hier falsche Meßwerte veröffentlichen sollte.

Die 140 erhielt ja im Inneren eine zusätzliche Kammer für die beiden oberen Tieftöner.
Wie tief die beiden oberen mitlaufen, weiß ich nicht.

Deswegen SPEKULATION bzw. FRAGE:

Ist es so, das bei der 14er der / die oberen Tieftöner tiefer übertragen als bei der 140??

Oder anders gefragt. Ist es so, das bei der 14er mehr Tiefbass auf alle 4 Tieftöner verteilt ist??

Ich hoffe die Frage ist einigermaßen verständlich formuliert

Gruß Volker

hmmm die testzeitschriften haben ja die weisheit gepachtet
ich sag doch gar nicht, dass die messwerte falsch sind, sondern, dass es keine freifeldmessung ist

in wieweit die 14/140 gleich/ideal aufgestellt war, weiß ich nicht, war ja deine aufstellung und ich nicht dabei, daher kann natürlich auch hier die anregung sich wieder grundlegend unterscheiden

bei paul und auch in gmünd haben sich die 140 und 14 sehr ähnlich im bass angehört, die unterschiede lagen in anderen bereichen
subjektiv würde ich die 140 mächtiger im tiefbass beurteilen

Die "schlankere" Abstimmung im Bass gefällt mit auch - wodurch auch immer verursacht. Ansonsten im HT/MT die schon von mir erwähnte Leichfüssigkeit wie bei der 60. Sehr schön. Meine wahrgenommen Unterschiede 60 zu 14 im HT/MT siehe anderer Thread.

caine2011 hat geschrieben:subjektiv würde ich die 140 mächtiger im tiefbass beurteilen

Da stimme ich zu. Die 140er ist untenrum mächtiger, die 14er im Oberbass.

Don Kuleone hat geschrieben:Die "schlankere" Abstimmung im Bass gefällt mit auch - wodurch auch immer verursacht. Ansonsten im HT/MT die schon von mir erwähnte Leichfüssigkeit wie bei der 60. Sehr schön. Meine wahrgenommen Unterschiede 60 zu 14 im HT/MT siehe anderer Thread.

Ich korrigiere zu schlankere Wirkung.

mir ist doch egal, ob das in der abstimmung oder der raumwirkung liegt, es deckt sich halt nicht mit meinen erfahrungen

caine2011 hat geschrieben:mir ist doch egal, ob das in der abstimmung oder der raumwirkung liegt, es deckt sich halt nicht mit meinen erfahrungen

3 User haben halt ähnliches berichtet. Vlt würdest du bei mir diese Erfahrung auch machen?

Im Selbstbaubereich schwören viele Leute auf getrennte Kammern für die Basslautsprecher. Vielleicht hat Nubert da auch neue Erfahrung gesammelt. Gruß Peter

caine2011 hat geschrieben:mir ist doch egal, ob das in der abstimmung oder der raumwirkung liegt, es deckt sich halt nicht mit meinen erfahrungen

Lag vielleicht am Raum.

Ich habe den Eindruck, dass Volker es jetzt auch bewusster wahrnimmt als auf dem nuDay.