Seite 15 von 20

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 07:34
von Bravado
Weyoun hat geschrieben:Sag mal, willst du mich verarschen?
Nein, aber anscheinend Du mich.

Das war Deine ursprüngliche Aussage:
Weyoun hat geschrieben: Fazit: Bis 2008 war Speicher billig, danach exorbitant teuer und heute immer noch teuer. :wink:
Und die ist halt falsch (für den Teil: "und heute immer noch teuer")
http://www.computerbild.de/artikel/cb-N ... 66746.html

Der Markt hat unglaublich schnell auf den Wegfall der Kapazitäten reagiert und schon 2012 wurde das durschnittliche Niveau von vor der Katatostrophe wieder unterschritten.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 08:01
von caine2011
wenn du meinst, jeder der in schule irgendwann mal diagramme lesen hatte, sieht, dass die tendenz über jahre identisch war, kann man auch in den jahrzehnten zuvor machen

einfaches beispiel?

ich habe üblicherweise für 60€ platten gekauft
das war 2006 320 gb 2008 640gb und 2010 1,5tb

die dinger laufen sogar noch ohne, das sie kaputt gegangen wären (ok die 320er liegt irgendwo im keller rum)

nur hätte ich gern 2012 ne 3TB gekauft, oder wenn da halt ein engpss besteht 2014 aber selbst jetzt 2016 sind es 80€
wären das jetzt 80€ für 4TB oder 5TB, wäre ich sogar geneigt endlich das überfällige upgrade durchzuführen, denn langsam wollten die platten dann schon mal geupdaten werden, nach mitlerweile fast 7 jahren einsatz

warum will ich denn so abstruse werte?
weil die technik sich nicht langsamer entwickelt, sondern die kapazitäten ungeachtet anderer meldungen konstant steigen, aktuell 8TB in der spitze, zwar mit allerhand heliumtricks, aber immerhin
ein platte setzt sich immer aus 2 faktoren zusammen: festes mechanik (gehäuse, leseköpfe etc.) und datenscheiben mit gewisser kapazität
ersteres hat einen minimalpreis der nicht unterschritten wird, zweiteres wird durch neue techniken der datenspeicherung immer billiger, bzw. bekommt man immer mehr daten auf eine scheibe
ergo sinkt der preis immer stärker..es sei denn, diekapazitäten erhöhen sich nicht mehr, dann bleibt das konstant

oder es gibt ein duopol mit seagate und wd, die 87% des marktes ausmachen

ergo ist plattenplatz teuer

du kannst das gern anders sehen, ich bleibe bei obiger ansicht

ist auch mein letzter beitrag zu dem thema

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 08:17
von Weyoun
Bravado hat geschrieben:Das war Deine ursprüngliche Aussage:
Weyoun hat geschrieben: Fazit: Bis 2008 war Speicher billig, danach exorbitant teuer und heute immer noch teuer. :wink:
Und die ist halt falsch (für den Teil: "und heute immer noch teuer")
Das einzige, wessen ich mich schuldig gemacht habe, ist, dass ich die Flutkatastrophe geschichtlich etwas zu früh eingeordnet habe (war erst 2011).
Ansonsten stehe ich nach wie vor zu meinen Aussagen.

Laut Mores Gesetzt müssten wir heute im Jahr 2016 für 60 € eine 32 TB Platte kaufen können (im Jahr 2008 habe ich eine 1 TB für 60 € als Referenz festgelegt). Leider ist das nicht der Fall. Zwei Gründe sprechen dafür:
1) Technische Schwierigkeiten bei der weiteren Miniaturisierung der einzelnen magnetischen Speicherzellen
2) Jede Menge Fusionen und Übernahmen und somit mittlerweile eine marktbeherrschende Stellung von zwei großen Herstellern (Samsung-Seagate und Western Digital)

Bei SSDs hat das Moresche Gesetz noch Bestand, da die kritische Größe (wieviel kann man in ein 2,5''-Gehäuse reinpacken) noch lange nicht erreicht ist und die Fertigung stetig günstiger wird.

Ich bleibe dabei: Festplatten sind nach wie vor teuer, vor allem, weil der Datenbedarf heute deutlich größer ist als vor 8 Jahren. Man kommt also heute mit einer 1TB-Platte nicht mehr so weit wie damals. Somit ist die gleiche Platte, selbst wenn sie heute 20 % günstiger ist als damals, dennoch praktisch teurer...

So, das ist mein letzter Beitrag zu diesem Thema.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 16:05
von Bravado
Weyoun hat geschrieben: Ich bleibe dabei: Festplatten sind nach wie vor teuer, vor allem, weil der Datenbedarf heute deutlich größer ist als vor 8 Jahren. Man kommt also heute mit einer 1TB-Platte nicht mehr so weit wie damals. Somit ist die gleiche Platte, selbst wenn sie heute 20 % günstiger ist als damals, dennoch praktisch teurer...
Das Mooresche Gesetzt auf eine Preisfunktion anzuwenden finde ich sehr gewagt.
Der Preis unterliegt anderen Bildungsmechanismen insofern halte ich es für grundlegend falsch gedacht, den Begriff "teuer" über Moore zu definieren.

"auch Ende*

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 17:06
von Rank
Auf eine 1 TB Festplatte passen grob geschätzt ca. 2000 Musik CDs im verlustfreien Flac Format.
Wenn man sich nun vor Augen hält wie extrem hoch der Anschaffungspreis von 2000 Musik CDs normalerweise ausfällt, dann wird man zum Schluß kommen, dass die Kosten für Festplatten (im Vergleich zum Anschaffungspreis der CDs) lächerlich gering ausfallen :!:

Wenn nun jemand für 20.000 Euro ( :!: ) Musik CDs gekauft hat, spielt es dann tatsächlich eine Rolle, ob die hiefür angedachte 1 TB Festplatte nun 60 Euro oder 200 Euro kostet :?:

Sorry wenn ich das so sagen muss, aber über zu hohe Kosten für Musik-Festplatten kann sich doch höchstens jemand beklagen, der sich die Musik kostenlos aus illegalen Quellen besorgt, denn für die ehrlichen Musik-Käufer spielen diese Kosten doch ganz klar eine untergeordnete Rolle (selbst dann, wenn nochmal eine Flutkatastrophe kommt und die Preise weiter steigen).
Ohne etwas unterstellen zu wollen, klingt der Verlauf der Diskussion trotzdem irgendwie nach dem Motto:
"Weil wir eh schon klauen wie die Raben, hätten wir gerne die Lagerhalle für das Diebesgut auch noch umsonst".


Gruss Rank

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 17:41
von martinm
Festplatten sind vergleichsweise sehr günstig.

Ein einigermaßen praktikables und ansehbares CD-Regal für eine Anzahl CDs welche eine 2TB Platte für 150,-- füllen kostet weitaus mehr - geschweige die Sicherungskopie davon.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 18:23
von Bravado
Rank hat geschrieben: "Weil wir eh schon klauen wie die Raben, hätten wir gerne die Lagerhalle für das Diebesgut auch noch umsonst".
Puh, das ist harter Tobak, Rank.
Zu harter für mein Empfinden.
Bei Unterstellungen hört der Spaß auf. :!:

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 18:59
von caine2011
@Rank: das finde ich auch echt drüber

nur weil ich ne cd kaufe und die xy kostet, muss ich nicht für deren archivierung auch immens in die tasche greifen, zumal ich ne festplatte nicht nur für musikarchivierrung nutzen kann...

wenn ein brötchen 2€ kostet kann ich auch sagen, dass es mir zu teuer ist und es nicht kaufen, auch wenn ich nen beamer für 5000€ zuhause rumstehen habe, das argument von dir entbehrt jeglicher logik und verhältnismäßigkeit

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 19:19
von SydB
Hackt nicht auf Rank rum. Lest einfach nach mal den ganzen Absatz und denkt darüber nach, hier wird niemand etwas unterstellt:

Sorry wenn ich das so sagen muss, aber über zu hohe Kosten für Musik-Festplatten kann sich doch höchstens jemand beklagen, der sich die Musik kostenlos aus illegalen Quellen besorgt, denn für die ehrlichen Musik-Käufer spielen diese Kosten doch ganz klar eine untergeordnete Rolle (selbst dann, wenn nochmal eine Flutkatastrophe kommt und die Preise weiter steigen).
Ohne etwas unterstellen zu wollen, klingt der Verlauf der Diskussion trotzdem irgendwie nach dem Motto:
"Weil wir eh schon klauen wie die Raben, hätten wir gerne die Lagerhalle für das Diebesgut auch noch umsonst".


Ich finde auch dass Festplattenplatz billig ist, okay, vor ein paar Jahren.... Aber das war vor der Flutkatastrophe (natürlich auch ein willkommener Anlass die Preise anzuziehen), und zu Zeiten des starken Euro vs. US Dollar.
Aber überlegt mal was zum Beispiel ein TB Festplattenspeicher vor 10 Jahren, oder gar vor 15 gekostet hat.
Wieviel CDs in Flac oder gar in WAV kann man denn auf einer, sagen wir mal, 2 TB Platte sichern? Wie Rank schreibt, roundabout 4000! CDs, ja, er machte den Vergleich für eine 1 TB Platte. Das ist verdammt viel Material, ich komme bei weitem nicht an diese Anzahl. (Strebe dies auch nicht an, denn Qualität geht vor Quantität) Da ist es mir wirklich gleich ob ich für die Platte 60 oder 100 Euro über den Tresen reiche. Okay. egal ist es nicht, aber im Vergleich zu dem was die CDs gekostet haben, wie sagte Herr Kopper, Peanuts :P :mrgreen: !

Wie sollen uns vertragen hier!

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 1. Mär 2016, 19:28
von palefin
Rank hat geschrieben: ...
Ohne etwas unterstellen zu wollen, klingt der Verlauf der Diskussion trotzdem irgendwie nach dem Motto:
"Weil wir eh schon klauen wie die Raben, hätten wir gerne die Lagerhalle für das Diebesgut auch noch umsonst".


Gruss Rank
da sieht man mal wieder, wie "ungünstige" :? Zitate>>>>>
Bravado hat geschrieben:
Rank hat geschrieben: "Weil wir eh schon klauen wie die Raben, hätten wir gerne die Lagerhalle für das Diebesgut auch noch umsonst".
Puh, das ist harter Tobak, Rank.
Zu harter für mein Empfinden.
Bei Unterstellungen hört der Spaß auf. :!:
>>>>> "in den falschen Hals kommen können.... :wink: