Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Nanofloo hat geschrieben:Hm :/
Mit der hand regeln is nich so gut? Was wäre denn so mit das günstigste mit der technik?

1. punkt:

ich persönlich (also rein subjektiv) würde bei überwiegendem filmkonsum (keine serien, kein tv) immer eine 21:9 lw nehmen, weil das format in meiner filmsammlung (>70%) 2,35:1 oder 2,4:1 ist (was in etwa 21:9 entspricht) und ich schwarze balken oben und unten nicht mag (oder anderen beamern auch gerne graue)
dafür haben 16:9 filme links und rechts schwarze streifen (oder graue)
21:9 heißt nicht ohne grund auch "Cinemascope"

2. punkt:

wenn viele serien oder tv geschaut werden, ist 16:9 meist besser

3. punkt:

ein beamer liebt dunkelheit: so richtig zur geltung kommen die vorzüge von beamern nur, wenn der raum nahezu komplett abgedunkelt ist, geht das tagsüber nicht, dann macht das schauen mit ausgewaschenen farben sicher keinen spaß

4. punkt:

klar geht das auch manuell, aber meist hängt ein beramer an der decke oder sonstwie über kopf und keiner hat wirklich lust darauf, dann wenn der film beginnt noch mal aufzustehen und händisch nachzuzoomen, weil man vergessen hat welches format man eingestellt hat

günstiger einstig: ein gebrauchter x35 von jvc, der aber sicher wieder andere nachteile hat und sicher auch 1500€ kostet

Ok danke für die antwort!
Der raum wird auch tagsüber komplett dunkel sein da es nur für kino genutzt wird und ich die fenster komplett lichtdicht zumachen werde
Es werden wiegesagt nur filme geschaut. Für Fernsehen haben wir einen anderen raum . Hat denn dieser jvc auch gute schwarzwerte oder is das einzige was der kann diese mechanik?

caine2011 hat geschrieben:das menschliche auge ist ein extrem gutes sinnesorgan mit sehr feiner auflösung

Ja

caine2011 hat geschrieben:und vor allem einer guten anbingung an das gedächtnis

Ja, das funktioniert beim Gehör so nicht. Wobei der Geruchssinn hier noch viel mehr leistet. Er soll angeblich regelrecht Erinnerungen hervorholen...

caine2011 hat geschrieben:das ohr hingegen kann diese qualität nicht bieten (auch wenn viele gern etwas anderes hätten)

Das Ohr ist in Sachen Auflösungsvermögen dem Auge überlegen, es kann (rund) 10 Oktaven (als Frequenzverdoppelungen) wahrnehmen. Auch die Ansprechschwelle ist extrem empfindlich. Das Ohr hat auch die wesentliche längere Evolution hinter sich, es sei denn man glaubt, das die Erde 6000 Jahre alt ist (denn dann waren Auge und Ohr wohl plötzlich und gleichzeitig da).
Allerdings traut man instinktiv dem Auge deutlich mehr als dem Ohr (?).

caine2011 hat geschrieben:highender: er meint unterschiede unabhängig aller einflüsse sich über beliebige zeitspannen merken zu können

Vielleicht glauben das manche, aber bestimmt nicht alle. Seriöse Vergleiche sind immer AB- Vergleiche zu einem Zeitpunkt. Das ist ja eine der Schwierigkeiten in der Praxis, man kann eben nicht beliebig viele Geräte gleichzeitig Probehören

caine2011 hat geschrieben:dazu kommt noch das das ganze bei akustischen eindrücken viel schwerer in worte zu fassen ist als bei visuellen

Das ist vermutlich das allergrößte Problem, und führt auch regelmäßig zu missverstanden Tests / Klangbeschreibungen.

caine2011 hat geschrieben:ich verteufle keine teure elektronik, ich verteufle die, die arglosen nutzern diese verkaufen, obwohl sie rein gar nichts bringt

Ja, deshalb gilt immer: Selbst hören und vor allem dem Gehörten dann auch vertrauen. Leider machen das viele nicht. Im Extremfall wird einfach "blind" nach Testergebnissen gekauft...

caine2011 hat geschrieben:von daher danke für die vorlage

Bitte

Gruß
Nicolas

Nanofloo hat geschrieben:Ok danke für die antwort!
Der raum wird auch tagsüber komplett dunkel sein da es nur für kino genutzt wird und ich die fenster komplett lichtdicht zumachen werde
Es werden wiegesagt nur filme geschaut. Für Fernsehen haben wir einen anderen raum . Hat denn dieser jvc auch gute schwarzwerte oder is das einzige was der kann diese mechanik?

jvc hat generell einen sehr guten schwarzwert (also bis einschließlich der x500 er generation, was der anchfolger x5000 bringt weiß ich nicht) und damit auch der x35
aber die zwischenbildberechnung des x35 und a insbesondere der 3Deffekt konnt mich nicht restlos begeistern, was mich zu damals 2000€ mehr investion bei x500 verleitet hat

Hm ok...aber ich hab leider nirgends einen x35 gefunden :/

den gibts ja auch nur noch gebraucht

Ja gebraucht hab ich den auch nicht gefunden aber ich glaube ich hol mir den benq da ich nur filme gucke und das dann notfals mit der hand einstelle. Ich werde ja iwann eh auf 7.2.4 aufrüsten und dann guck ich vllt auch mal nach nem neuen beamer.

Also ich hab grad james bond im kino geguckt (Cinemaxx) und war vom bass antäuscht. Also ich hoffe ich hab da zh mehr bass. Was meint ihr? Machen die a700 mehr bass als so n standard kino hat?

liegt am hörplatz...

Du fragst Sachen
1. woher sollen wir wissen wie die Lautsprecher in dem Kino wo Du warst sind bzw. eingestellt sind,
2. Keiner hat bis jetzt die 700 hören können da noch nicht lieferbar