Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tomy4376 hat geschrieben:Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass die 110 so krass anders klingen sollen als die 140.
Klar die 140 hat mehr Substanz und regt den Raum durch den oberen TT anders an. Aber welchen Sinn würde es machen, innerhalb einer Serie so unterschiedlich abzustimmen. Wären da die Reklamationen nicht schon von vornherein vorprogrammiert? Was wiederum nicht wirtschaftlich wäre. Allein deshalb fehlt mir da der Glaube. Vielleicht doch eher eine Sache des Raumes und der Aufstellung.

Ich kann euch nur mal nen Tipp geben, hört euch die 2 mal an. 110 gegen 140. Ihr werdet Augen machen, welchen Unterschied ihr da merkt.

Mysterion hat geschrieben:

AndyRTR hat geschrieben:Den Höhenschalter kann man ja auch noch nutzen wie auch den Bassstopfen.

Beides nur Behelfsmittel, keine Lösungen. Wer verzichtet auf Sprachverständlichkeit, wenn die oberen Mitten überhöht sind oder auf 80 % vom Bassbereich, wegen einer Mode?

Im Bass per PEQ Moden zu bekämpfen ist ohne Zweifel legitim.

Ob man oberhalb des Basses noch eingreifen soll, da scheiden sich die Geister. Ich würde heute nie einen LS kaufen, wo ich weiß dass er im Mittel-/Hochton nicht zu meinem Geschmack oder zu meinem Raum passt. Ich möchte an der Abstimmung des Herstellers in dem Bereich nichts verbiegen müssen. Das darf man gern anders sehen. Und der Akustikprofi hat sicher noch mehr Erfahrung, den Geschmack am Ende noch feiner anzupassen. Ob das dann auf mehreren Sitzplätzen besser funktiont als mit einem von vornherein stimmigen LS sei dahingestellt.

@mcBrandy - hast Du mal die X-8000er gehört? Die liegen klanglich für mich zwischen beiden Abstimmungen. Nicht so laid back wie die Veros aber auch nicht so vorlaut und damit nicht schnell nervig wie die nuLines. ist ja eventuell auch eine Option. Aber vielleicht wäre auch ein Blick über den Tellerrand sinnvoll, wenn die nubert Produkte nicht ganz passen. Auch andere Mütter, ....

Viel Erfolg am Ende bei Deiner Suche!

AndyRTR hat geschrieben:
Übrigens spielen gut eingemessene 60er+2 Subs kaum anders als die 140er

Die Idee ist hat auch etwas. An welchen Sub hast du da gedacht? Die neuen NuSubs 900? Was natürlich preislich ja der 334 sehr nahe kommt

je nach Raumgröße und Lautstärke würden auch zwei 700er reichen
ich habe 18m² und meine 2 AW 441 reichen dicke zu meinen NV 70

Es wurde nun mehrfach angedeutet, dass die 110er aus dem Rahmen fallen. Aber wer kann sagen, was genau diese Boxen anders machen klanglich gesehen?!?

Servus zusammen,

wir haben uns im Sommer in Aalen die 334, 110 und 140 neben den NuPros angehört.

Vorab: Geworden sind es die 334.
Akustisch gewonnen haben die 140er, aber sie waren uns letztlich zu viel Geld (Nicht zu teuer!)
Die 170er sind nochmal eine andere Liga.
Die NuPros fielen raus, da wir uns dann doch für passive Boxen entschieden haben.

Die 110er, die ja preislich in etwa wie die 334er liegen, klangen irgendwie dünn. Bei den 334er und en 140ern war der Raum gefüllt. Die 110er fielen himmelweit ab. Die Entscheidung, gegen die 110er war sehr schnell klar.
Der Rest nicht, wir haben 2 mal 3 Stunden im Hörstudio verbracht und nicht bereut.

Jetzt nach über einem halben Jahr sind wir mit unserem Kauf (zusammen mit Yamaha R-N803D und Musiccast 20) sehr zufrieden.

Grüße
Matthias

Aber wieso soll die 110 denn dünn klingen? Kann es vielleicht sein, dass der Vorführraum Modenkritisch ist und diese von der 140 stärker bedient werden? Die Frage ist wirklich ernst gemeint.

Gute Frage. Wobei ich in Gmünd gehört habe und Matthias in Aalen. Und ich denke, das diese beiden Hörräume nicht gleich sind.

@aaof
ich kann dir nur mal empfehlen, dir die NV110 anzuhören.

Ich lese erneut von "nervigem" HT bei der 334. Ich kann das nicht nachvollziehen...weder bei mir noch im Hörstudio.
Ich sehe auch keinen "angehobenen" HT im Test bei Stereoplay?

Damals hatte ich hier bei mir die 14, die 110, und die 334...bin aber gerade zu faul zu suchen und den Thread zu verlinken....
Bei mir ist es so gewesen, dass ich mich (wahrscheinlich) nicht so recht mit der D’Appolito-Anordnung (?) anfreunden konnte.
Die Stimmendarstellung in der Mitte war immer etwas "diffus" und nicht klar ortbar.
Das Problem habe ich mit der 334 nicht und war auch nicht mit der damaligen 125.

@Christian
wie gesagt, unbedingt zu Hause beide testen. Probiere alle Optionen aus das das geht...

Gruß Volker

volker.p hat geschrieben:Ich lese erneut von "nervigem" HT bei der 334. Ich kann das nicht nachvollziehen...weder bei mir noch im Hörstudio.
Ich sehe auch keinen "angehobenen" HT im Test bei Stereoplay?

Damals hatte ich hier bei mir die 14, die 110, und die 334...bin aber gerade zu faul zu suchen und den Thread zu verlinken....
Bei mir ist es so gewesen, dass ich mich (wahrscheinlich) nicht so recht mit der D’Appolito-Anordnung (?) anfreunden konnte.
Die Stimmendarstellung in der Mitte war immer etwas "diffus" und nicht klar ortbar.
Das Problem habe ich mit der 334 nicht und war auch nicht mit der damaligen 125.

@Christian
wie gesagt, unbedingt zu Hause beide testen. Probiere alle Optionen aus das das geht...

Gruß Volker