Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

G. Nubert hat geschrieben:Hallo,

es gibt zwischen der nuWave 125 und der nuLine 120 (vor allem im Direktvergleich) klanglich tatsächlich erkennbare Unterschiede, die überwiegend von der Geometrie der Schallwand herrühren. ....
Die "Intensität", mit der diese Unterschiede in diesem Test-Treff wahrgenommen wurden, hat mich beim Lesen des Testberichtes allerdings überrascht!
.....
Einige Wochen später fing mir dieses "Verhalten" zu gefallen an, das ich in ähnlicher Weise ja auch schon von den bisherigen nuLines kenne.
Damit habe ich sozusagen "aus der Not eine Tugend" gemacht und mich sogar irgendwie darüber gefreut, ihr zwei (ganz leicht unterschiedliche) Klang-Charakteristiken (in Abhängigkeit vom Abstrahlwinkel) mitgeben zu können:
Einerseits die "nuLine-Sanftheit" in den oberen Mitten, wenn die Box direkt auf den Hörer gerichtet ist. Diese Charakteristik lässt tatsächlich die Stimmen etwas "zurücktreten", die die nuWave 125 in Ihrer "beeindruckenden Direktheit" sehr prägnant abbildet.
Andererseits erzielt man mit der nuLine 120 (bei Winkeln über 10 Grad) praktisch das gleiche Klangbild, wie bei der nuWave 125.
.....
Die Abstrahl-Charakteristik bringt in "normal gedämpften" Wohnräumen doch deutlich erkennbare Klang-Unterschiede. - Aber durch ein mehr oder weniger starkes "auf sich zu - Drehen" der Boxen kann man in den Räumen, in denen ich die Vergleiche bisher gehört habe, den Unterschied deutlich reduzieren (wenn man will). Es ist natürlich durchaus möglich, dass die 120 von den "Sanft-Fans" besser beurteilt wird. Dann ist es natürlich Unsinn, die Unterschiede minimieren zu wollen.

Gruß, G. Nubert

Sehr geehrter Herr Nubert (und forum members),
Schocker ! Ich wurde vor ein paar Wochen bei Bestellung/Kauf informiert (telefonisch) dass eher die optik ein underschiedswuerdige Differenzierung ist, als der Sound..
Ich hatte mich deshalb fuer Nubert's Nuline 120 entschieden, waere aber warscheinlich vom Klang der NuWave eher begeistert.

Ich lege es doch vor allem auf praeziseste Abbildung an, betreibe meine NuLine 120 in einem eher halligen grossen Raum, habe das ATM modul 120/125 mit recht eifrig Hoehen und Baessen aufgedreht um die Mitten(raumprobleme) rauszukriegen, betreibe die Abacus Rieder Vor / Endstufen und speise einen Naim cd5x mit Flatcap 2x oder alternativ Rega p9 mit Rb900 und Transfiguration Esprit ueber den Aqvox phono 2Ci MK II pre preamp ein..
Sollte ich zu den Nuwave 125s wechseln !? Klang ist ok, aber Buehnenabbildung koennte praeziser sein, und generell Aufloesung ist eher 'normal' als spektakulaer (was ich eigentlich moechte..)
Best sound ist alles in meinem Fall..

Gruesse

Stefan (Verona Italien)

Hallo Stefan,

und herzlich willkommen im Forum!

Frage vorab: Liegst du denn noch in der Zeit der Umtauschberechtigung (weil du schreibst, Kauf vor ein paar Wochen...)?

Gruß
Bernd

Caligari hat geschrieben:Hallo,

ich habe jetzt bei Nubert sehr ausgiebig die NuLine 120 mit der NuWave 125 verglichen.

Hier mein (sehr persönliches) Ergebnis:

Die Boxen klingen ganz eindeutig unterschiedlich. Mehr als man beim gleichen Innenleben glauben möchte.


Eine kleine Ergänzung noch zum ATM:
Dieses ist bei Nubert im Hörstudio am Verstärker zu- und abschaltbar. Ich hatte bei mir zu Hause noch nicht die Möglichkeit die Boxen mit ATM unter hoher Last laufen zu lassen. Zudem hängt bei mir das Teil zwischen Pre-out und Main-in und somit nicht direkt umschaltbar. Dort im Studio wurde das ATM ebenfalls umfangreich getestet. Ich habe an anderer Stelle im Forum darüber berichtet und meine Vorbehalte zu den (geringen) Auswirkungen aufgehoben. Das Teil lohnt sich tatsächlich auch bei gehobener Zimmerlautstärke im Stereobetrieb an eine NuLine 120 oder NuWave 125 zu hängen.

Hier eine interessante Beobachtung..

Ursapruenglich hatte ich das ATM zwischen Vor und Endstufe zwischen. (Bei mir beide Abacus Rieder). Da klang die Verstaerkerkombi etwas 'angestrengt'... Nachdem ich mit Herrn Sonder von Abacus gesprochen hatte, habe ich jetzt das ATM VOR der Abacus kombination, und der Klang ist deutlich freier, luftiger und klarer...Vorher hat die Abacus schaltung wohl versucht die Klanganhebing irgendwie gegenzusteuern. So geschaltet, klingt meine Anlage deutlich - aber wirklich deutlich - besser!
So kann das jetzt schon gehen. Wuerde das ATM nicht missen wollen, klingt einfach tiefer und besser abstimmbar im Hochton und Bass bereich..

bernardus hat geschrieben:Hallo Stefan,

und herzlich willkommen im Forum!

Frage vorab: Liegst du denn noch in der Zeit der Umtauschberechtigung (weil du schreibst, Kauf vor ein paar Wochen...)?

Gruß
Bernd

Hallo Bernd,
muss ich nochmal schauen. Sollte aber so sein, denke ich. Wuerdest Du mir raten umzutauschen ??

Gruesse

Stefan

Hi Stefan,

SLF360 hat geschrieben:Sollte ich zu den Nuwave 125s wechseln !? Klang ist ok, aber Buehnenabbildung koennte praeziser sein, und generell Aufloesung ist eher 'normal' als spektakulaer (was ich eigentlich moechte..)

das hört sich allerdings nach einem NuWave 125 Test bei dir an.

Sprich doch mal mit der NSF und order die 125er erstmal zusätzlich.
Dann kannst du dir Klarheit verschaffen.

SLF360 hat geschrieben:Best sound ist alles in meinem Fall..

Den bietet die nuLine 120 auch .
Nur auf eine andere Art.

Hört sich eher nach massiven Raumakustikproblemen an.

Der unterschiedliche Klang der Serien kommt nämlich vom unterschiedlichen Abstrahlverhalten der beiden Serien, wodurch ein sich unterscheidender - je nach Abhörwinkel - Klang erreicht werden kann.

Zusätzlich ist zu sagen, dass eine möglichst neutrale Wiedergabe eher garnichts mit "spektakulärer" Wiedergabe am Hut hat. Bei mir klingen vielleicht 1-2% der Aufnahmen "spektakulär" (große Bühne, fast schon nervige Auflösung). So ist es richtig - aber langweilig.

Für solche Fälle gibt es im Profisektor "Effektgeräte", die noch einigermaßen bezahlbar sind und eine excellente Wirkung haben. Nicht sinnvoll ist es hingegen, LS, Elektronik und Raum derart zu versauen, dass es "spektakulär" klingt. - teuer würde sowas in den meisten Fällen auch werden.

Gruß, Kevin

K.Reisach hat geschrieben:Hört sich eher nach massiven Raumakustikproblemen an.

Der unterschiedliche Klang der Serien kommt nämlich vom unterschiedlichen Abstrahlverhalten der beiden Serien, wodurch ein sich unterscheidender - je nach Abhörwinkel - Klang erreicht werden kann.

Zusätzlich ist zu sagen, dass eine möglichst neutrale Wiedergabe eher garnichts mit "spektakulärer" Wiedergabe am Hut hat. Bei mir klingen vielleicht 1-2% der Aufnahmen "spektakulär" (große Bühne, fast schon nervige Auflösung). So ist es richtig - aber langweilig.

Für solche Fälle gibt es im Profisektor "Effektgeräte", die noch einigermaßen bezahlbar sind und eine excellente Wirkung haben. Nicht sinnvoll ist es hingegen, LS, Elektronik und Raum derart zu versauen, dass es "spektakulär" klingt. - teuer würde sowas in den meisten Fällen auch werden.

Gruß, Kevin

Hi Kevin,
mit den Raumakustik problemen hast Du recht. Das ist bei mir echt ein problem.. Deshalb denke ich mir, je direkter abgestrahlt wird, um so besser.. Und da haben die NuWaves ja einen vorteil.

Mit spektakulaer meine ich auch nur ungemein klar und sauber.. Wenn Du eine 'normale' Stereoanlage mit richtig guten Komponenten vergleichst, ist der Unteraschied schon spektakulaer.. So wie bei dem Naim CD5x mit flatcap, der selbst gegenueber dem CD5i oder einem Saturn oder Apollo von Rega spektakulaer sauber und detailreich kling..

Bleibt halt zu klaeren ob bei problematischen Hoerraumen (Glas, Steinboden, wenig Daempfung, harte Flaechen mit Reflexionen) die Nuwave oder die Nuline besser ist. Vermute, nachdem was ich hier gelesen habe und bei mir gehoert habe dass ich unter Umstanden mit den NuWaves besser fahren wuerde..

Zielsetzung fuer mich ist vor allem ueberlegene Ortbarkeit und Buehnenaufbau der Speaker, neben natuerlich linearem Frequenzgang... aber da mache ich mir weniger Sorgen und mit dem ATM habe ich ja vorgesorgt (bei meinem Preamp/Amp habe ich uebrigens keine hoehen und Tiefen regler oder loudnesstaste, braucht mann dann ja auch erst recht nicht ..

Was ich ebenfalls ueberlege ist einen techniker zu ordern, welcher mir den Raum mit Akustik elementen optimiert (ohne ihn optisch zu vergewaltigen)
Hat da jemand Erfahrungen sammeln koennen ?

Hallo Stefan,

SLF360 hat geschrieben: Wuerdest Du mir raten umzutauschen ??

Das kannst du wohl am besten selbst beurteilen, wenn du die Anregung von Klempnerfan:

...das hört sich allerdings nach einem NuWave 125 Test bei dir an.Sprich doch mal mit der NSF und order die 125er erstmal zusätzlich.Dann kannst du dir Klarheit verschaffen.

zeitlich noch umsetzen kannst.

Ansonsten kann ich dir kurz meine Erfahrung schildern: Ich wollte meine nuWave-Surroundanlage Anfang des Jahres mit den großen Standboxen vollenden und habe, nachdem mir geraten wurde, ich könne hier ruhig rein nach optischen Gesichtspunkten entscheiden, die nuLine 120 genommen.

Im Zusammenspiel mit den nuWave-Komponenten (und hier besonders mit dem Center CS-65) stellte ich jedoch sofort eine erstaunlich deutliche Klangabweichung fest. Die drei Frontboxen klangen nicht ganz homogen. Im Stereobetrieb hatte ich den Eindruck einer etwas engen Bühnenabbildung. Für sich gesehen boten die nuLines schon einen sehr schönen warmen und musikalischen Klang, Stimmen aber z. B. gaben sie nicht ganz so präsent und glasklar wieder, wie das bei meinen übrigen nuWaves der Fall war. Die Soli wurden halt mehr in die Gesamtmusik eingebettet und standen nicht so im Vordergrund.

Trotz des sehr schönen Gesamtklangs habe ich mich sofort dazu entschieden, die 120er gegen die nuWaves 125 zu tauschen, was vollkommen problemlos vonstatten ging. Nach der Inbetriebnahme fiel gleich das nunmehr mit dem CS-65-Center vollkommen homogene Klangbild auf. Im Stereobetrieb hatte sich die Bühnenabbildung im Vergleich zu vorher verbreitert. Stimmen klangen sehr direkt und durchaus auch vordergründiger, was sich aber je nach Aufnahme unterschiedlich stark auswirkt. Da ich diese Klangeigenschaften mag, war ich sehr froh, mit dem Tausch (für mich!) das Richtige gemacht zu haben.

Natürlich bezieht sich meine Schilderung nur auf meinen Hörraum und ich konnte auch nicht direkt vergleichen. Da ich aber selbst nach einigen Tagen sofort die genannten Unterschiede wahrnahm, spricht vieles dafür, daß die nuWaves besser zu deinen Klangvorstellungen passen könnten.

Viele Grüße
Bernd

bernardus hat geschrieben:Im Stereobetrieb hatte ich den Eindruck einer etwas engen Bühnenabbildung. Für sich gesehen boten die nuLines schon einen sehr schönen warmen und musikalischen Klang, Stimmen aber z. B. gaben sie nicht ganz so präsent und glasklar wieder, wie das bei meinen übrigen nuWaves der Fall war. Die Soli wurden halt mehr in die Gesamtmusik eingebettet und standen nicht so im Vordergrund.

Bernd

Bernd,

das sind genau meine Bedenken und Eindruecke... Da werde ich wohl sofort Montag die NSF anrufen, und die 125 bestellen...

In jedem Fall sollten Nubert's am Telefon nicht so einfach sagen, das ist nur ne optische Geschmacksfrage.. Scheint's ja wirklich nicht nur zu sein (Die Nulines sehen echt gut aus, ausser frage).

Leider 'muss' ich am Freitag in Urlaub, wird eng....

Vielen Dank an alle,

Gruesse

Stefan

Gibts jemand im Raum Lubu, Stuttgart der die Nulines hat und mich mal Probehören läßt?
Gruß Torsten